| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Corte. |
|
Data corrente: |
12/12/2022 |
|
Data da última atualização: |
14/12/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
EUCLIDES, V. P. B.; MONTAGNER, D. B.; ARAUJO, A. R. de; PEREIRA, M. de A.; DIFANTE, G. dos S.; ARAÚJO, I. M. M. de; BARBOSA, L. F.; BARBOSA, R. A.; GURGEL, A. L. C. |
|
Afiliação: |
VALERIA PACHECO BATISTA EUCLIDES, CNPGC; DENISE BAPTAGLIN MONTAGNER, CNPGC; ALEXANDRE ROMEIRO DE ARAUJO, CNPGC; MARIANA DE ARAGAO PEREIRA, CNPGC; GELSON DOS SANTOS DIFANTE, UNIVERSIDSDE FEDERAL DE MATO GROSSO DO SUL; ITÂNIA MARIA MEDEIROS DE ARAÚJO, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO DO SUL; LEANDRO FRANCISCO BARBOSA, UNIVERSIDADE FEDERAL DA GRANDE DOURADOS; RODRIGO AMORIM BARBOSA, CNPGC; ANTONIO LEANDRO CHAVES GURGEL, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO DO SUL. |
|
Título: |
Biological and economic responses to increasing nitrogen rates in Mombaça guinea grass pastures. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Scientific Reports, v. 12, article 1937, 2022. |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1038/s41598-022-05796-6 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Nitrogen fertilization has been recognized as an essential tool towards the establishment of sustainable intensification of pasture-based livestock systems using tropical perennial grasses if, for a given ecosystem it is capable of increasing forage growth, stocking rates and animal performance. This study assessed pasture growth traits, nutritive value, animal and economic responses of Panicum maximum cv. Mombaça guinea grass pastures subjected to different levels of N fertilization (100 (N100), 200 (N200), and 300 (N300) kg N ha-¹ yr-¹). Pastures were managed under rotational stocking to maintain similar pre (80-90 cm) and post-grazing (45 cm) canopy heights. A partial budget and a Benefit-Cost Analysis were used to assess the economic returns on increasing N fertilization. N300 resulted in greater post-grazing herbage mass. A slightly higher neutral fiber and acid lignin detergent was observed at N100 (P < 0.05); crude protein increased linearly, and in vitro digestible organic matter reached maximum value at 265.4 kg N ha-¹ yr-¹. Annual averages of animal weight gain were 515, 590 and 660 g d-¹, respectively, for N100, N200 and N300. There was a decrease from 3.7 to 1.9 kg of body weight gain per kg of additional N applied when increasing N rates from 100 to 200 and from 100 to 300 kg ha-¹. The net profit improved with increasing N levels, but at reducing rates, reaching its maximum at the N300 level. The change from 100 to 200 kg N ha-¹ presented the best return, with USD 3.73 for each additional dollar invested, while the change from 200 kg N ha-¹ to 300 kg N ha-¹ was economically less than optimal, recouping only USD 1.60 for each dollar. The N300 rate presented the highest net profit per hectare (accounting profit), even in a pessimist scenario (25% reduction in production). Despite being profitable, the N300 rate was less than optimal from an economic standpoint, since an additional 100 kg of Nitrogen ha-¹ to change from N200 to N300 level reduced both the net returns and the Benefit-Cost ratio. Our results suggest that the economically optimal level of N fertilization for Mombaça guinea grass pasture should be between 200 and 300 kg ha-¹. MenosNitrogen fertilization has been recognized as an essential tool towards the establishment of sustainable intensification of pasture-based livestock systems using tropical perennial grasses if, for a given ecosystem it is capable of increasing forage growth, stocking rates and animal performance. This study assessed pasture growth traits, nutritive value, animal and economic responses of Panicum maximum cv. Mombaça guinea grass pastures subjected to different levels of N fertilization (100 (N100), 200 (N200), and 300 (N300) kg N ha-¹ yr-¹). Pastures were managed under rotational stocking to maintain similar pre (80-90 cm) and post-grazing (45 cm) canopy heights. A partial budget and a Benefit-Cost Analysis were used to assess the economic returns on increasing N fertilization. N300 resulted in greater post-grazing herbage mass. A slightly higher neutral fiber and acid lignin detergent was observed at N100 (P < 0.05); crude protein increased linearly, and in vitro digestible organic matter reached maximum value at 265.4 kg N ha-¹ yr-¹. Annual averages of animal weight gain were 515, 590 and 660 g d-¹, respectively, for N100, N200 and N300. There was a decrease from 3.7 to 1.9 kg of body weight gain per kg of additional N applied when increasing N rates from 100 to 200 and from 100 to 300 kg ha-¹. The net profit improved with increasing N levels, but at reducing rates, reaching its maximum at the N300 level. The change from 100 to 200 kg N ha-¹ presented the best return, with U... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Gramínea Forrageira; Matéria Orgânica; Panicum Maximum. |
|
Thesaurus Nal: |
Crude protein; Grasses; Organic matter; Pastures. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1149533/1/Biological-economic-responses-2022.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03141naa a2200313 a 4500
001 2149533
005 2022-12-14
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttps://doi.org/10.1038/s41598-022-05796-6$2DOI
100 1 $aEUCLIDES, V. P. B.
245 $aBiological and economic responses to increasing nitrogen rates in Mombaça guinea grass pastures.$h[electronic resource]
260 $c2022
520 $aNitrogen fertilization has been recognized as an essential tool towards the establishment of sustainable intensification of pasture-based livestock systems using tropical perennial grasses if, for a given ecosystem it is capable of increasing forage growth, stocking rates and animal performance. This study assessed pasture growth traits, nutritive value, animal and economic responses of Panicum maximum cv. Mombaça guinea grass pastures subjected to different levels of N fertilization (100 (N100), 200 (N200), and 300 (N300) kg N ha-¹ yr-¹). Pastures were managed under rotational stocking to maintain similar pre (80-90 cm) and post-grazing (45 cm) canopy heights. A partial budget and a Benefit-Cost Analysis were used to assess the economic returns on increasing N fertilization. N300 resulted in greater post-grazing herbage mass. A slightly higher neutral fiber and acid lignin detergent was observed at N100 (P < 0.05); crude protein increased linearly, and in vitro digestible organic matter reached maximum value at 265.4 kg N ha-¹ yr-¹. Annual averages of animal weight gain were 515, 590 and 660 g d-¹, respectively, for N100, N200 and N300. There was a decrease from 3.7 to 1.9 kg of body weight gain per kg of additional N applied when increasing N rates from 100 to 200 and from 100 to 300 kg ha-¹. The net profit improved with increasing N levels, but at reducing rates, reaching its maximum at the N300 level. The change from 100 to 200 kg N ha-¹ presented the best return, with USD 3.73 for each additional dollar invested, while the change from 200 kg N ha-¹ to 300 kg N ha-¹ was economically less than optimal, recouping only USD 1.60 for each dollar. The N300 rate presented the highest net profit per hectare (accounting profit), even in a pessimist scenario (25% reduction in production). Despite being profitable, the N300 rate was less than optimal from an economic standpoint, since an additional 100 kg of Nitrogen ha-¹ to change from N200 to N300 level reduced both the net returns and the Benefit-Cost ratio. Our results suggest that the economically optimal level of N fertilization for Mombaça guinea grass pasture should be between 200 and 300 kg ha-¹.
650 $aCrude protein
650 $aGrasses
650 $aOrganic matter
650 $aPastures
650 $aGramínea Forrageira
650 $aMatéria Orgânica
650 $aPanicum Maximum
700 1 $aMONTAGNER, D. B.
700 1 $aARAUJO, A. R. de
700 1 $aPEREIRA, M. de A.
700 1 $aDIFANTE, G. dos S.
700 1 $aARAÚJO, I. M. M. de
700 1 $aBARBOSA, L. F.
700 1 $aBARBOSA, R. A.
700 1 $aGURGEL, A. L. C.
773 $tScientific Reports$gv. 12, article 1937, 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Gado de Corte (CNPGC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
04/11/2019 |
|
Data da última atualização: |
03/04/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, V. A. de; SANTOS, G. G.; COLLIER, L. S.; COELHO, M. R.; LUMBRERAS, J. F.; SANTOS, H. G. dos; SILVEIRA, P. M. da. |
|
Afiliação: |
VIRLEI ÁLVARO DE OLIVEIRA, IBGE; GLÊNIO GUIMARÃES SANTOS, UFGO; LEONARDO SANTOS COLLIER, UFGO; MAURICIO RIZZATO COELHO, CNPS; JOSE FRANCISCO LUMBRERAS, CNPS; HUMBERTO GONCALVES DOS SANTOS, CNPS; PEDRO MARQUES DA SILVEIRA, CNPAF. |
|
Título: |
Recomendações práticas para levantamentos de reconhecimento a detalhado de solos. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2019. |
|
Páginas: |
71 p. |
|
Descrição Física: |
il. color. |
|
Série: |
(Embrapa Solos. Documentos, 207). |
|
ISSN: |
1517-2627 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A presente publicação corresponde à apostila do curso intitulado "Classificação e Mapeamento de Solos": Curso Prático Intensivo com Enfoque nos Solos do Planalto Central do Brasil, adaptada para ser publicada nos moldes da Série Documentos da Embrapa. O referido curso foi ministrado em Goiás (municípios de Goiânia e Brazabrantes) para duas turmas nos períodos de 8 a 13 de agosto de 2016 e 3 a 8 de outubro do mesmo ano. Esta publicação aborda os temas classificação e mapeamento de solos, atividades indissociáveis quando se trata da execução de levantamentos de solos. Quiçá esta publicação possa servir de referência para iniciativas similares, principalmente considerando a possibilidade de retomada dos levantamentos sistemáticos de solos e interpretações de uso das terras em escala nacional, por meio do PronaSolos (Programa Nacional de Levantamento e Interpretação de Solos do Brasil), recentemente instituído pelo Governo Federal por meio do Decreto n. 9414, de 19 de junho de 2018 (Brasil, 2018). A implantação desse programa possibilitará a divulgação de informações mais detalhadas dos solos brasileiros necessárias ao planejamento e tomada de decisão no meio rural, possibilitando, muito além da sua exploração adequada e racional, a preservação dos recursos naturais solo, água e vegetação, contribuindo para a segurança alimentar do País. A ideia é que esta publicação possa servir de material didático na capacitação de pedólogos nas diversas fases de execução do PronaSolos. A classificação dos solos por meio de sua caracterização e enquadramento em um sistema taxonômico especializado, no caso o Sistema Brasileiro de Classificação de Solos, facilita a comunicação acerca desse recurso natural, possibilitando a transmissão de um conjunto de informações de forma rápida e com boa precisão. Por exemplo, por meio de uma única palavra, "Latossolo", passa-se a informação que se trata de um solo muito intemperizado em que predominam atributos como boa profundidade efetiva, boa drenagem e baixas CTC e fertilidade natural (Santos et al., 2018). Por sua vez, o ato de mapear implica, além de caracterizar e classificar os solos, proceder à delimitação de suas ocorrências no terreno e as representar na forma de mapas (Estados Unidos, 2017). Na realidade, o mapa de solos, como comentado anteriormente, é o instrumento ou a ferramenta que possibilita ao homem planejar e promover as mais adequadas ou racionais formas de exploração de cada solo ou ambiente, assim como a sua conservação ou preservação (IBGE, 2015a). A classificação de solos propicia a divulgação de conhecimentos e troca de informações entre cientistas e usuários em diferentes partes do mundo (Resende et al., 2014). Por sua vez, a única ferramenta que possibilita o tratamento adequado, direcionado a cada tipo de solo, é o mapa de solo. Em outras palavras, para explorar os diversos solos em grandes áreas com as costumeiras atividades de agricultura e pecuária, ou mesmo para muitos outros fins, a simples classificação de um solo perde sua efetividade se não vier complementada pelo mapeamento, ou seja, a localização de cada tipo de solo na paisagem ou ambiente. Interessante observar que, muitas vezes, os trabalhos interpretativos realizados para atender a determinados fins, como a avaliação da aptidão agrícola das terras, a avaliação da capacidade de uso das terras e os zoneamentos diversos, são requeridos sem a preocupação com a execução prévia do levantamento de solo em escala adequada ao objetivo do trabalho. Entretanto, cabe lembrar que essas interpretações são geradas a partir de mapas de solos e que serão tanto melhores quanto melhores forem os mapas de solos que lhes subsidiaram. Não se elabora nenhum mapa interpretativo sem antes elaborar o mapa de solos. O objetivo deste documento é disponibilizar informações sobre procedimentos práticos empregados em trabalhos de cartografia de solos, que envolvem as etapas de caracterização, classificação e o mapeamento propriamente dito, pouco difundidas na literatura nacional, possibilitando a ampliação do público interessado para muito além dos participantes do curso supracitado. MenosA presente publicação corresponde à apostila do curso intitulado "Classificação e Mapeamento de Solos": Curso Prático Intensivo com Enfoque nos Solos do Planalto Central do Brasil, adaptada para ser publicada nos moldes da Série Documentos da Embrapa. O referido curso foi ministrado em Goiás (municípios de Goiânia e Brazabrantes) para duas turmas nos períodos de 8 a 13 de agosto de 2016 e 3 a 8 de outubro do mesmo ano. Esta publicação aborda os temas classificação e mapeamento de solos, atividades indissociáveis quando se trata da execução de levantamentos de solos. Quiçá esta publicação possa servir de referência para iniciativas similares, principalmente considerando a possibilidade de retomada dos levantamentos sistemáticos de solos e interpretações de uso das terras em escala nacional, por meio do PronaSolos (Programa Nacional de Levantamento e Interpretação de Solos do Brasil), recentemente instituído pelo Governo Federal por meio do Decreto n. 9414, de 19 de junho de 2018 (Brasil, 2018). A implantação desse programa possibilitará a divulgação de informações mais detalhadas dos solos brasileiros necessárias ao planejamento e tomada de decisão no meio rural, possibilitando, muito além da sua exploração adequada e racional, a preservação dos recursos naturais solo, água e vegetação, contribuindo para a segurança alimentar do País. A ideia é que esta publicação possa servir de material didático na capacitação de pedólogos nas diversas fases de execução do PronaSolos. A cla... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Classificação do Solo; Mapa; Reconhecimento do Solo. |
|
Thesaurus NAL: |
Soil classification; Soil map; Soil surveys. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/204226/1/CNPS-DOC-207-2019.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 05113nam a2200289 a 4500
001 2113876
005 2023-04-03
008 2019 bl uuuu 00u1 u #d
022 $a1517-2627
100 1 $aOLIVEIRA, V. A. de
245 $aRecomendações práticas para levantamentos de reconhecimento a detalhado de solos.$h[electronic resource]
260 $aRio de Janeiro: Embrapa Solos$c2019
300 $a71 p.$cil. color.
490 $a(Embrapa Solos. Documentos, 207).
520 $aA presente publicação corresponde à apostila do curso intitulado "Classificação e Mapeamento de Solos": Curso Prático Intensivo com Enfoque nos Solos do Planalto Central do Brasil, adaptada para ser publicada nos moldes da Série Documentos da Embrapa. O referido curso foi ministrado em Goiás (municípios de Goiânia e Brazabrantes) para duas turmas nos períodos de 8 a 13 de agosto de 2016 e 3 a 8 de outubro do mesmo ano. Esta publicação aborda os temas classificação e mapeamento de solos, atividades indissociáveis quando se trata da execução de levantamentos de solos. Quiçá esta publicação possa servir de referência para iniciativas similares, principalmente considerando a possibilidade de retomada dos levantamentos sistemáticos de solos e interpretações de uso das terras em escala nacional, por meio do PronaSolos (Programa Nacional de Levantamento e Interpretação de Solos do Brasil), recentemente instituído pelo Governo Federal por meio do Decreto n. 9414, de 19 de junho de 2018 (Brasil, 2018). A implantação desse programa possibilitará a divulgação de informações mais detalhadas dos solos brasileiros necessárias ao planejamento e tomada de decisão no meio rural, possibilitando, muito além da sua exploração adequada e racional, a preservação dos recursos naturais solo, água e vegetação, contribuindo para a segurança alimentar do País. A ideia é que esta publicação possa servir de material didático na capacitação de pedólogos nas diversas fases de execução do PronaSolos. A classificação dos solos por meio de sua caracterização e enquadramento em um sistema taxonômico especializado, no caso o Sistema Brasileiro de Classificação de Solos, facilita a comunicação acerca desse recurso natural, possibilitando a transmissão de um conjunto de informações de forma rápida e com boa precisão. Por exemplo, por meio de uma única palavra, "Latossolo", passa-se a informação que se trata de um solo muito intemperizado em que predominam atributos como boa profundidade efetiva, boa drenagem e baixas CTC e fertilidade natural (Santos et al., 2018). Por sua vez, o ato de mapear implica, além de caracterizar e classificar os solos, proceder à delimitação de suas ocorrências no terreno e as representar na forma de mapas (Estados Unidos, 2017). Na realidade, o mapa de solos, como comentado anteriormente, é o instrumento ou a ferramenta que possibilita ao homem planejar e promover as mais adequadas ou racionais formas de exploração de cada solo ou ambiente, assim como a sua conservação ou preservação (IBGE, 2015a). A classificação de solos propicia a divulgação de conhecimentos e troca de informações entre cientistas e usuários em diferentes partes do mundo (Resende et al., 2014). Por sua vez, a única ferramenta que possibilita o tratamento adequado, direcionado a cada tipo de solo, é o mapa de solo. Em outras palavras, para explorar os diversos solos em grandes áreas com as costumeiras atividades de agricultura e pecuária, ou mesmo para muitos outros fins, a simples classificação de um solo perde sua efetividade se não vier complementada pelo mapeamento, ou seja, a localização de cada tipo de solo na paisagem ou ambiente. Interessante observar que, muitas vezes, os trabalhos interpretativos realizados para atender a determinados fins, como a avaliação da aptidão agrícola das terras, a avaliação da capacidade de uso das terras e os zoneamentos diversos, são requeridos sem a preocupação com a execução prévia do levantamento de solo em escala adequada ao objetivo do trabalho. Entretanto, cabe lembrar que essas interpretações são geradas a partir de mapas de solos e que serão tanto melhores quanto melhores forem os mapas de solos que lhes subsidiaram. Não se elabora nenhum mapa interpretativo sem antes elaborar o mapa de solos. O objetivo deste documento é disponibilizar informações sobre procedimentos práticos empregados em trabalhos de cartografia de solos, que envolvem as etapas de caracterização, classificação e o mapeamento propriamente dito, pouco difundidas na literatura nacional, possibilitando a ampliação do público interessado para muito além dos participantes do curso supracitado.
650 $aSoil classification
650 $aSoil map
650 $aSoil surveys
650 $aClassificação do Solo
650 $aMapa
650 $aReconhecimento do Solo
700 1 $aSANTOS, G. G.
700 1 $aCOLLIER, L. S.
700 1 $aCOELHO, M. R.
700 1 $aLUMBRERAS, J. F.
700 1 $aSANTOS, H. G. dos
700 1 $aSILVEIRA, P. M. da
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
