Data/hora: 10/06/2024 05:27:35

Biblioteca(s): 	Embrapa Pantanal.	
Data corrente: 	16/12/2019	
Data da última atualização: 	06/02/2020	
Autoria: 	ABREU, U. G. P. de; CARVALHO, T. B. de; SANTOS, M. C. dos; ZEN, S. de.	
Afiliação: 	URBANO GOMES PINTO DE ABREU, CPAP; THIAGO BERNARDINO DE CARVALHO, CEPEA - Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada; MARIANE CRESPOLINI DOS SANTOS, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; SÉRGIO DE ZEN, ESALQ.	
Título: 	Pecuária de cria no Pantanal: análise de sistemas modais.	
Ano de publicação: 	2019	
Fonte/Imprenta: 	Corumbá: Embrapa Pantanal, 2019.	
Páginas: 	28 p.	
Série: 	(Embrapa Pantanal. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 140).	
ISSN: 	1981-7215	
Idioma: 	Português	
Conteúdo: 	A partir da metodologia de Painel, foram definidas as características de uma fazenda típica de 10.000 hectares nos anos de 2009, 2011, 2014 e 2018, no município de Corumbá-MS. Como é um município grande, optou-se por centralizar a propriedade típica, na região do Pantanal, especialmente nos pantanais dos Paiaguás e da Nhecolândia. As reuniões foram todas realizadas junto ao Sindicato Rural de Corumbá (SRC). Por meio do Painel aplicado em anos distintos, traçou-se a evolução do perfil produtivo regional do Pantanal de Corumbá, ao longo dos últimos dez anos. A margem bruta (MB), calculada por meio da subtração do custo operacional efetivo (COE), da receita total (RT), ou seja MB = RT -COE, nos anos de 2009, 2011, 2014 e 2018, foi calculada em R$ 222.705,87; R$ 302.480,42; R$ 496.897,11 e R$ 775.651,57, respectivamente. A receita total pagou os custos efetivos (COE) dos sistemas de produção em todos os anos avaliados. Por outro lado, em nenhum dos anos avaliados a RT alcançou mais de 50 % do total da movimentação contábil da atividade, ou seja, não cobriu o custo operacional total (COT), que é o somatório dos custos efetivos totais (COE), das depreciações e o do custo de oportunidade. Nesse contexto, a receita consegue cobrir os custos efetivos da propriedade (COE) e também os custos com depreciação, o que possibilita a renovação das benfeitorias da propriedade. Entretanto, apesar desse fato indicar que a atividade é um investimento sustentável e lucrativo, no curto e no médio prazo, no longo prazo, há o risco de o produtor não conseguir remunerar o seu capital investido. O que poderia explicar a permanência dos produtores na atividade no Pantanal? Dois fatores podem, provavelmente, justificar a situação: o primeiro são as suas raízes históricas e motivações pessoais para continuar na região e na atividade. O segundo é que a valorização da terra compensa o custo de oportunidade do capital investido. Diante dessa segunda possibilidade, uma legislação muito restritiva, ao desestimular o mercado de terras, pode reduzir o interesse do pecuarista em continuar a se dedicar à atividade.	
Thesagro: 	Análise Econômica; Pecuária; Sistema de Produção.	
Thesaurus Nal: 	Economic analysis; Economic factors; Economic productivity; Livestock production.	
Categoria do assunto: 	L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal	
URL: 	http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/209022/1/Pecuaria-cria-Pantanal-2019.pdf	
Registro original: 	Embrapa Pantanal (CPAP)	
Exemplares: 	CPAP - (60486-1) - UMT - FL - DD - FL2019.00017 - o-5852 - 2019.00017 - DIS