| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Rondônia. |
|
Data corrente: |
26/12/2019 |
|
Data da última atualização: |
27/12/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
BROGIN, R. L.; NUNES, M. F.; SILVA, E. V. da; LEMOS, B. S.; RAMOS JUNIOR, E. U.; UTUMI, M. M.; GODINHO, V. P. C.; BOTELHO, F. J. E.; OLIVEIRA, D. M. de. |
|
Afiliação: |
RODRIGO LUIS BROGIN, CNPSO; SIN; ELIANA VELAME DA SILVA, CNPMF; BRUNO SOUZA LEMOS, SIN; EDISON ULISSES RAMOS JUNIOR, CNPSO; MARLEY MARICO UTUMI, CPAF-RO; CPAF-RO; FREDERICO JOSE EVANGELISTA BOTELHO, CPAF-RO; DAVI MELO DE OLIVEIRA, CPAF-RO. |
|
Título: |
Avaliação de cultivares de soja não-GM em unidades demonstrativas no Estado de Mato Grosso, na safra 2017/18. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA, 37., 2019, Londrina. Resumos expandidos... Londrina: Embrapa Soja, 2019. |
|
Páginas: |
p. 169-171. |
|
Série: |
(Embrapa Soja. Documentos, 413). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Mato Grosso contribuiu com aproximadamente 9,52 milhões de hectares da área cultivada no País na safra 2017/18, com produção e mais de 32,31 milhões de toneladas (CONAB, 2018). O estado de Mato Grosso se destaca como o maior produtor de soja brasileiro e o primeiro no ranking da produção de soja Não-GM, com 17,3% da área estadual na safra 2017/18, ou seja, aproximadamente 1,6 milhões de hectares. Os fatores que sustentam a manutenção desta área significativa cultivada com soja Não-GM são: a estrutura de segregação e logística instaladas por várias tradings no estado, o custo de produção muito próximo ao da soja transgênica, as características agronômicas de algumas cultivares Não-GM e a possibilidade de recebimento de bonificação pelo grão Não-GM, que pode variar de 2 a 5 dólares por saca de 60 kg. Pensando no produtor rural e no mercado consumidor, foi criado recentemente o Instituto Soja Livre, cujos associados tem relação direta com a cadeia de produção de soja Não-GM e atuam de forma organizada para atender as diferentes demandas técnicas e de mercado, visando atender aos mercados consumidores mais exigentes do mundo. Nesse contexto, foi planejada a avaliação de cultivares de soja Não-GM em Unidades Demonstrativas em diferentes municípios do estado de Mato Grosso e os resultados são apresentados nesse trabalho. |
|
Thesagro: |
Consumidor; Mercado; Planta Transgênica; Safra; Soja. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02309naa a2200301 a 4500
001 2117708
005 2019-12-27
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBROGIN, R. L.
245 $aAvaliação de cultivares de soja não-GM em unidades demonstrativas no Estado de Mato Grosso, na safra 2017/18.$h[electronic resource]
260 $c2019
300 $ap. 169-171.
490 $a(Embrapa Soja. Documentos, 413).
520 $aMato Grosso contribuiu com aproximadamente 9,52 milhões de hectares da área cultivada no País na safra 2017/18, com produção e mais de 32,31 milhões de toneladas (CONAB, 2018). O estado de Mato Grosso se destaca como o maior produtor de soja brasileiro e o primeiro no ranking da produção de soja Não-GM, com 17,3% da área estadual na safra 2017/18, ou seja, aproximadamente 1,6 milhões de hectares. Os fatores que sustentam a manutenção desta área significativa cultivada com soja Não-GM são: a estrutura de segregação e logística instaladas por várias tradings no estado, o custo de produção muito próximo ao da soja transgênica, as características agronômicas de algumas cultivares Não-GM e a possibilidade de recebimento de bonificação pelo grão Não-GM, que pode variar de 2 a 5 dólares por saca de 60 kg. Pensando no produtor rural e no mercado consumidor, foi criado recentemente o Instituto Soja Livre, cujos associados tem relação direta com a cadeia de produção de soja Não-GM e atuam de forma organizada para atender as diferentes demandas técnicas e de mercado, visando atender aos mercados consumidores mais exigentes do mundo. Nesse contexto, foi planejada a avaliação de cultivares de soja Não-GM em Unidades Demonstrativas em diferentes municípios do estado de Mato Grosso e os resultados são apresentados nesse trabalho.
650 $aConsumidor
650 $aMercado
650 $aPlanta Transgênica
650 $aSafra
650 $aSoja
700 1 $aNUNES, M. F.
700 1 $aSILVA, E. V. da
700 1 $aLEMOS, B. S.
700 1 $aRAMOS JUNIOR, E. U.
700 1 $aUTUMI, M. M.
700 1 $aGODINHO, V. P. C.
700 1 $aBOTELHO, F. J. E.
700 1 $aOLIVEIRA, D. M. de
773 $tIn: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA, 37., 2019, Londrina. Resumos expandidos... Londrina: Embrapa Soja, 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Rondônia (CPAF-RO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
11/04/1997 |
|
Data da última atualização: |
13/07/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Circular Técnica |
|
Autoria: |
PEREIRA FILHO, I. A.; RAMALHO, M. A. P.; CRUZ, J. C. |
|
Afiliação: |
ISRAEL ALEXANDRE PEREIRA FILHO, CNPMS; JOSE CARLOS CRUZ, CNPMS. |
|
Título: |
Consórcio milho-feijão. |
|
Ano de publicação: |
1997 |
|
Fonte/Imprenta: |
Sete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS, 1997. |
|
Páginas: |
28 p. |
|
Série: |
(EMBRAPA-CNPMS. Circular técnica, 22). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Introdução; Avaliação da produtividade dos sistemas consorciados; Vantagens do consorcio milho-feijão; Produtividade do milho e feijão consorciados; Épocas de plantio e sistemas de consorcio; Cultivares de milho e feijão para o consorcio; Preparo do solo; Arranjos de plantas, densidades de plantio e espaçamentos; Adubação no consorcio milho-feijão; Controle de plantas daninhas; Pragas e doenças no consorcio milho-feijão. |
|
Palavras-Chave: |
Bean; Consorciacao; Consorciação feijão; Feijão consorciação milho; Maize. |
|
Thesagro: |
Consorciação de Cultura; Feijão; Milho; Phaseolus Vulgaris; Zea Mays. |
|
Thesaurus NAL: |
beans; corn; cropping systems; intercropping; mixed cropping. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/145399/1/circ-22-1.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01286nam a2200337 a 4500
001 1478845
005 2016-07-13
008 1997 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aPEREIRA FILHO, I. A.
245 $aConsórcio milho-feijão.
260 $aSete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS$c1997
300 $a28 p.
490 $a(EMBRAPA-CNPMS. Circular técnica, 22).
520 $aIntrodução; Avaliação da produtividade dos sistemas consorciados; Vantagens do consorcio milho-feijão; Produtividade do milho e feijão consorciados; Épocas de plantio e sistemas de consorcio; Cultivares de milho e feijão para o consorcio; Preparo do solo; Arranjos de plantas, densidades de plantio e espaçamentos; Adubação no consorcio milho-feijão; Controle de plantas daninhas; Pragas e doenças no consorcio milho-feijão.
650 $abeans
650 $acorn
650 $acropping systems
650 $aintercropping
650 $amixed cropping
650 $aConsorciação de Cultura
650 $aFeijão
650 $aMilho
650 $aPhaseolus Vulgaris
650 $aZea Mays
653 $aBean
653 $aConsorciacao
653 $aConsorciação feijão
653 $aFeijão consorciação milho
653 $aMaize
700 1 $aRAMALHO, M. A. P.
700 1 $aCRUZ, J. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
