| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
15/10/1997 |
|
Data da última atualização: |
18/07/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, A. F. de; REZENDE, P. M. de; RAMALHO, M. A. P.; SILVA, A. P. de. |
|
Afiliação: |
EMBRAPA-CNPMS. |
|
Título: |
Efeito da associação de cultivares de milho (Zea mays L.) e de soja (Glycine max (L.) Merril) no rendimento e valor nutritivo da forragem. |
|
Ano de publicação: |
1988 |
|
Fonte/Imprenta: |
Ciencia e Prática, Lavras, v. 12, n. 1, p. 66-77, jan./jun. 1988. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Objetivando avaliar cultivares de milho e de soja com consorcio, para obtencao de forragem verde, foram conduzidos tres experimentos, em Lavras MG, Ribeirao Vermelho MG, e Sete Lagoas MG, no ano agricola 84/85. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com tratamentos em esquema fatorial 3 x 6 + 3, com tres repeticoes, compreendendo, respectivamente, tres cultivares de milho, BR-126, CMS-19 e AG-401 e seis cultivares de soja, Parana, Bossier, Cristalina, IAC-8, Doko e Sucupira, consorciadas na linha de plantio; mais tres correspondendo as mesmas cultivares de milho em monocultivo. Em experimento paralelo, tambem em blocos casualizados com tres repeticoes, foram avaliados as mesmas seis cultivares de soja em monocultivo. Observou-seque no sistema consorciado tanto o milho como a soja em monocultivo. Observou-se que no sistema consorciado tanto o milho como a soja foram afetados pela competicao, sendo mais intensa para a leguminosa. Apesar da reducao, as producoes de materia seca de milho e de soja em consorcio foram 5,4% superiores a obtida no momocultivo de milho. Alem disto, o sistema consorciado propiciou maior producao de proteina bruta por unidade de area. Nao foi observada interacao entre o sistema de cultivo e as cultivares de milho ou de soja, sendo que, desta forma, podem-se recomendar para o consorcio de milho e soja os materiais que estejam mais adaptados a regiao de plantio, e que apresentam ciclo compativel, possibilitando maior producao de massa e maior valor proteico. MenosObjetivando avaliar cultivares de milho e de soja com consorcio, para obtencao de forragem verde, foram conduzidos tres experimentos, em Lavras MG, Ribeirao Vermelho MG, e Sete Lagoas MG, no ano agricola 84/85. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com tratamentos em esquema fatorial 3 x 6 + 3, com tres repeticoes, compreendendo, respectivamente, tres cultivares de milho, BR-126, CMS-19 e AG-401 e seis cultivares de soja, Parana, Bossier, Cristalina, IAC-8, Doko e Sucupira, consorciadas na linha de plantio; mais tres correspondendo as mesmas cultivares de milho em monocultivo. Em experimento paralelo, tambem em blocos casualizados com tres repeticoes, foram avaliados as mesmas seis cultivares de soja em monocultivo. Observou-seque no sistema consorciado tanto o milho como a soja em monocultivo. Observou-se que no sistema consorciado tanto o milho como a soja foram afetados pela competicao, sendo mais intensa para a leguminosa. Apesar da reducao, as producoes de materia seca de milho e de soja em consorcio foram 5,4% superiores a obtida no momocultivo de milho. Alem disto, o sistema consorciado propiciou maior producao de proteina bruta por unidade de area. Nao foi observada interacao entre o sistema de cultivo e as cultivares de milho ou de soja, sendo que, desta forma, podem-se recomendar para o consorcio de milho e soja os materiais que estejam mais adaptados a regiao de plantio, e que apresentam ciclo compativel, possibilitando maior producao ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Consorciacao; Maize; Soybean; Yield. |
|
Thesagro: |
Forragem; Glycine Max; Milho; Rendimento; Soja; Valor Nutritivo; Zea Mays. |
|
Thesaurus Nal: |
forage; intercropping; nutritive value. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/47837/1/Efeito-associacao.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02451naa a2200325 a 4500
001 1477035
005 2018-07-18
008 1988 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA, A. F. de
245 $aEfeito da associação de cultivares de milho (Zea mays L.) e de soja (Glycine max (L.) Merril) no rendimento e valor nutritivo da forragem.$h[electronic resource]
260 $c1988
520 $aObjetivando avaliar cultivares de milho e de soja com consorcio, para obtencao de forragem verde, foram conduzidos tres experimentos, em Lavras MG, Ribeirao Vermelho MG, e Sete Lagoas MG, no ano agricola 84/85. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com tratamentos em esquema fatorial 3 x 6 + 3, com tres repeticoes, compreendendo, respectivamente, tres cultivares de milho, BR-126, CMS-19 e AG-401 e seis cultivares de soja, Parana, Bossier, Cristalina, IAC-8, Doko e Sucupira, consorciadas na linha de plantio; mais tres correspondendo as mesmas cultivares de milho em monocultivo. Em experimento paralelo, tambem em blocos casualizados com tres repeticoes, foram avaliados as mesmas seis cultivares de soja em monocultivo. Observou-seque no sistema consorciado tanto o milho como a soja em monocultivo. Observou-se que no sistema consorciado tanto o milho como a soja foram afetados pela competicao, sendo mais intensa para a leguminosa. Apesar da reducao, as producoes de materia seca de milho e de soja em consorcio foram 5,4% superiores a obtida no momocultivo de milho. Alem disto, o sistema consorciado propiciou maior producao de proteina bruta por unidade de area. Nao foi observada interacao entre o sistema de cultivo e as cultivares de milho ou de soja, sendo que, desta forma, podem-se recomendar para o consorcio de milho e soja os materiais que estejam mais adaptados a regiao de plantio, e que apresentam ciclo compativel, possibilitando maior producao de massa e maior valor proteico.
650 $aforage
650 $aintercropping
650 $anutritive value
650 $aForragem
650 $aGlycine Max
650 $aMilho
650 $aRendimento
650 $aSoja
650 $aValor Nutritivo
650 $aZea Mays
653 $aConsorciacao
653 $aMaize
653 $aSoybean
653 $aYield
700 1 $aREZENDE, P. M. de
700 1 $aRAMALHO, M. A. P.
700 1 $aSILVA, A. P. de
773 $tCiencia e Prática, Lavras$gv. 12, n. 1, p. 66-77, jan./jun. 1988.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Solos. Para informações adicionais entre em contato com cnps.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Acre; Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
18/04/2022 |
|
Data da última atualização: |
12/09/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 1 |
|
Autoria: |
DEMATTÊ, J. A. M.; GIASSON, E.; COUTO, E. G.; SAMUEL-ROSA, A.; CASTRO, S. S. de; DALMOLIN, R. S. D.; BRILHA, J.; BOTELHO, R. G. M.; AZEVEDO, A. C.; CERRI, C. E. P.; ANJOS, L. H. C. dos; MENDONÇA-SANTOS, M. de L.; BOECHAT, C. L.; AMARAL, E. F. do; SILVA JÚNIOR, J. F. da; NEVES JUNIOR, A. F.; POPPIEL, R. R.; HORST, T. Z.; SILVA, L. M. da; PEREIRA, M. G. |
|
Afiliação: |
JOSÉ ALEXANDRE MELO DEMATTÊ, USP; ELVIO GIASSON, UFRGS; EDUARDO GUIMARÃES COUTO, UFMT; ALESSANDRO SAMUEL-ROSA, UTFPR; SELMA SIMÕES DE CASTRO, USP; RICARDO SIMÃO DINIZ DALMOLIN, UFSM; JOSÉ BRILHA, UNIVERSITY OF MINHO; ROSANGELA GARRIDO MACHADO BOTELHO, IBGE; ANTONIO CARLOS AZEVEDO, USP; CARLOS EDUARDO PELLEGRINO CERRI, USP; LÚCIA HELENA CUNHA DOS ANJOS, UFRRJ; MARIA DE LOURDES MENDONÇA SANTOS BREFIN, CNPS; CÁCIO LUIZ BOECHAT, UFPI; EUFRAN FERREIRA DO AMARAL, CPAF-AC; JOÃO FERNANDES DA SILVA JÚNIOR, UFRA; AFRÂNIO FERREIRA NEVES JUNIOR, UFAM; RAUL ROBERTO POPPIEL, UnB; TACIARA ZBOROWSKI HORST, UTFPR; LUCIELIO MANOEL DA SILVA, CPATC; MARCOS GERVASIO PEREIRA, UFRRJ. |
|
Título: |
The Brazilian soil priorities. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Geoderma Regional, v. 29, e00503, Jun. 2022. |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1016/j.geodrs.2022.e00503 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Soil types; Mapping and archiving soils; The complex relationship between food security and environmental quality; Soil management and conservation; Carbon. |
|
Thesagro: |
Carbono; Classificação do Solo; Conservação do Solo; Manejo do Solo; Mapa; Reconhecimento do Solo; Segurança Alimentar; Solo. |
|
Thesaurus NAL: |
Carbon; Food security; Soil; Soil conservation; Soil management; Soil map; Soil surveys; Soil types. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
Marc: |
LEADER 01643naa a2200553 a 4500
001 2142250
005 2022-09-12
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttps://doi.org/10.1016/j.geodrs.2022.e00503$2DOI
100 1 $aDEMATTÊ, J. A. M.
245 $aThe Brazilian soil priorities.$h[electronic resource]
260 $c2022
520 $aSoil types; Mapping and archiving soils; The complex relationship between food security and environmental quality; Soil management and conservation; Carbon.
650 $aCarbon
650 $aFood security
650 $aSoil
650 $aSoil conservation
650 $aSoil management
650 $aSoil map
650 $aSoil surveys
650 $aSoil types
650 $aCarbono
650 $aClassificação do Solo
650 $aConservação do Solo
650 $aManejo do Solo
650 $aMapa
650 $aReconhecimento do Solo
650 $aSegurança Alimentar
650 $aSolo
700 1 $aGIASSON, E.
700 1 $aCOUTO, E. G.
700 1 $aSAMUEL-ROSA, A.
700 1 $aCASTRO, S. S. de
700 1 $aDALMOLIN, R. S. D.
700 1 $aBRILHA, J.
700 1 $aBOTELHO, R. G. M.
700 1 $aAZEVEDO, A. C.
700 1 $aCERRI, C. E. P.
700 1 $aANJOS, L. H. C. dos
700 1 $aMENDONÇA-SANTOS, M. de L.
700 1 $aBOECHAT, C. L.
700 1 $aAMARAL, E. F. do
700 1 $aSILVA JÚNIOR, J. F. da
700 1 $aNEVES JUNIOR, A. F.
700 1 $aPOPPIEL, R. R.
700 1 $aHORST, T. Z.
700 1 $aSILVA, L. M. da
700 1 $aPEREIRA, M. G.
773 $tGeoderma Regional$gv. 29, e00503, Jun. 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
