| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
27/06/2022 |
|
Data da última atualização: |
26/12/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
REIS, R. C.; OLIVEIRA, L. A. de; ALMEIDA, J. M.; JESUS NETA, P. de; SANTOS, F. D.; SANTOS, V. da S. |
|
Afiliação: |
RONIELLI CARDOSO REIS, CNPMF; LUCIANA ALVES DE OLIVEIRA, CNPMF; JAMILLE MOTA ALMEIDA, FAMAM; PALMIRA DE JESUS NETA, UFRB; FABRINE DIAS SANTOS, FAMAM; VANDERLEI DA SILVA SANTOS, CNPMF. |
|
Título: |
Tempo de cozimento e características sensoriais de diferentes variedades de mandioca de mesa. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Cruz das Almas, ba: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2022. |
|
Páginas: |
22 p. |
|
Descrição Física: |
il. |
|
Série: |
(Embrapa Mandioca e Fruticultura.Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 136). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A mandioca (Manihot esculenta Crantz) é amplamente cultivada no mundo e se constitui em um alimento básico para milhões de pessoas dos países em desenvolvimento. A qualidade culinária da mandioca de mesa, geralmente é aferida medindo-se o tempo de cozimento e a textura do produto cozido, características que variam de acordo com a variedade, tipo de solo, idade da planta e das condições ambientais. Embora a mandioca possa permanecer no solo por longos períodos, à medida que a maturidade avança pode ocorrer queda na qualidade das raízes, levando a uma menor aceitação pelos consumidores. Os objetivos dessa pesquisa foram avaliar o tempo de cozimento de variedades de mandioca de mesa, colhidas em diferentes idades, e aplicar o método Check All That Apply (CATA) para obter as características sensoriais que são relevantes para o consumidor. Foram avaliadas raízes de três variedades de mandioca de mesa (BRS Aipim Brasil, BRS Dourada e Saracura), lançadas ou recomendadas pela Embrapa, e a variedade comercial Eucalipto. As raízes dessas variedades foram colhidas e avaliadas aos 9, 12 e 15 meses de idade. Foi realizado o teste de aceitação sensorial e aplicado o questionário CATA a partir de uma lista prévia de termos obtidos em três sessões de discussão aberta. Um total de 16 termos foram selecionados para compor o questionário CATA, sendo quatro associados à coloração das raízes após o cozimento (creme, amarela, brilhante e branca), dois ao aroma (mandioca e milho verde), quatro ao sabor (mandioca, sem sabor, adocicado e amargo) e seis à textura (macia, dura, pegajosa, fibrosa, cremosa e farinhenta). Aos nove meses de idade, as variedades Saracura, BRS Aipim Brasil e BRS Dourada apresentaram tempo médio de cozimento de 41,6 minutos, valor superior ao máximo considerado adequado para o consumo, que é de até 30 minutos. A variedade Eucalipto apresentou tempo de cozimento similar nas três épocas de colheita, com valor médio de 21,8 minutos. O tempo de cozimento reduziu significativamente com o aumento da idade da colheita para as variedades BRS Aipim Brasil, BRS Dourada e Saracura. Os termos sensoriais ?aroma de milho verde', 'sabor de mandioca?, ?sem sabor/aguado' e 'pegajosa' não foram considerados relevantes para diferenciar as variedades de mandioca de mesa avaliadas. Os termos relacionados à cor ('amarela', 'branca' e 'creme'' e à textura ('cremosa', 'macia', 'dura', 'fibrosa' e 'farinhenta') foram os mais relevantes para diferenciar as variedades e essas características se alteraram para cada variedade e com a idade de colheita das raízes. O método CATA foi eficiente para obter as características das mandiocas de mesa que são consideradas relevantes para o consumidor. Variedades que apresentam menores tempos de cozimento foram as mais aceitas pelos consumidores. O tempo de cozimento e as características sensoriais alteraram com a idade da colheita das raízes e de forma distinta para cada variedade. MenosA mandioca (Manihot esculenta Crantz) é amplamente cultivada no mundo e se constitui em um alimento básico para milhões de pessoas dos países em desenvolvimento. A qualidade culinária da mandioca de mesa, geralmente é aferida medindo-se o tempo de cozimento e a textura do produto cozido, características que variam de acordo com a variedade, tipo de solo, idade da planta e das condições ambientais. Embora a mandioca possa permanecer no solo por longos períodos, à medida que a maturidade avança pode ocorrer queda na qualidade das raízes, levando a uma menor aceitação pelos consumidores. Os objetivos dessa pesquisa foram avaliar o tempo de cozimento de variedades de mandioca de mesa, colhidas em diferentes idades, e aplicar o método Check All That Apply (CATA) para obter as características sensoriais que são relevantes para o consumidor. Foram avaliadas raízes de três variedades de mandioca de mesa (BRS Aipim Brasil, BRS Dourada e Saracura), lançadas ou recomendadas pela Embrapa, e a variedade comercial Eucalipto. As raízes dessas variedades foram colhidas e avaliadas aos 9, 12 e 15 meses de idade. Foi realizado o teste de aceitação sensorial e aplicado o questionário CATA a partir de uma lista prévia de termos obtidos em três sessões de discussão aberta. Um total de 16 termos foram selecionados para compor o questionário CATA, sendo quatro associados à coloração das raízes após o cozimento (creme, amarela, brilhante e branca), dois ao aroma (mandioca e milho verde), quatro ao ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Aceitação sensorial; Qualidade culinária. |
|
Thesagro: |
Culinária; Mandioca; Manihot Esculenta. |
|
Thesaurus Nal: |
Cassava; Cooking quality. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1144307/1/BoletimDePesquisa136-Ronielli-2022-AINFO.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03875nam a2200277 a 4500
001 2144307
005 2022-12-26
008 2022 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aREIS, R. C.
245 $aTempo de cozimento e características sensoriais de diferentes variedades de mandioca de mesa.$h[electronic resource]
260 $aCruz das Almas, ba: Embrapa Mandioca e Fruticultura$c2022
300 $a22 p.$cil.
490 $a(Embrapa Mandioca e Fruticultura.Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 136).
520 $aA mandioca (Manihot esculenta Crantz) é amplamente cultivada no mundo e se constitui em um alimento básico para milhões de pessoas dos países em desenvolvimento. A qualidade culinária da mandioca de mesa, geralmente é aferida medindo-se o tempo de cozimento e a textura do produto cozido, características que variam de acordo com a variedade, tipo de solo, idade da planta e das condições ambientais. Embora a mandioca possa permanecer no solo por longos períodos, à medida que a maturidade avança pode ocorrer queda na qualidade das raízes, levando a uma menor aceitação pelos consumidores. Os objetivos dessa pesquisa foram avaliar o tempo de cozimento de variedades de mandioca de mesa, colhidas em diferentes idades, e aplicar o método Check All That Apply (CATA) para obter as características sensoriais que são relevantes para o consumidor. Foram avaliadas raízes de três variedades de mandioca de mesa (BRS Aipim Brasil, BRS Dourada e Saracura), lançadas ou recomendadas pela Embrapa, e a variedade comercial Eucalipto. As raízes dessas variedades foram colhidas e avaliadas aos 9, 12 e 15 meses de idade. Foi realizado o teste de aceitação sensorial e aplicado o questionário CATA a partir de uma lista prévia de termos obtidos em três sessões de discussão aberta. Um total de 16 termos foram selecionados para compor o questionário CATA, sendo quatro associados à coloração das raízes após o cozimento (creme, amarela, brilhante e branca), dois ao aroma (mandioca e milho verde), quatro ao sabor (mandioca, sem sabor, adocicado e amargo) e seis à textura (macia, dura, pegajosa, fibrosa, cremosa e farinhenta). Aos nove meses de idade, as variedades Saracura, BRS Aipim Brasil e BRS Dourada apresentaram tempo médio de cozimento de 41,6 minutos, valor superior ao máximo considerado adequado para o consumo, que é de até 30 minutos. A variedade Eucalipto apresentou tempo de cozimento similar nas três épocas de colheita, com valor médio de 21,8 minutos. O tempo de cozimento reduziu significativamente com o aumento da idade da colheita para as variedades BRS Aipim Brasil, BRS Dourada e Saracura. Os termos sensoriais ?aroma de milho verde', 'sabor de mandioca?, ?sem sabor/aguado' e 'pegajosa' não foram considerados relevantes para diferenciar as variedades de mandioca de mesa avaliadas. Os termos relacionados à cor ('amarela', 'branca' e 'creme'' e à textura ('cremosa', 'macia', 'dura', 'fibrosa' e 'farinhenta') foram os mais relevantes para diferenciar as variedades e essas características se alteraram para cada variedade e com a idade de colheita das raízes. O método CATA foi eficiente para obter as características das mandiocas de mesa que são consideradas relevantes para o consumidor. Variedades que apresentam menores tempos de cozimento foram as mais aceitas pelos consumidores. O tempo de cozimento e as características sensoriais alteraram com a idade da colheita das raízes e de forma distinta para cada variedade.
650 $aCassava
650 $aCooking quality
650 $aCulinária
650 $aMandioca
650 $aManihot Esculenta
653 $aAceitação sensorial
653 $aQualidade culinária
700 1 $aOLIVEIRA, L. A. de
700 1 $aALMEIDA, J. M.
700 1 $aJESUS NETA, P. de
700 1 $aSANTOS, F. D.
700 1 $aSANTOS, V. da S.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Tabuleiros Costeiros. |
|
Data corrente: |
15/12/2011 |
|
Data da última atualização: |
11/01/2012 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
CARVALHO, H. W. L. de; OLIVEIRA, I. R. de; MELO, L. C.; FERREIRA, F. M. de B.; PEREIRA, H. S.; RODRIGUES, C. S.; CASTRO, C. R.; MENEZES, V. M. M. |
|
Afiliação: |
HELIO WILSON LEMOS DE CARVALHO, CPATC; IVENIO RUBENS DE OLIVEIRA, DTT; LEONARDO CUNHA MELO, CNPAF; FRANCISCO MÉRICLES DE BRITO FERREIRA, SECRETARIA DE AGRICULTURA DO ESTADO DE ALAGOAS; HELTON SANTOS PEREIRA, CNPAF; CINTHIA SOUZA RODRIGUES, bolsista CPATC; CAMILA RODRIGUES CASTRO, estagiária CPATC; VANESSA MARISA MIRANDA MENEZES, bolsista CPATC. |
|
Título: |
Desempenho de cultivares de feijoeiro comum do grupo comercial carioca no nordeste brasileiro. |
|
Ano de publicação: |
2011 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJÃO, 10., 2011, Goiânia. Anais... Goiânia: Embrapa Arroz e Feijão, 2011. |
|
Descrição Física: |
1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
CONAFE. |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar a adaptabilidade e a estabilidade de cultivares de feijoeiro comum, visando à recomendação desses materiais, para as condições ambientais do Nordeste brasileiro. |
|
Palavras-Chave: |
Genética de planta. |
|
Thesagro: |
Feijão; Melhoramento genético vegetal; Phaseolus vulgaris. |
|
Categoria do assunto: |
--
G Melhoramento Genético |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/52047/1/gm45.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01069nam a2200265 a 4500
001 1912373
005 2012-01-11
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCARVALHO, H. W. L. de
245 $aDesempenho de cultivares de feijoeiro comum do grupo comercial carioca no nordeste brasileiro.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJÃO, 10., 2011, Goiânia. Anais... Goiânia: Embrapa Arroz e Feijão$c2011
300 $c1 CD-ROM.
500 $aCONAFE.
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar a adaptabilidade e a estabilidade de cultivares de feijoeiro comum, visando à recomendação desses materiais, para as condições ambientais do Nordeste brasileiro.
650 $aFeijão
650 $aMelhoramento genético vegetal
650 $aPhaseolus vulgaris
653 $aGenética de planta
700 1 $aOLIVEIRA, I. R. de
700 1 $aMELO, L. C.
700 1 $aFERREIRA, F. M. de B.
700 1 $aPEREIRA, H. S.
700 1 $aRODRIGUES, C. S.
700 1 $aCASTRO, C. R.
700 1 $aMENEZES, V. M. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Arroz e Feijão (CNPAF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
