Data/hora: 14/06/2024 11:11:15

Biblioteca(s): 	Embrapa Agrossilvipastoril.	
Data corrente: 	07/11/2018	
Data da última atualização: 	07/11/2018	
Autoria: 	JACOVETTI, R.; FRANÇA, A. F. de S.; MONTEIRO, R. A. C.; MIYAGI, E. S.; BRUNES, L. C.; CORRÊA, D. S.	
Afiliação: 	REGINALDO JACOVETTI, UFG, GOIANIA; ALDI FERNANDES DE SOUZA FRANÇA, UFG, GOIANIA; ROBERTA APARECIDA C MONTEIRO, CNPGL; ELIANE SAYURI MIYAGI, UFG, GOIANIA; LUDMILLA COSTA BRUNES, UFG, GOIANIA; DANIEL STACIARINI CORRÊA, UFG, GOIANIA.	
Título: 	Milheto como silagem comparado a gramíneas tradicionais: aspectos quantitativos, qualitativos e econômicos.	
Ano de publicação: 	2018	
Fonte/Imprenta: 	Ciência Animal Brasileira, v. 19, e-26539, 2018.	
ISSN: 	1518-2797	
DOI: 	http://dx.doi.org/10.1590/1809-6891v19e-26539	
Idioma: 	Português	
Conteúdo: 	PT-BR: Foram avaliados a composição morfológica, os parâmetros agronômicos, a produção de massa seca das plantas forrageiras utilizadas para o processo de ensilagem, bem como a caracterização do processo fermentativo, em diferentes tempos de abertura dos mini-silos (3, 7, 15, 30, 60, 120 dias) após a ensilagem. Procedeu-se também às determinações das perdas de efluentes e gases, além da composição bromatológica e fracionamento de proteína das silagens. Também foi estimado o custo de produção e a produção de leite em função da matéria seca das silagens produzidas a partir de diferentes gramíneas. As espécies forrageiras avaliadas foram: milheto ADR-7010, sorgo BRS 610, milho AG 5055 com espiga, milho AG 5055 sem espiga e cana-de-açúcar IAC 86-2480. Foram observadas diferenças significativas tanto para produção, quanto composição bromatológica e custos de produção. O milheto não se mostrou competitivo com as demais forrageiras; entretanto, constitui opção como cultura de inverno em decorrência de sua baixa exigência hídrica quando comparado às demais culturas. | EN: In this assay, we evaluated morphological composition, agronomic parameters, dry matter yield, and the silage fermentative process from pearl millet, sorghum, and corn plant with or without ears within different silos opening times (3, 7, 15, 30, 60, and 120 days). Effluent and gas release from silages were also evaluated besides its chemical composition and protein fractioning. Production costs of all silages were estimated. We also estimate milk production according to different silages dry matter production. Evaluated cultivars were, ADR-7010 (pearl millet), BRS-610 (sorghum), AG-5055 (corn), and IAC-86-2480 (sugarcane). Significant differences were observed for both production as well as chemical composition and production costs. Pearl millet did not prove to be competitive when compared with other forages. However, as winter crop, pearl millet could be profitable due to the low water exigencies when compared to the other crops.	
Palavras-Chave: 	CNCPS; Composição bromatológica; Produção de massa seca.	
Thesagro: 	Custo de Produção; Gramínea.	
Thesaurus Nal: 	Chemical composition; Grasses; Production costs.	
Categoria do assunto: 	F Plantas e Produtos de Origem Vegetal	
URL: 	http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/185593/1/2018-cpamt-roberta-carnevalli-milheto-silagem-comparado-gramineas-aspectos-economicos.pdf	
Registro original: 	Embrapa Agrossilvipastoril (CPAMT)	
Exemplares: 	CPAMT - (1110-1) - UPC - AP - DD -  -  -  - DIS