| |
|
|
| Registros recuperados : 64 | |
| Registros recuperados : 64 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
03/06/1998 |
|
Data da última atualização: |
20/08/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
VALOIS, A. C. C.; MIRANDA FILHO, J. B. de. |
|
Afiliação: |
AFONSO CELSO CANDEIRA VALOIS, DEGI; JOSÉ BANCO DE MIRANDA FILHO, Universidade de São Paulo - USP/Escola Superior de Agricultura 'Luiz de Queiroz' - ESALQ. |
|
Título: |
Comparação entre métodos de seleção em milho cv. centralmex. |
|
Ano de publicação: |
1984 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 19, n. 2, p. 169-177, fev. 1984. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Comparison among selection methods in maize cv. centralmex. |
|
Conteúdo: |
RESUMO - A cultivar de milho (Zea mays L.) Centralmex MI-VI foi plantada em quatro blocos contíguos, nos quais foram avaliados os seguintes tipos de progênies, visando a seleção recorrente: cruzamento reciproco de primeira espiga e autofecundação da segunda espiga; cruzamento reciproco da primeira espiga, sem autofecundação; cruzamento em cadeia e autofecundação das primeiras espigas. Os esquemas de seleção foram baseados na avaliação do progênies de irmãos germanos para os blocos 1, 2 e 3, e avaliação de progênies S1 para o bloco 4. As comparações foram feitas quanto ao progresso esperado, com base no diferencial de seleção observado e estandardizado, estimado em função da intensidade de seleção; progresso esperado, considerando constante a intensidade de seleção com tamanho efetivo variável e vice-versa; índice de variação, e coeficiente de herdabilidade. Em todas as comparações efetuadas, os resultados mostraram superioridade do esquema S1. ABSTRACT - The maize (Zea mays L.) cv. Centralmex was planted in four contiguous blocks. Four mating schemes were used: reciprocal crosses of the upper ears and selting of the lower ears; reciprocal crosses of the upper ears wíthout setfing; sequential pollination or chain crosses and selfing of the upper ears. Selection schemes were based on full-sib progeny evaluation for blocks 1,2 and3 and on SI progeny evaluation for block 4. Comparisons were made by taking into account expected progress based on observed and standardized differential of selection estirnated as a function of selection intensity; expected progress by making constant the selection intensity with varying effective population size and vice-versa; variation index and coefficient of heritability. In all realized comparisons the results showed superiority of the SI progeny evaluation. MenosRESUMO - A cultivar de milho (Zea mays L.) Centralmex MI-VI foi plantada em quatro blocos contíguos, nos quais foram avaliados os seguintes tipos de progênies, visando a seleção recorrente: cruzamento reciproco de primeira espiga e autofecundação da segunda espiga; cruzamento reciproco da primeira espiga, sem autofecundação; cruzamento em cadeia e autofecundação das primeiras espigas. Os esquemas de seleção foram baseados na avaliação do progênies de irmãos germanos para os blocos 1, 2 e 3, e avaliação de progênies S1 para o bloco 4. As comparações foram feitas quanto ao progresso esperado, com base no diferencial de seleção observado e estandardizado, estimado em função da intensidade de seleção; progresso esperado, considerando constante a intensidade de seleção com tamanho efetivo variável e vice-versa; índice de variação, e coeficiente de herdabilidade. Em todas as comparações efetuadas, os resultados mostraram superioridade do esquema S1. ABSTRACT - The maize (Zea mays L.) cv. Centralmex was planted in four contiguous blocks. Four mating schemes were used: reciprocal crosses of the upper ears and selting of the lower ears; reciprocal crosses of the upper ears wíthout setfing; sequential pollination or chain crosses and selfing of the upper ears. Selection schemes were based on full-sib progeny evaluation for blocks 1,2 and3 and on SI progeny evaluation for block 4. Comparisons were made by taking into account expected progress based on observed and standardized differen... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Índice de variação. |
|
Thesagro: |
Milho; Progênie; Zea Mays. |
|
Thesaurus NAL: |
Corn; Heritability; Population size; Progeny; Selection index. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/203833/1/Comparacao-entre-metodos-de-selecao-em-milho.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02617naa a2200253 a 4500
001 1104674
005 2021-08-20
008 1984 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aVALOIS, A. C. C.
245 $aComparação entre métodos de seleção em milho cv. centralmex.
260 $c1984
500 $aTítulo em inglês: Comparison among selection methods in maize cv. centralmex.
520 $aRESUMO - A cultivar de milho (Zea mays L.) Centralmex MI-VI foi plantada em quatro blocos contíguos, nos quais foram avaliados os seguintes tipos de progênies, visando a seleção recorrente: cruzamento reciproco de primeira espiga e autofecundação da segunda espiga; cruzamento reciproco da primeira espiga, sem autofecundação; cruzamento em cadeia e autofecundação das primeiras espigas. Os esquemas de seleção foram baseados na avaliação do progênies de irmãos germanos para os blocos 1, 2 e 3, e avaliação de progênies S1 para o bloco 4. As comparações foram feitas quanto ao progresso esperado, com base no diferencial de seleção observado e estandardizado, estimado em função da intensidade de seleção; progresso esperado, considerando constante a intensidade de seleção com tamanho efetivo variável e vice-versa; índice de variação, e coeficiente de herdabilidade. Em todas as comparações efetuadas, os resultados mostraram superioridade do esquema S1. ABSTRACT - The maize (Zea mays L.) cv. Centralmex was planted in four contiguous blocks. Four mating schemes were used: reciprocal crosses of the upper ears and selting of the lower ears; reciprocal crosses of the upper ears wíthout setfing; sequential pollination or chain crosses and selfing of the upper ears. Selection schemes were based on full-sib progeny evaluation for blocks 1,2 and3 and on SI progeny evaluation for block 4. Comparisons were made by taking into account expected progress based on observed and standardized differential of selection estirnated as a function of selection intensity; expected progress by making constant the selection intensity with varying effective population size and vice-versa; variation index and coefficient of heritability. In all realized comparisons the results showed superiority of the SI progeny evaluation.
650 $aCorn
650 $aHeritability
650 $aPopulation size
650 $aProgeny
650 $aSelection index
650 $aMilho
650 $aProgênie
650 $aZea Mays
653 $aÍndice de variação
700 1 $aMIRANDA FILHO, J. B. de
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 19, n. 2, p. 169-177, fev. 1984.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
