| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
02/07/2018 |
|
Data da última atualização: |
20/02/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
HALFELD-VIEIRA, B. de A.; SANTOS, M. de S. dos. |
|
Afiliação: |
BERNARDO DE ALMEIDA HALFELD VIEIRA, CNPMA; MICHELLI DE SOUZA DOS SANTOS, IAC. |
|
Título: |
Compatibilidade entre ativos biológicos bacterianos e agroquímicos utilizados na produção de mudas de cana-de-açúcar. |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2018. |
|
Páginas: |
27 p. |
|
Série: |
(Embrapa Meio Ambiente. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 77). |
|
ISSN: |
1516-4675 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Resumo: O objetivo deste trabalho foi determinar a compatibilidade entre ativos biológicos bacterianos e produtos químicos utilizados no sistema de produção de mudas pré-brotadas de cana-de-açúcar, e a compatibilidade mútua entre cinco bactérias diazotróficas e uma estirpe osmotolerante. Os produtos químicos utilizados foram o promotor de crescimento vegetal Biozyme TF, o inseticida Regent 800 WG (fipronil) e os fungicidas Priori Xtra (azoxistrobina + ciproconazol) e Comet (piraclostrobina). Os ativos biológicos compreenderam a bactéria osmotolerante Bacillus aryabhattai (CMAA 1363), e as diazotróficas Herbaspirillum seropedicae (BR 11335), H. rubrisubalbicans (BR 11504), Paraburkholderia tropica (BR 11366), Azospirillum amazonense (BR 11145) e Gluconacetobacter diazotrophicus (BR 11281). Cada bactéria foi exposta aos produtos na concentração máxima recomendada e semeadas em meio de cultura após 1, 6 e 24h de exposição, avaliando-se a sobrevivência celular para cada período com base no número de ufc.mL -1 . Foram construídas curvas de crescimento utilizando-se dados empregando a transformação logarítmica ln(ufc.mL -1 ) juntamente com os respectivos intervalos de confiança para cada tratamento determinado. Para avaliar a compatibilidade mútua entre as bactérias promotoras de crescimento e a osmotolerante foram realizados ensaios de inibição em sobre-camada. O isolado de A. amazonense foi incompatível com todos os produtos testados, enquanto que H. seropedicae, H. rubrisubalbicans, P. tropica e G. diazotrophicus se mantiveram viáveis quando expostos a todos os produtos, independentemente do período de exposição. Bacillus aryabhattai tolerou a exposição apenas ao Regent 800 WG. Não houve inibição mútua entre as bactérias diazotróficas e a bactéria osmotolerante, de modo que esta poderá ser introduzida no pool de bactérias diazotróficas utilizadas na produção de mudas de cana-de-açúcar. Abstract: The objective of this study was to determine the compatibility between bacterial biological assets and chemical products commonly employed in the production system of pre-sprouted sugarcane seedlings. Besides, it was investigated the mutual compatibility among five diazotrophic bacteria and one osmotolerant bacterial strain. The chemical products used were the plant growth promoter Biozyme TF, the insecticide Regent 800 WG (fipronil), the fungicides Priori Xtra (azoxystrobin + cyproconazole), and Comet (pyraclostrobin). The bacteria biological assets included the osmotolerant bacterium Bacillus aryabhattai (CMAA 1363) and the diazotrophic bacteria Herbaspirillum seropedicae (BR 11335), H. rubrisubalbicans (BR 11504), Paraburkholderia tropica (BR 11366), Azospirillum amazonense (BR 11145) and Gluconacetobacter diazotrophicus (BR 11281). Each isolate was exposed to the mentioned products in the highest recommended concentration, and then they were transferred to the culture medium after 1, 6 and 24h of exposition. The evaluation was performed for each period based on the number of cfu. mL -1 . Growth curves were constructed employing logarithmic transformation data for ln(cfu.mL -1 ) accompanied by their respective confidence intervals for each treatment in order to determine bacterial survivorship. To evaluate the compatibility among growth promoting and osmotolerant bacteria, the inhibition assays in overlay were performed. Azospirillum amazonense isolate was incompatible with all products tested, however Herbaspirillum seropedicae, H. rubrisubalbicans, Paraburkholderia tropica and Gluconacetobacter diazotrophicus were able to remain viable when exposed to all products, regardless the period of exposure. The bacterium Bacillus aryabhattai was tolerant only to Regent 800 WG. There was no mutual inhibition between the diazotrophic bacteria and the osmotolerant bacteria, which implies the possibility of formulating a biological product with the osmotolerant bacterium in the pool of diazotrophic bacteria for using on pre-sprouted sugarcane seedlings production system. MenosResumo: O objetivo deste trabalho foi determinar a compatibilidade entre ativos biológicos bacterianos e produtos químicos utilizados no sistema de produção de mudas pré-brotadas de cana-de-açúcar, e a compatibilidade mútua entre cinco bactérias diazotróficas e uma estirpe osmotolerante. Os produtos químicos utilizados foram o promotor de crescimento vegetal Biozyme TF, o inseticida Regent 800 WG (fipronil) e os fungicidas Priori Xtra (azoxistrobina + ciproconazol) e Comet (piraclostrobina). Os ativos biológicos compreenderam a bactéria osmotolerante Bacillus aryabhattai (CMAA 1363), e as diazotróficas Herbaspirillum seropedicae (BR 11335), H. rubrisubalbicans (BR 11504), Paraburkholderia tropica (BR 11366), Azospirillum amazonense (BR 11145) e Gluconacetobacter diazotrophicus (BR 11281). Cada bactéria foi exposta aos produtos na concentração máxima recomendada e semeadas em meio de cultura após 1, 6 e 24h de exposição, avaliando-se a sobrevivência celular para cada período com base no número de ufc.mL -1 . Foram construídas curvas de crescimento utilizando-se dados empregando a transformação logarítmica ln(ufc.mL -1 ) juntamente com os respectivos intervalos de confiança para cada tratamento determinado. Para avaliar a compatibilidade mútua entre as bactérias promotoras de crescimento e a osmotolerante foram realizados ensaios de inibição em sobre-camada. O isolado de A. amazonense foi incompatível com todos os produtos testados, enquanto que H. seropedicae, H. rubrisubalbi... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Antibiose; Bactéria diazotrófica; Bactéria osmotolerante. |
|
Thesagro: |
Agrotóxico; Antagonismo; Cana de Açúcar. |
|
Thesaurus Nal: |
Osmotolerance; Sugarcane. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/179396/1/2018BP04.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04900nam a2200253 a 4500
001 2092979
005 2019-02-20
008 2018 bl uuuu u0uu1 u #d
022 $a1516-4675
100 1 $aHALFELD-VIEIRA, B. de A.
245 $aCompatibilidade entre ativos biológicos bacterianos e agroquímicos utilizados na produção de mudas de cana-de-açúcar.$h[electronic resource]
260 $aJaguariúna: Embrapa Meio Ambiente$c2018
300 $a27 p.
490 $a(Embrapa Meio Ambiente. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 77).
520 $aResumo: O objetivo deste trabalho foi determinar a compatibilidade entre ativos biológicos bacterianos e produtos químicos utilizados no sistema de produção de mudas pré-brotadas de cana-de-açúcar, e a compatibilidade mútua entre cinco bactérias diazotróficas e uma estirpe osmotolerante. Os produtos químicos utilizados foram o promotor de crescimento vegetal Biozyme TF, o inseticida Regent 800 WG (fipronil) e os fungicidas Priori Xtra (azoxistrobina + ciproconazol) e Comet (piraclostrobina). Os ativos biológicos compreenderam a bactéria osmotolerante Bacillus aryabhattai (CMAA 1363), e as diazotróficas Herbaspirillum seropedicae (BR 11335), H. rubrisubalbicans (BR 11504), Paraburkholderia tropica (BR 11366), Azospirillum amazonense (BR 11145) e Gluconacetobacter diazotrophicus (BR 11281). Cada bactéria foi exposta aos produtos na concentração máxima recomendada e semeadas em meio de cultura após 1, 6 e 24h de exposição, avaliando-se a sobrevivência celular para cada período com base no número de ufc.mL -1 . Foram construídas curvas de crescimento utilizando-se dados empregando a transformação logarítmica ln(ufc.mL -1 ) juntamente com os respectivos intervalos de confiança para cada tratamento determinado. Para avaliar a compatibilidade mútua entre as bactérias promotoras de crescimento e a osmotolerante foram realizados ensaios de inibição em sobre-camada. O isolado de A. amazonense foi incompatível com todos os produtos testados, enquanto que H. seropedicae, H. rubrisubalbicans, P. tropica e G. diazotrophicus se mantiveram viáveis quando expostos a todos os produtos, independentemente do período de exposição. Bacillus aryabhattai tolerou a exposição apenas ao Regent 800 WG. Não houve inibição mútua entre as bactérias diazotróficas e a bactéria osmotolerante, de modo que esta poderá ser introduzida no pool de bactérias diazotróficas utilizadas na produção de mudas de cana-de-açúcar. Abstract: The objective of this study was to determine the compatibility between bacterial biological assets and chemical products commonly employed in the production system of pre-sprouted sugarcane seedlings. Besides, it was investigated the mutual compatibility among five diazotrophic bacteria and one osmotolerant bacterial strain. The chemical products used were the plant growth promoter Biozyme TF, the insecticide Regent 800 WG (fipronil), the fungicides Priori Xtra (azoxystrobin + cyproconazole), and Comet (pyraclostrobin). The bacteria biological assets included the osmotolerant bacterium Bacillus aryabhattai (CMAA 1363) and the diazotrophic bacteria Herbaspirillum seropedicae (BR 11335), H. rubrisubalbicans (BR 11504), Paraburkholderia tropica (BR 11366), Azospirillum amazonense (BR 11145) and Gluconacetobacter diazotrophicus (BR 11281). Each isolate was exposed to the mentioned products in the highest recommended concentration, and then they were transferred to the culture medium after 1, 6 and 24h of exposition. The evaluation was performed for each period based on the number of cfu. mL -1 . Growth curves were constructed employing logarithmic transformation data for ln(cfu.mL -1 ) accompanied by their respective confidence intervals for each treatment in order to determine bacterial survivorship. To evaluate the compatibility among growth promoting and osmotolerant bacteria, the inhibition assays in overlay were performed. Azospirillum amazonense isolate was incompatible with all products tested, however Herbaspirillum seropedicae, H. rubrisubalbicans, Paraburkholderia tropica and Gluconacetobacter diazotrophicus were able to remain viable when exposed to all products, regardless the period of exposure. The bacterium Bacillus aryabhattai was tolerant only to Regent 800 WG. There was no mutual inhibition between the diazotrophic bacteria and the osmotolerant bacteria, which implies the possibility of formulating a biological product with the osmotolerant bacterium in the pool of diazotrophic bacteria for using on pre-sprouted sugarcane seedlings production system.
650 $aOsmotolerance
650 $aSugarcane
650 $aAgrotóxico
650 $aAntagonismo
650 $aCana de Açúcar
653 $aAntibiose
653 $aBactéria diazotrófica
653 $aBactéria osmotolerante
700 1 $aSANTOS, M. de S. dos
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agroindústria Tropical. Para informações adicionais entre em contato com cnpat.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agroindústria Tropical. |
|
Data corrente: |
08/09/2015 |
|
Data da última atualização: |
29/02/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 2 |
|
Autoria: |
SANTOS, K. M. O. dos; VIEIRA, A. D. S.; BURITI, F. C. A.; NASCIMENTO, J. C. F do; MELO, M. E. S. de; BRUNO, L. M.; BORGES, M. de F.; ROCHA, C. R. C.; LOPES, A. C. de S.; FRANCO, B. D. G. de M.; TODOROV, S. D. |
|
Afiliação: |
KARINA MARIA OLBRICH DOS SANTOS, CTAA; Antônio Diogo Silva Vieira, Universidade de São Paulo; Flávia Carolina Alonso Buriti, Universidade Estadual da Paraíba; Jessica Catarina Frutuoso do Nascimento, Universidade Federal de Pernambuco; Maíra Espíndola Silva de Melo, Universidade Federal de Pernambuco; LAURA MARIA BRUNO, CNPAT; MARIA DE FATIMA BORGES, CNPAT; Cíntia Renata Costa Rocha, Universidade Federal de Pernambuco; Ana Catarina de Souza Lopes, Universidade Federal de Pernambuco - Departamento de Medicina Tropical; Bernadette Dora Gombossy de Melo Franco, Universidade de São Paulo - Laboratório de Microbiologia; Svetoslav Dimitrov Todorov, Universidade de São Paulo - Laboratório de Microbiologia. |
|
Título: |
Artisanal Coalho cheeses as source of beneficial Lactobacillus plantarum and Lactobacillus rhamnosus strains. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Dairy Science & Technology, v. 95, n. 2, p. 209-230, 2015. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Palavras-Chave: |
Bacteriocina; Beneficios; Lactobacilos; Plantarum; Probioticos; Produtos de leite; Queijo coalho; Rhamnosus; Virulência. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 00999naa a2200337 a 4500
001 2023407
005 2016-02-29
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSANTOS, K. M. O. dos
245 $aArtisanal Coalho cheeses as source of beneficial Lactobacillus plantarum and Lactobacillus rhamnosus strains.$h[electronic resource]
260 $c2015
653 $aBacteriocina
653 $aBeneficios
653 $aLactobacilos
653 $aPlantarum
653 $aProbioticos
653 $aProdutos de leite
653 $aQueijo coalho
653 $aRhamnosus
653 $aVirulência
700 1 $aVIEIRA, A. D. S.
700 1 $aBURITI, F. C. A.
700 1 $aNASCIMENTO, J. C. F do
700 1 $aMELO, M. E. S. de
700 1 $aBRUNO, L. M.
700 1 $aBORGES, M. de F.
700 1 $aROCHA, C. R. C.
700 1 $aLOPES, A. C. de S.
700 1 $aFRANCO, B. D. G. de M.
700 1 $aTODOROV, S. D.
773 $tDairy Science & Technology$gv. 95, n. 2, p. 209-230, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agroindústria Tropical (CNPAT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
