| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Hortaliças. |
|
Data corrente: |
17/11/2022 |
|
Data da última atualização: |
23/02/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
MICHEREFF FILHO, M.; LINS JUNIOR, J. C.; QUEZADO-DUVAL, A. M.; INOUE-NAGATA, A. K.; LIMA, M. F. |
|
Afiliação: |
MIGUEL MICHEREFF FILHO, CNPH; JURACY CALDEIRA LINS JUNIOR, EPAGRI; ALICE MARIA QUEZADO DUVAL, CNPH; ALICE KAZUKO INOUE NAGATA, CNPH; MIRTES FREITAS LIMA, CNPH. |
|
Título: |
Manejo integrado de pragas do tomate para mesa. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Brasília, DF: Embrapa Hortaliças, 2022. |
|
Páginas: |
57 p. |
|
Série: |
(Embrapa Hortaliças. Documentos, 192). |
|
ISSN: |
1415-2312 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Esta publicação é parte integrante dos documentos orientadores das Normas técnicas específicas para a produção integrada de tomate tutorado no Brasil, trabalho realizado pela Embrapa Hortaliças e pela Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina (Epagri), em parceria com o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Divide-se os seguintes tópicos: manejo integrado de pragas (MIP), pragas do tomateiro. controle de pragas. recomendações para uso de agrotóxicos. |
|
Thesagro: |
Controle Integrado; Praga de Planta; Tomate. |
|
Thesaurus Nal: |
Solanum lycopersicum. |
|
Categoria do assunto: |
O Insetos e Entomologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1148404/1/DOC-192-Final.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01197nam a2200241 a 4500
001 2148404
005 2023-02-23
008 2022 bl uuuu 00u1 u #d
022 $a1415-2312
100 1 $aMICHEREFF FILHO, M.
245 $aManejo integrado de pragas do tomate para mesa.$h[electronic resource]
260 $aBrasília, DF: Embrapa Hortaliças$c2022
300 $a57 p.
490 $a(Embrapa Hortaliças. Documentos, 192).
520 $aEsta publicação é parte integrante dos documentos orientadores das Normas técnicas específicas para a produção integrada de tomate tutorado no Brasil, trabalho realizado pela Embrapa Hortaliças e pela Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina (Epagri), em parceria com o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Divide-se os seguintes tópicos: manejo integrado de pragas (MIP), pragas do tomateiro. controle de pragas. recomendações para uso de agrotóxicos.
650 $aSolanum lycopersicum
650 $aControle Integrado
650 $aPraga de Planta
650 $aTomate
700 1 $aLINS JUNIOR, J. C.
700 1 $aQUEZADO-DUVAL, A. M.
700 1 $aINOUE-NAGATA, A. K.
700 1 $aLIMA, M. F.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Hortaliças (CNPH) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
04/01/2018 |
|
Data da última atualização: |
04/01/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
DALLE VEDOVE, G.; DE NARDI, G. P.; GRUTZMACHER, P.; LIGO, M. A. V.; PIRES, A. M. M. |
|
Afiliação: |
GIOVANNI DALLE VEDOVE, IQ-UNICAMP; GUSTAVO PASSOS DE NARDI, PUCCAMP; PRISCILA GRUTZMACHER; MARCOS ANTONIO VIEIRA LIGO, CNPMA; ADRIANA MARLENE MORENO PIRES, CNPMA. |
|
Título: |
Métodos para determinação da umidade em incubações biológicas. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO INTERINSTITUCIONAL DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 11., 2017, Campinas. Anais... Campinas: Instituto Agronômico, 2017. Nº 17404. |
|
Páginas: |
p. 1-12 |
|
ISBN: |
978-85-7029-141-7 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Para garantir condições ideais para a atividade microbiana em experimentos de incubação, recomenda-se a utilização de 70% da capacidade de retenção de água do solo (CRA). Os métodos que determinam a CRA em amostras de solo indeformadas são padronizados. No entanto, para amostras deformadas de solo, são utilizados métodos empíricos para definir a CRA. O objetivo deste estudo foi avaliar se os valores referentes a 70% da CRA, obtidos por meio de métodos empíricos, representam a umidade necessária para que se tenha a máxima atividade microbiana nas incubações biológicas. Dois experimentos de incubação respirométrica foram realizados para avaliar a influência da umidade na respiração basal do solo (SBR) e na respiração induzida por substrato (SIR; 1,2 g glicose 100 g-1 solo). Foram avaliados doze níveis de umidade do solo (0 a 55%) para SBR e cinco (10 a 50%) para SIR. A CRA de amostras deformadas foi determinada por métodos volumétricos (recomendado e adaptado), funil e proveta (n = 5). Foi possível observar a RBS e a RIS máximas em 34,5% e 26,1% de umidade do solo, respectivamente. Os volumes da CRA determinada pelos métodos volumétrico adaptado e da proveta foram menores (p <0,05) que os determinados pelos métodos volumétrico padrão e funil. Ao utilizar a CRA a 70% conforme recomendação da literatura, o método do funil foi o que obteve a RBS máxima estimada e o método volumétrico adaptado a RIS máxima estimada. A variação nos valores de CRA dos métodos empíricos avaliados influenciaram a taxa de mineralização. In order to ensure the optimal conditions for microbial activity in incubation experiments it is recommended to use 70% of soil water holding capacity (WHC). Methods that determine WHC in undisturbed soils are standardized. However, for disturbed soil samples, there are only non-standard empirical methods to define WHC. The objective of this study was to compare the moisture content in which the maximum microbial activity is observed to the moisture contents of the empirical methods frequently used in the WHC determination of disturbed samples. Two respirometric incubation experiments were settled for evaluation of soil moisture influence on soil basal (SBR) and substrate induced respiration (SIR; 1.2 g glucose 100 g-1 soil. Twelve levels of soil moisture (0 to 55%) for SBR and five (10 to 50%) for SIR (n = 3) were evaluated. WHC of disturbed samples was determined by volumetric (standard and adapted), filter funnel, and graduate cylinder methods (n = 5). It was possible to observe maximum SBR and SIR at 34.5% and at 26.1% of soil moisture, respectively. CRA volumes determined by the adapted volumetric and graduate cylinder methods were lower (p <0.05) than those determined by the standard volumetric and filter funnel methods. The funnel method and the stardard volumetric method achieved the maximum estimated SBR and SIR, respectively, when using the 70% WHC as recommended in literature. The other methods evaluated can be used without loss on mineralization rate since the particular percentage of each method is observed. The variation in the WHC values measured by the empiric methods has influence on maximum mineralization rate. MenosPara garantir condições ideais para a atividade microbiana em experimentos de incubação, recomenda-se a utilização de 70% da capacidade de retenção de água do solo (CRA). Os métodos que determinam a CRA em amostras de solo indeformadas são padronizados. No entanto, para amostras deformadas de solo, são utilizados métodos empíricos para definir a CRA. O objetivo deste estudo foi avaliar se os valores referentes a 70% da CRA, obtidos por meio de métodos empíricos, representam a umidade necessária para que se tenha a máxima atividade microbiana nas incubações biológicas. Dois experimentos de incubação respirométrica foram realizados para avaliar a influência da umidade na respiração basal do solo (SBR) e na respiração induzida por substrato (SIR; 1,2 g glicose 100 g-1 solo). Foram avaliados doze níveis de umidade do solo (0 a 55%) para SBR e cinco (10 a 50%) para SIR. A CRA de amostras deformadas foi determinada por métodos volumétricos (recomendado e adaptado), funil e proveta (n = 5). Foi possível observar a RBS e a RIS máximas em 34,5% e 26,1% de umidade do solo, respectivamente. Os volumes da CRA determinada pelos métodos volumétrico adaptado e da proveta foram menores (p <0,05) que os determinados pelos métodos volumétrico padrão e funil. Ao utilizar a CRA a 70% conforme recomendação da literatura, o método do funil foi o que obteve a RBS máxima estimada e o método volumétrico adaptado a RIS máxima estimada. A variação nos valores de CRA dos métodos empíricos avaliados inf... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Carbon mineralization; CRA; Mineralização do carbono; Respirometria; Respirometry; WHC. |
|
Thesagro: |
Carbono; Mineralização; Retenção de água no solo; Umidade do solo. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/170294/1/2017AA06.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04187nam a2200301 a 4500
001 2084205
005 2018-01-04
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-85-7029-141-7
100 1 $aDALLE VEDOVE, G.
245 $aMétodos para determinação da umidade em incubações biológicas.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO INTERINSTITUCIONAL DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 11., 2017, Campinas. Anais... Campinas: Instituto Agronômico, 2017. Nº 17404.$c2017
300 $ap. 1-12
520 $aPara garantir condições ideais para a atividade microbiana em experimentos de incubação, recomenda-se a utilização de 70% da capacidade de retenção de água do solo (CRA). Os métodos que determinam a CRA em amostras de solo indeformadas são padronizados. No entanto, para amostras deformadas de solo, são utilizados métodos empíricos para definir a CRA. O objetivo deste estudo foi avaliar se os valores referentes a 70% da CRA, obtidos por meio de métodos empíricos, representam a umidade necessária para que se tenha a máxima atividade microbiana nas incubações biológicas. Dois experimentos de incubação respirométrica foram realizados para avaliar a influência da umidade na respiração basal do solo (SBR) e na respiração induzida por substrato (SIR; 1,2 g glicose 100 g-1 solo). Foram avaliados doze níveis de umidade do solo (0 a 55%) para SBR e cinco (10 a 50%) para SIR. A CRA de amostras deformadas foi determinada por métodos volumétricos (recomendado e adaptado), funil e proveta (n = 5). Foi possível observar a RBS e a RIS máximas em 34,5% e 26,1% de umidade do solo, respectivamente. Os volumes da CRA determinada pelos métodos volumétrico adaptado e da proveta foram menores (p <0,05) que os determinados pelos métodos volumétrico padrão e funil. Ao utilizar a CRA a 70% conforme recomendação da literatura, o método do funil foi o que obteve a RBS máxima estimada e o método volumétrico adaptado a RIS máxima estimada. A variação nos valores de CRA dos métodos empíricos avaliados influenciaram a taxa de mineralização. In order to ensure the optimal conditions for microbial activity in incubation experiments it is recommended to use 70% of soil water holding capacity (WHC). Methods that determine WHC in undisturbed soils are standardized. However, for disturbed soil samples, there are only non-standard empirical methods to define WHC. The objective of this study was to compare the moisture content in which the maximum microbial activity is observed to the moisture contents of the empirical methods frequently used in the WHC determination of disturbed samples. Two respirometric incubation experiments were settled for evaluation of soil moisture influence on soil basal (SBR) and substrate induced respiration (SIR; 1.2 g glucose 100 g-1 soil. Twelve levels of soil moisture (0 to 55%) for SBR and five (10 to 50%) for SIR (n = 3) were evaluated. WHC of disturbed samples was determined by volumetric (standard and adapted), filter funnel, and graduate cylinder methods (n = 5). It was possible to observe maximum SBR and SIR at 34.5% and at 26.1% of soil moisture, respectively. CRA volumes determined by the adapted volumetric and graduate cylinder methods were lower (p <0.05) than those determined by the standard volumetric and filter funnel methods. The funnel method and the stardard volumetric method achieved the maximum estimated SBR and SIR, respectively, when using the 70% WHC as recommended in literature. The other methods evaluated can be used without loss on mineralization rate since the particular percentage of each method is observed. The variation in the WHC values measured by the empiric methods has influence on maximum mineralization rate.
650 $aCarbono
650 $aMineralização
650 $aRetenção de água no solo
650 $aUmidade do solo
653 $aCarbon mineralization
653 $aCRA
653 $aMineralização do carbono
653 $aRespirometria
653 $aRespirometry
653 $aWHC
700 1 $aDE NARDI, G. P.
700 1 $aGRUTZMACHER, P.
700 1 $aLIGO, M. A. V.
700 1 $aPIRES, A. M. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
