| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
03/01/2012 |
|
Data da última atualização: |
03/01/2012 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
PIMENTA, C. B.; NUNES JÚNIOR, J.; MEYER, M. C.; COSTA, N. B.; SEII, A. H.; NUNES SOBRINHO, J. B. |
|
Afiliação: |
C. B. PIMENTA, EMATER-GO; JOSÉ NUNES JÚNIOR, CTPA; MAURICIO CONRADO MEYER, CNPSO; N. B. COSTA, CTPA; A. H. SEII, CTPA; J. B. NUNES SOBRINHO, EMATER-GO. |
|
Título: |
Desempenho de fungicidas no controle da ferrugem asiática da soja (Phakopsora pachyrhizi), no Estado de Goiás. |
|
Ano de publicação: |
2011 |
|
Fonte/Imprenta: |
Tropical Plant Pathology, Brasília, DF, v. 36, Supl., p. 552, ago. 2011. Edição dos Anais do 44 Congresso Brasileiro de Fitopatologia, Bento Gonçalves, ago. 2011. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Com o objetivo de avaliar o desempenho dos fungicidas no controle da ferrugem asiática da soja, foi conduzido um experimento, na safra 2010/2011, em Goiânia-GO, com a cultivar BRS 8160 RR. O delineamento experimental foi de blocos casualizados. Tratamentos: 1- testemunha, 2- tebuconazol(0,5Lpc.ha-1), 3- ciproconazol(0,3Lpc.ha-1), 4- azoxistrobin+ ciproconazol +Nimbus®(0,3Lpc.ha-1+0,5%), 5- piraclostrobin +epoxiconazol +Assist® (0,5+0,5 Lpc.ha-1), 6- trifloxistrobin+tebuconazol+Áureo (0,5+0,5 Lpc.ha-1), 7- picoxistrobin +ciproconazol +Nimbus® (0,3+0,45 Lpc.ha-1),8- trifloxistrobin + ciproconazol+Áureo(0,15+0,5 Lpc.ha-1), 9- azoxistrobin+tetraconazol+ Nimbus® (0,5+0,5Lpc.ha-1), 10- trifloxistrobin+ prothioconazol +Áureo (0,4+0,4 Lpc.ha-1), 11- piraclostrobin +metconazol+Assist (0,5+0,5 Lpc.ha-1), 12- piraclostrobin +epoxiconazol +Lanzar (0,6 Lpc.ha-1+0,3%), 13- Azoxistrobin nortox+Assist (0,35Lpc.ha-1+0,5%), 14- azoxistrobin nortox+ tebuconazol(0,5 Lpc.ha-1+ 0,5%), 15- Oxicarboxim +Silwett(1,2 Lpc.ha-1+ 0,05%), 16- azoxistrobin+tebuconazol+nimbus (0,5Lpc.ha-1+0,5%), 17- picoxistrobin+ tebuconazol (0,5 Lpc.ha-1+ 0,5%), 18- azoxistrobin+epoxiconazol(0,6 Lpc.ha-1+0,5%). Foram realizadas duas aplicações: a primeira no estádio R1 (preventivamente), a segunda aos 21 dias após a primeira. Foram avaliados a AACPD, peso de grãos, desfolha e produtividade. O menor índice de desfolha foi observado no tratamento 10, seguido dos tratamentos 11 e 17. Os menores valores da AACPD foram nos tratamentos 4, 5, 7, 9, 10, 11, 14 e 17. Todos os tratamentos com fungicidas foram superiores à testemunha sem controle para produtividade. As maiores produtividades foram nos tratamentos 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 e 18, os quais também apresentaram os maiores pesos de grãos, com exceção do tratamento 8. A menor desfolha foi para o tratamento 10, seguido dos tratamentos 11 e 17. MenosCom o objetivo de avaliar o desempenho dos fungicidas no controle da ferrugem asiática da soja, foi conduzido um experimento, na safra 2010/2011, em Goiânia-GO, com a cultivar BRS 8160 RR. O delineamento experimental foi de blocos casualizados. Tratamentos: 1- testemunha, 2- tebuconazol(0,5Lpc.ha-1), 3- ciproconazol(0,3Lpc.ha-1), 4- azoxistrobin+ ciproconazol +Nimbus®(0,3Lpc.ha-1+0,5%), 5- piraclostrobin +epoxiconazol +Assist® (0,5+0,5 Lpc.ha-1), 6- trifloxistrobin+tebuconazol+Áureo (0,5+0,5 Lpc.ha-1), 7- picoxistrobin +ciproconazol +Nimbus® (0,3+0,45 Lpc.ha-1),8- trifloxistrobin + ciproconazol+Áureo(0,15+0,5 Lpc.ha-1), 9- azoxistrobin+tetraconazol+ Nimbus® (0,5+0,5Lpc.ha-1), 10- trifloxistrobin+ prothioconazol +Áureo (0,4+0,4 Lpc.ha-1), 11- piraclostrobin +metconazol+Assist (0,5+0,5 Lpc.ha-1), 12- piraclostrobin +epoxiconazol +Lanzar (0,6 Lpc.ha-1+0,3%), 13- Azoxistrobin nortox+Assist (0,35Lpc.ha-1+0,5%), 14- azoxistrobin nortox+ tebuconazol(0,5 Lpc.ha-1+ 0,5%), 15- Oxicarboxim +Silwett(1,2 Lpc.ha-1+ 0,05%), 16- azoxistrobin+tebuconazol+nimbus (0,5Lpc.ha-1+0,5%), 17- picoxistrobin+ tebuconazol (0,5 Lpc.ha-1+ 0,5%), 18- azoxistrobin+epoxiconazol(0,6 Lpc.ha-1+0,5%). Foram realizadas duas aplicações: a primeira no estádio R1 (preventivamente), a segunda aos 21 dias após a primeira. Foram avaliados a AACPD, peso de grãos, desfolha e produtividade. O menor índice de desfolha foi observado no tratamento 10, seguido dos tratamentos 11 e 17. Os menores valores da AACPD foram nos tr... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Asian soybean rust. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/51498/1/meyer0814.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02614nam a2200181 a 4500
001 1911382
005 2012-01-03
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aPIMENTA, C. B.
245 $aDesempenho de fungicidas no controle da ferrugem asiática da soja (Phakopsora pachyrhizi), no Estado de Goiás.$h[electronic resource]
260 $aTropical Plant Pathology, Brasília, DF, v. 36, Supl., p. 552, ago. 2011. Edição dos Anais do 44 Congresso Brasileiro de Fitopatologia, Bento Gonçalves, ago. 2011.$c2011
520 $aCom o objetivo de avaliar o desempenho dos fungicidas no controle da ferrugem asiática da soja, foi conduzido um experimento, na safra 2010/2011, em Goiânia-GO, com a cultivar BRS 8160 RR. O delineamento experimental foi de blocos casualizados. Tratamentos: 1- testemunha, 2- tebuconazol(0,5Lpc.ha-1), 3- ciproconazol(0,3Lpc.ha-1), 4- azoxistrobin+ ciproconazol +Nimbus®(0,3Lpc.ha-1+0,5%), 5- piraclostrobin +epoxiconazol +Assist® (0,5+0,5 Lpc.ha-1), 6- trifloxistrobin+tebuconazol+Áureo (0,5+0,5 Lpc.ha-1), 7- picoxistrobin +ciproconazol +Nimbus® (0,3+0,45 Lpc.ha-1),8- trifloxistrobin + ciproconazol+Áureo(0,15+0,5 Lpc.ha-1), 9- azoxistrobin+tetraconazol+ Nimbus® (0,5+0,5Lpc.ha-1), 10- trifloxistrobin+ prothioconazol +Áureo (0,4+0,4 Lpc.ha-1), 11- piraclostrobin +metconazol+Assist (0,5+0,5 Lpc.ha-1), 12- piraclostrobin +epoxiconazol +Lanzar (0,6 Lpc.ha-1+0,3%), 13- Azoxistrobin nortox+Assist (0,35Lpc.ha-1+0,5%), 14- azoxistrobin nortox+ tebuconazol(0,5 Lpc.ha-1+ 0,5%), 15- Oxicarboxim +Silwett(1,2 Lpc.ha-1+ 0,05%), 16- azoxistrobin+tebuconazol+nimbus (0,5Lpc.ha-1+0,5%), 17- picoxistrobin+ tebuconazol (0,5 Lpc.ha-1+ 0,5%), 18- azoxistrobin+epoxiconazol(0,6 Lpc.ha-1+0,5%). Foram realizadas duas aplicações: a primeira no estádio R1 (preventivamente), a segunda aos 21 dias após a primeira. Foram avaliados a AACPD, peso de grãos, desfolha e produtividade. O menor índice de desfolha foi observado no tratamento 10, seguido dos tratamentos 11 e 17. Os menores valores da AACPD foram nos tratamentos 4, 5, 7, 9, 10, 11, 14 e 17. Todos os tratamentos com fungicidas foram superiores à testemunha sem controle para produtividade. As maiores produtividades foram nos tratamentos 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 e 18, os quais também apresentaram os maiores pesos de grãos, com exceção do tratamento 8. A menor desfolha foi para o tratamento 10, seguido dos tratamentos 11 e 17.
653 $aAsian soybean rust
700 1 $aNUNES JÚNIOR, J.
700 1 $aMEYER, M. C.
700 1 $aCOSTA, N. B.
700 1 $aSEII, A. H.
700 1 $aNUNES SOBRINHO, J. B.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
16/09/2003 |
|
Data da última atualização: |
28/04/2006 |
|
Autoria: |
MELLO, H. C.; LAZZAROTTO, J. J.; ROESSING, A. C. |
|
Título: |
Registros e análises de informações para o gerenciamento eficiente de empresas rurais. |
|
Ano de publicação: |
2003 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 25., 2003, Uberaba. Resumos... Londrina: Embrapa Soja: EPAMIG: Fundação Triângulo, 2003. |
|
Páginas: |
p. 283-284. |
|
Série: |
(Embrapa Soja. Documentos, 209). |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Organizado por Odilon Ferreira Saraiva, Regina Maria Villas Boas de Campos Leite. |
|
Conteúdo: |
Com o intuito de estabelecer um sistema de controle gerencial prático e de fácil assimilação pelo empresariado rural, pesquisadores da Embrapa Soja desenvolveram, entre 1998 e 2000, trabalho de acompanhamento de algumas propriedades rurais. Nessas organizações, observou-se como os produtores decidiam e quais eram seus principais problemas na tomada de decisões. Com base nessas observações, desenvolveram-se três ferramentas gerenciais simples e de grande utilidade: 1) uma caderneta de campo, que serve para registrar os dados e as ocorrências gerais do dia-a-dia, permitindo alimentar programas de controle econômico-financeiros, dar suporte para o planejamento das atividades econômicas futuras etc.; 2) um caderno de escrituração agrícola, desenvolvido, sobretudo, para propriedades não informatizadas, que permite registrar informações para avaliação do sistema produtivo: resultado econômico, fluxo de caixa, investimentos, estoques etc.; e 3) um quadro geral de acompanhamento da produção, que compõe uma agenda de tarefas realizadas, permitindo registrar, diariamente e de forma agregada, os mais diversos dados relativos aos condicionantes e determinantes dos resultados do sistema de produção agrícola.
|
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01949naa a2200181 a 4500
001 1465138
005 2006-04-28
008 2003 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMELLO, H. C.
245 $aRegistros e análises de informações para o gerenciamento eficiente de empresas rurais.
260 $c2003
300 $ap. 283-284.
490 $a(Embrapa Soja. Documentos, 209).
500 $aOrganizado por Odilon Ferreira Saraiva, Regina Maria Villas Boas de Campos Leite.
520 $aCom o intuito de estabelecer um sistema de controle gerencial prático e de fácil assimilação pelo empresariado rural, pesquisadores da Embrapa Soja desenvolveram, entre 1998 e 2000, trabalho de acompanhamento de algumas propriedades rurais. Nessas organizações, observou-se como os produtores decidiam e quais eram seus principais problemas na tomada de decisões. Com base nessas observações, desenvolveram-se três ferramentas gerenciais simples e de grande utilidade: 1) uma caderneta de campo, que serve para registrar os dados e as ocorrências gerais do dia-a-dia, permitindo alimentar programas de controle econômico-financeiros, dar suporte para o planejamento das atividades econômicas futuras etc.; 2) um caderno de escrituração agrícola, desenvolvido, sobretudo, para propriedades não informatizadas, que permite registrar informações para avaliação do sistema produtivo: resultado econômico, fluxo de caixa, investimentos, estoques etc.; e 3) um quadro geral de acompanhamento da produção, que compõe uma agenda de tarefas realizadas, permitindo registrar, diariamente e de forma agregada, os mais diversos dados relativos aos condicionantes e determinantes dos resultados do sistema de produção agrícola.
700 1 $aLAZZAROTTO, J. J.
700 1 $aROESSING, A. C.
773 $tIn: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 25., 2003, Uberaba. Resumos... Londrina: Embrapa Soja: EPAMIG: Fundação Triângulo, 2003.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
