| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos; Embrapa Trigo. |
|
Data corrente: |
06/02/2018 |
|
Data da última atualização: |
18/03/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
RALISCH, R.; DEBIASI, H.; FRANCHINI, J. C.; TOMAZI, M.; HERNANI, L. C.; MELO, A. da S.; SANTI, A.; MARTINS, A. L. da S.; DE BONA, F. D. |
|
Afiliação: |
RICARDO RALISCH, UEL; HENRIQUE DEBIASI, CNPSO; JULIO CEZAR FRANCHINI DOS SANTOS, CNPSO; MICHELY TOMAZI, CPAO; LUIS CARLOS HERNANI, CNPS; ADOILDO DA SILVA MELO, CNPS; ANDERSON SANTI, CNPT; ALBA LEONOR DA SILVA MARTINS, CNPS; FABIANO DANIEL DE BONA, CNPT. |
|
Título: |
Diagnóstico rápido da estrutura do solo (DRES). |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: TEIXEIRA, P. C.; DONAGEMMA, G. K.; FONTANA, A.; TEIXEIRA, W. G. (Ed.). Manual de métodos de análise de solo. 3. ed. rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa, 2017. pt. 1, cap. 19, p. 184-197. |
|
Páginas: |
184-197. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A estrutura do solo é a forma como as partículas minerais (areia, silte e argila) e orgânicas do solo estão organizadas no espaço (Dexter, 1988). A estrutura também se refere ao padrão de arranjo das partículas primárias em unidades estruturais, os agregados, os quais são separados entre si por superfícies de fraqueza, ou apenas superpostos e sem conformação definida (Santos et al., 2013). A estrutura é um dos principais componentes da fertilidade do solo, refletindo, de forma imediata, os efeitos do manejo ao qual esse recurso é submetido. Avaliada nas camadas superficiais, proporciona indicações sobre a interação soloatmosfera. Métodos visuais objetivos e reprodutíveis de diagnóstico da qualidade estrutural do solo com base em medições de campo têm sido desenvolvidos e variam, desde facilmente compreensíveis, às mais complexas avaliações. Diagnosticando as relações de causa e efeito, possibilitam a identificação e definição de estratégias a serem adotadas em um sistema de produção agropecuário para melhoria da qualidade estrutural e, portanto, da fertilidade do solo. O manejo conservacionista, por exemplo, visa preservar e/ou, na medida do possível, melhorar a estrutura natural do solo. Considerando a complexidade de outros métodos e a necessidade de adaptação às condições tropicais e subtropicais, e com base em Guimarães et al. (2011) e Tavares Filho et al. (1999), foi desenvolvido o Diagnóstico Rápido da Estrutura do Solo (DRES), um método de campo para avaliar visualmente a qualidade estrutural do solo em amostras superficiais (25 cm de profundidade), com mínima intervenção no local e de fácil entendimento e adoção pelos usuários. MenosA estrutura do solo é a forma como as partículas minerais (areia, silte e argila) e orgânicas do solo estão organizadas no espaço (Dexter, 1988). A estrutura também se refere ao padrão de arranjo das partículas primárias em unidades estruturais, os agregados, os quais são separados entre si por superfícies de fraqueza, ou apenas superpostos e sem conformação definida (Santos et al., 2013). A estrutura é um dos principais componentes da fertilidade do solo, refletindo, de forma imediata, os efeitos do manejo ao qual esse recurso é submetido. Avaliada nas camadas superficiais, proporciona indicações sobre a interação soloatmosfera. Métodos visuais objetivos e reprodutíveis de diagnóstico da qualidade estrutural do solo com base em medições de campo têm sido desenvolvidos e variam, desde facilmente compreensíveis, às mais complexas avaliações. Diagnosticando as relações de causa e efeito, possibilitam a identificação e definição de estratégias a serem adotadas em um sistema de produção agropecuário para melhoria da qualidade estrutural e, portanto, da fertilidade do solo. O manejo conservacionista, por exemplo, visa preservar e/ou, na medida do possível, melhorar a estrutura natural do solo. Considerando a complexidade de outros métodos e a necessidade de adaptação às condições tropicais e subtropicais, e com base em Guimarães et al. (2011) e Tavares Filho et al. (1999), foi desenvolvido o Diagnóstico Rápido da Estrutura do Solo (DRES), um método de campo para avaliar visualmen... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
DRES. |
|
Thesagro: |
Estrutura do solo; Fertilidade do solo. |
|
Thesaurus Nal: |
Soil fertility; Soil structure. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/194450/1/Pt-1-Cap-19-DRES.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02628naa a2200289 a 4500
001 2107195
005 2019-03-18
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aRALISCH, R.
245 $aDiagnóstico rápido da estrutura do solo (DRES).$h[electronic resource]
260 $c2017
300 $a184-197.
520 $aA estrutura do solo é a forma como as partículas minerais (areia, silte e argila) e orgânicas do solo estão organizadas no espaço (Dexter, 1988). A estrutura também se refere ao padrão de arranjo das partículas primárias em unidades estruturais, os agregados, os quais são separados entre si por superfícies de fraqueza, ou apenas superpostos e sem conformação definida (Santos et al., 2013). A estrutura é um dos principais componentes da fertilidade do solo, refletindo, de forma imediata, os efeitos do manejo ao qual esse recurso é submetido. Avaliada nas camadas superficiais, proporciona indicações sobre a interação soloatmosfera. Métodos visuais objetivos e reprodutíveis de diagnóstico da qualidade estrutural do solo com base em medições de campo têm sido desenvolvidos e variam, desde facilmente compreensíveis, às mais complexas avaliações. Diagnosticando as relações de causa e efeito, possibilitam a identificação e definição de estratégias a serem adotadas em um sistema de produção agropecuário para melhoria da qualidade estrutural e, portanto, da fertilidade do solo. O manejo conservacionista, por exemplo, visa preservar e/ou, na medida do possível, melhorar a estrutura natural do solo. Considerando a complexidade de outros métodos e a necessidade de adaptação às condições tropicais e subtropicais, e com base em Guimarães et al. (2011) e Tavares Filho et al. (1999), foi desenvolvido o Diagnóstico Rápido da Estrutura do Solo (DRES), um método de campo para avaliar visualmente a qualidade estrutural do solo em amostras superficiais (25 cm de profundidade), com mínima intervenção no local e de fácil entendimento e adoção pelos usuários.
650 $aSoil fertility
650 $aSoil structure
650 $aEstrutura do solo
650 $aFertilidade do solo
653 $aDRES
700 1 $aDEBIASI, H.
700 1 $aFRANCHINI, J. C.
700 1 $aTOMAZI, M.
700 1 $aHERNANI, L. C.
700 1 $aMELO, A. da S.
700 1 $aSANTI, A.
700 1 $aMARTINS, A. L. da S.
700 1 $aDE BONA, F. D.
773 $tIn: TEIXEIRA, P. C.; DONAGEMMA, G. K.; FONTANA, A.; TEIXEIRA, W. G. (Ed.). Manual de métodos de análise de solo. 3. ed. rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa, 2017. pt. 1, cap. 19, p. 184-197.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
21/05/2020 |
|
Data da última atualização: |
21/05/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 2 |
|
Autoria: |
CASTRO, A. L. G. de; LATINI, A. O.; CRUZ, I.; FADINI, M. A. M. |
|
Afiliação: |
Ana Luisa Gangana de Castro, Universidade Federal de Viçosa; Anderson Oliveira Latini, Universidade Federal de São João del-Rei; IVAN CRUZ, CNPMS; Marco Antônio Matiello Fadini, Universidade Federal de São João del-Rei. |
|
Título: |
Natural control of Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) pupae in organic and conventional maize crops. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v. 19, e1153, 2020. |
|
DOI: |
https:// doi.org/10.18512/1980-6477/rbms.v19n1p16e1153 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The natural biological control of soil pests is poorly studied. Notably, the control of Helicoverpa armigera in the pupae stage is unknown. To increase knowledge about the control of this pest in organic and conventional maize crop, tests were conducted to verify if the duration of pupae availability in days, the type of crop treatment (organic and conventional), the stage of crop development, and the depth of the soil significantly affect predation by natural enemies. The pupae availability time (days) in the soil did not affect their removal by natural enemies. However, in the fallow stage, on the surface and in the reproductive phase, the predation was higher. In organic maize, predation was 15% higher when compared to conventional maize. The rupture of the soil and the possible losses associated with beneficial fauna were the main factors responsible for higher predation during fallow, so conservationist practices usually used in organic treatment are the main reason for higher predation in this type of crop. There is a significant decrease in the control of H. armigera pests by natural enemies when maize is grown using conventional practices, what reinforces the importance of the conservation techniques used in maize crops |
|
Palavras-Chave: |
Old world cotton bollworm; Serviço ambiental. |
|
Thesagro: |
Conservação; Controle Biológico; Fauna Edáfica. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/213139/1/Natural-control.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02005naa a2200229 a 4500
001 2122458
005 2020-05-21
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttps:// doi.org/10.18512/1980-6477/rbms.v19n1p16e1153$2DOI
100 1 $aCASTRO, A. L. G. de
245 $aNatural control of Helicoverpa armigera (Lepidoptera$bNoctuidae) pupae in organic and conventional maize crops.$h[electronic resource]
260 $c2020
520 $aThe natural biological control of soil pests is poorly studied. Notably, the control of Helicoverpa armigera in the pupae stage is unknown. To increase knowledge about the control of this pest in organic and conventional maize crop, tests were conducted to verify if the duration of pupae availability in days, the type of crop treatment (organic and conventional), the stage of crop development, and the depth of the soil significantly affect predation by natural enemies. The pupae availability time (days) in the soil did not affect their removal by natural enemies. However, in the fallow stage, on the surface and in the reproductive phase, the predation was higher. In organic maize, predation was 15% higher when compared to conventional maize. The rupture of the soil and the possible losses associated with beneficial fauna were the main factors responsible for higher predation during fallow, so conservationist practices usually used in organic treatment are the main reason for higher predation in this type of crop. There is a significant decrease in the control of H. armigera pests by natural enemies when maize is grown using conventional practices, what reinforces the importance of the conservation techniques used in maize crops
650 $aConservação
650 $aControle Biológico
650 $aFauna Edáfica
653 $aOld world cotton bollworm
653 $aServiço ambiental
700 1 $aLATINI, A. O.
700 1 $aCRUZ, I.
700 1 $aFADINI, M. A. M.
773 $tRevista Brasileira de Milho e Sorgo$gv. 19, e1153, 2020.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
