|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Corte; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
Data corrente: |
06/11/2008 |
Data da última atualização: |
11/07/2023 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
ANDREOTTI, R.; PEDROSO, M. S.; CAETANO, A. R.; MARTINS, N. F. |
Afiliação: |
RENATO ANDREOTTI E SILVA, CNPGC; MARISELA S. PEDROSO, CENTRO DE INGENIERÍA GENÉTICA Y BIOTECNOLOGIA; ALEXANDRE RODRIGUES CAETANO, Cenargen; NATALIA FLORENCIO MARTINS, Cenargen. |
Título: |
Comparison of predicted binders in Rhipicephalus (Boophilus) microplus intestine protein variants BM86 Campo Grande Strain, BM86 and BM95. |
Ano de publicação: |
2008 |
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Parasitologia Veterinária, v. 17, n. 1, p. 93-98, abr./jun. 2008. |
Idioma: |
Inglês Português |
Conteúdo: |
ABSTRACT - This paper reports the sequence analysis of Bm86 Campo Grande strain comparing it with Bm86 and Bm95 antigens from the preparations TickGardPLUS and GavacTM, respectively. The PCR product was cloned into pMOSBlue and sequenced. The secondary structure prediction tool PSIPRED was used to calculate alpha helices and beta strand contents of the predicted polypeptide. The hydrophobicity profile was calculated using the algorithms from the Hopp and Woods method, in addition to identification of potential MHC class-I binding regions in the antigens. Pair-wise alignment revealed that the similarity between Bm86 Campo Grande strain and Bm86 is 0.2% higher than that between Bm86 Campo Grande strain and Bm95 antigens. The identities were 96.5% and 96.3% respectively. Major suggestive differences in hydrophobicity were predicted among the sequences in two specific regions. RESUMO - O objetivo deste estudo foi analisar a seqüência de Bm86 cepa Campo Grande comparando-a com os antígenos Bm86 e Bm95 das preparações TickGardPLUS e GavacTM, respectivamente. O produto de PCR foi clonado em PMOSBlue e seqüenciado. Para calcular os conteúdos de alfa-hélice e fita beta do polipeptídio previsto, foi utilizada a ferramenta de prognóstico de estrutura secundária PSIPRED. O perfil de hidrofobicidade foi calculado usando os algoritmos de Hopp e Woods, além da identificação das possíveis regiões de ligação com MHC classe I nos antígenos. O alinhamento "pair-wise" revelou que a similaridade entre Bm86 cepa Campo Grande e Bm86 é 0,2% maior que aquela entre Bm86 cepa Campo Grande e Bm95. As identidades foram de 96,5% e 96,3%, respectivamente. Com relação à hidrofobicidade, os resultados sugerem que a maior diferença MenosABSTRACT - This paper reports the sequence analysis of Bm86 Campo Grande strain comparing it with Bm86 and Bm95 antigens from the preparations TickGardPLUS and GavacTM, respectively. The PCR product was cloned into pMOSBlue and sequenced. The secondary structure prediction tool PSIPRED was used to calculate alpha helices and beta strand contents of the predicted polypeptide. The hydrophobicity profile was calculated using the algorithms from the Hopp and Woods method, in addition to identification of potential MHC class-I binding regions in the antigens. Pair-wise alignment revealed that the similarity between Bm86 Campo Grande strain and Bm86 is 0.2% higher than that between Bm86 Campo Grande strain and Bm95 antigens. The identities were 96.5% and 96.3% respectively. Major suggestive differences in hydrophobicity were predicted among the sequences in two specific regions. RESUMO - O objetivo deste estudo foi analisar a seqüência de Bm86 cepa Campo Grande comparando-a com os antígenos Bm86 e Bm95 das preparações TickGardPLUS e GavacTM, respectivamente. O produto de PCR foi clonado em PMOSBlue e seqüenciado. Para calcular os conteúdos de alfa-hélice e fita beta do polipeptídio previsto, foi utilizada a ferramenta de prognóstico de estrutura secundária PSIPRED. O perfil de hidrofobicidade foi calculado usando os algoritmos de Hopp e Woods, além da identificação das possíveis regiões de ligação com MHC classe I nos antígenos. O alinhamento "pair-wise" revelou que a similaridade... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Antigen; Bm86; Bm95; Rhipicephalus (Boophilus) microplus; Tick. |
Thesagro: |
Antígeno; Carrapato; Imunologia. |
Thesaurus Nal: |
Antigens; immunology; Rhipicephalus microplus; Ticks. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/326689/1/Comparison-predicted-binders-2008.pdf
|
Marc: |
LEADER 02649naa a2200301 a 4500 001 1326689 005 2023-07-11 008 2008 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aANDREOTTI, R. 245 $aComparison of predicted binders in Rhipicephalus (Boophilus) microplus intestine protein variants BM86 Campo Grande Strain, BM86 and BM95.$h[electronic resource] 260 $c2008 520 $aABSTRACT - This paper reports the sequence analysis of Bm86 Campo Grande strain comparing it with Bm86 and Bm95 antigens from the preparations TickGardPLUS and GavacTM, respectively. The PCR product was cloned into pMOSBlue and sequenced. The secondary structure prediction tool PSIPRED was used to calculate alpha helices and beta strand contents of the predicted polypeptide. The hydrophobicity profile was calculated using the algorithms from the Hopp and Woods method, in addition to identification of potential MHC class-I binding regions in the antigens. Pair-wise alignment revealed that the similarity between Bm86 Campo Grande strain and Bm86 is 0.2% higher than that between Bm86 Campo Grande strain and Bm95 antigens. The identities were 96.5% and 96.3% respectively. Major suggestive differences in hydrophobicity were predicted among the sequences in two specific regions. RESUMO - O objetivo deste estudo foi analisar a seqüência de Bm86 cepa Campo Grande comparando-a com os antígenos Bm86 e Bm95 das preparações TickGardPLUS e GavacTM, respectivamente. O produto de PCR foi clonado em PMOSBlue e seqüenciado. Para calcular os conteúdos de alfa-hélice e fita beta do polipeptídio previsto, foi utilizada a ferramenta de prognóstico de estrutura secundária PSIPRED. O perfil de hidrofobicidade foi calculado usando os algoritmos de Hopp e Woods, além da identificação das possíveis regiões de ligação com MHC classe I nos antígenos. O alinhamento "pair-wise" revelou que a similaridade entre Bm86 cepa Campo Grande e Bm86 é 0,2% maior que aquela entre Bm86 cepa Campo Grande e Bm95. As identidades foram de 96,5% e 96,3%, respectivamente. Com relação à hidrofobicidade, os resultados sugerem que a maior diferença 650 $aAntigens 650 $aimmunology 650 $aRhipicephalus microplus 650 $aTicks 650 $aAntígeno 650 $aCarrapato 650 $aImunologia 653 $aAntigen 653 $aBm86 653 $aBm95 653 $aRhipicephalus (Boophilus) microplus 653 $aTick 700 1 $aPEDROSO, M. S. 700 1 $aCAETANO, A. R. 700 1 $aMARTINS, N. F. 773 $tRevista Brasileira de Parasitologia Veterinária$gv. 17, n. 1, p. 93-98, abr./jun. 2008.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Gado de Corte (CNPGC) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agrobiologia. Para informações adicionais entre em contato com cnpab.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrobiologia. |
Data corrente: |
19/10/2006 |
Data da última atualização: |
19/10/2006 |
Autoria: |
PERIN, L.; MARTINEZ-AGUILAR, L.; CASTRO-GONZALEZ, R.; ESTRADA-DE LOS SANTOS, P.; CABELLOS-AVELAR, T.; GUEDES, H. V.; REIS, V. M.; CABALLERO-MELLADO, J. |
Título: |
Diazotrophic Burkholderia species associated with field-grown maize and sugarcane. |
Ano de publicação: |
2006 |
Fonte/Imprenta: |
Applied and Environmental Microbiology, Washington, v. 72, n. 5, p. 3103-3110, mai. 2006. |
Idioma: |
Inglês |
Palavras-Chave: |
Bactéria diazotrófica; Cana-de-açúcar; Diazotrophic bacteria; Diversidade; Diversity; Maize; N; Sugrcane. |
Thesagro: |
Milho; Nitrogênio; População; Rizosfera. |
Thesaurus NAL: |
nitrogen; population; rhizosphere. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 01035naa a2200373 a 4500 001 1628689 005 2006-10-19 008 2006 bl --- 0-- u #d 100 1 $aPERIN, L. 245 $aDiazotrophic Burkholderia species associated with field-grown maize and sugarcane. 260 $c2006 650 $anitrogen 650 $apopulation 650 $arhizosphere 650 $aMilho 650 $aNitrogênio 650 $aPopulação 650 $aRizosfera 653 $aBactéria diazotrófica 653 $aCana-de-açúcar 653 $aDiazotrophic bacteria 653 $aDiversidade 653 $aDiversity 653 $aMaize 653 $aN 653 $aSugrcane 700 1 $aMARTINEZ-AGUILAR, L. 700 1 $aCASTRO-GONZALEZ, R. 700 1 $aESTRADA-DE LOS SANTOS, P. 700 1 $aCABELLOS-AVELAR, T. 700 1 $aGUEDES, H. V. 700 1 $aREIS, V. M. 700 1 $aCABALLERO-MELLADO, J. 773 $tApplied and Environmental Microbiology, Washington$gv. 72, n. 5, p. 3103-3110, mai. 2006.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Agrobiologia (CNPAB) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|