| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Uva e Vinho. Para informações adicionais entre em contato com cnpuv.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Hortaliças; Embrapa Uva e Vinho. |
|
Data corrente: |
16/12/2008 |
|
Data da última atualização: |
16/09/2009 |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, R. P.; SCIVITTARO, W. B. |
|
Afiliação: |
Roberto Pedroso de oliveira, Walkyria Bueno Scivittaro, Embrapa Clima Temperado. |
|
Título: |
PRODUÇÃO de morangueiro cv. "Cegnidarem" sob túnel plástico. |
|
Ano de publicação: |
2008 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Ciência Rural, Santa Maria, v. 38, n. 9, p. 2613-2617, dez. 2008. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar a produção de morangueiro ?Cegnidarem?, de dia neutro, comparandoa com a produção das cultivares ?Aromas? e ?Diamante? nas condições climáticas da região Sul do Rio Grande do Sul. O experimento foi realizado em Pelotas, utilizando sistema de produção sob túnel baixo e irrigação por gotejamento. O transplantio das mudas foi realizado em julho de 2007. O delineamento experimental foi de blocos casualizados com parcelas subdivididas no tempo, com quatro repetições. As unidades experimentais foram constituídas por 30 plantas, que foram avaliadas quanto ao número, à produção e à matéria fresca dos frutos, semanalmente, no período de outubro de 2007 a janeiro de 2008. A produção acumulada de frutos por planta da cv. ?Cegnidarem? (613,9g) é maior que a da ?Aromas? (536,1g) e ?Diamante? (431,5g). Além disso, o número de frutos produzidos por planta da ?Cegnidarem? (39,2) é maior que o da ?Aromas? (32,2) e o da ?Diamante? (22,6). No entanto, a matéria fresca média dos frutos da ?Cegnidarem? (15,3g) é menor que a da ?Diamante? (18,5g). Em função do desempenho produtivo obtido, a cv. ?Cegnidarem? consiste em mais uma alternativa para os produtores de morango da região Sul do Rio Grande do Sul. |
|
Palavras-Chave: |
Brasil; Cultivar Anomas; Cultivar Cenidarem; Cultivar Diamante; Rio Grande do Sul; Túnel plástico. |
|
Thesagro: |
Competição de Variedade; Fruticultura; Irrigação por Gotejamento; Morango; Plasticultura; Produção; Produtividade. |
|
Thesaurus Nal: |
Fragaria ananassa. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02123naa a2200301 a 4500
001 1781135
005 2009-09-16
008 2008 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA, R. P.
245 $aPRODUÇÃO de morangueiro cv. "Cegnidarem" sob túnel plástico.
260 $c2008
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar a produção de morangueiro ?Cegnidarem?, de dia neutro, comparandoa com a produção das cultivares ?Aromas? e ?Diamante? nas condições climáticas da região Sul do Rio Grande do Sul. O experimento foi realizado em Pelotas, utilizando sistema de produção sob túnel baixo e irrigação por gotejamento. O transplantio das mudas foi realizado em julho de 2007. O delineamento experimental foi de blocos casualizados com parcelas subdivididas no tempo, com quatro repetições. As unidades experimentais foram constituídas por 30 plantas, que foram avaliadas quanto ao número, à produção e à matéria fresca dos frutos, semanalmente, no período de outubro de 2007 a janeiro de 2008. A produção acumulada de frutos por planta da cv. ?Cegnidarem? (613,9g) é maior que a da ?Aromas? (536,1g) e ?Diamante? (431,5g). Além disso, o número de frutos produzidos por planta da ?Cegnidarem? (39,2) é maior que o da ?Aromas? (32,2) e o da ?Diamante? (22,6). No entanto, a matéria fresca média dos frutos da ?Cegnidarem? (15,3g) é menor que a da ?Diamante? (18,5g). Em função do desempenho produtivo obtido, a cv. ?Cegnidarem? consiste em mais uma alternativa para os produtores de morango da região Sul do Rio Grande do Sul.
650 $aFragaria ananassa
650 $aCompetição de Variedade
650 $aFruticultura
650 $aIrrigação por Gotejamento
650 $aMorango
650 $aPlasticultura
650 $aProdução
650 $aProdutividade
653 $aBrasil
653 $aCultivar Anomas
653 $aCultivar Cenidarem
653 $aCultivar Diamante
653 $aRio Grande do Sul
653 $aTúnel plástico
700 1 $aSCIVITTARO, W. B.
773 $tRevista Ciência Rural, Santa Maria$gv. 38, n. 9, p. 2613-2617, dez. 2008.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Hortaliças (CNPH) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agricultura Digital. Para informações adicionais entre em contato com cnptia.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agricultura Digital. |
|
Data corrente: |
30/01/2020 |
|
Data da última atualização: |
17/02/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 4 |
|
Autoria: |
WANG, Y.; ZIV, G.; ADAMI, M.; ALMEIDA, C. A. de; ANTUNES, J. F. G.; COUTINHO, A. C.; ESQUERDO, J. C. D. M.; GOMES, A. R.; GALBRAITH, D. |
|
Afiliação: |
YUNXIA WANG, University of Leeds; GUY ZIV, University of Leeds; MARCOS ADAMI, INPE; CLÁUDIO APARECIDO DE ALMEIDA, INPE; JOAO FRANCISCO GONCALVES ANTUNES, CNPTIA; ALEXANDRE CAMARGO COUTINHO, CNPTIA; JULIO CESAR DALLA MORA ESQUERDO, CNPTIA; ALESSANDRA RODRIGUES GOMES, INPE; DAVID GALBRAITH, University of Leeds. |
|
Título: |
Upturn in secondary forest clearing buffers primary forest loss in the Brazilian Amazon. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
Nature sustainability, v. 3, n. 4, Apr. 2020. |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1038/s41893-019-0470-4 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Brazil contains two-thirds of remaining Amazonian rainforests and is responsible for the most Amazon forest loss. Primary forest loss in the Brazilian Amazon has declined considerably since 2004 but secondary forest loss has never been quantified. We use a recently developed high-resolution land use/land cover dataset to track secondary forests in the Brazilian Amazon over 14 yr, providing the first estimates of secondary forest loss for the region. We find that secondary forest loss increased by (187 ± 48)% from 2008 to 2014. Moreover, the proportion of total forest loss accounted for by secondary forests rose from (37 ± 3)% in 2000 to (72 ± 5)% in 2014. The recent acceleration in secondary forests loss occurred across the entire region and was not driven simply by increasing secondary forest area but probably a conscious preferential shift towards clearance of a little-protected forest ecosystem (secondary forests). Our results suggest that secondary forests loss has eased deforestation pressure on primary forests. However, this has been at the expense of a lost carbon sequestration opportunity of 2.59?2.66 Pg C over our study period. |
|
Palavras-Chave: |
Desflorestamento; Floresta amazônica; Forest loss; Perda florestal; TERRACLASS. |
|
Thesagro: |
Desmatamento. |
|
Thesaurus NAL: |
Amazonia; Deforestation; Secondary forests. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02116naa a2200337 a 4500
001 2119612
005 2021-02-17
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttps://doi.org/10.1038/s41893-019-0470-4$2DOI
100 1 $aWANG, Y.
245 $aUpturn in secondary forest clearing buffers primary forest loss in the Brazilian Amazon.$h[electronic resource]
260 $c2020
520 $aBrazil contains two-thirds of remaining Amazonian rainforests and is responsible for the most Amazon forest loss. Primary forest loss in the Brazilian Amazon has declined considerably since 2004 but secondary forest loss has never been quantified. We use a recently developed high-resolution land use/land cover dataset to track secondary forests in the Brazilian Amazon over 14 yr, providing the first estimates of secondary forest loss for the region. We find that secondary forest loss increased by (187 ± 48)% from 2008 to 2014. Moreover, the proportion of total forest loss accounted for by secondary forests rose from (37 ± 3)% in 2000 to (72 ± 5)% in 2014. The recent acceleration in secondary forests loss occurred across the entire region and was not driven simply by increasing secondary forest area but probably a conscious preferential shift towards clearance of a little-protected forest ecosystem (secondary forests). Our results suggest that secondary forests loss has eased deforestation pressure on primary forests. However, this has been at the expense of a lost carbon sequestration opportunity of 2.59?2.66 Pg C over our study period.
650 $aAmazonia
650 $aDeforestation
650 $aSecondary forests
650 $aDesmatamento
653 $aDesflorestamento
653 $aFloresta amazônica
653 $aForest loss
653 $aPerda florestal
653 $aTERRACLASS
700 1 $aZIV, G.
700 1 $aADAMI, M.
700 1 $aALMEIDA, C. A. de
700 1 $aANTUNES, J. F. G.
700 1 $aCOUTINHO, A. C.
700 1 $aESQUERDO, J. C. D. M.
700 1 $aGOMES, A. R.
700 1 $aGALBRAITH, D.
773 $tNature sustainability$gv. 3, n. 4, Apr. 2020.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
