|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados; Embrapa Unidades Centrais. |
Data corrente: |
11/03/2003 |
Data da última atualização: |
13/01/2010 |
Autoria: |
AMABILE, R. F.; GUIMARAES, D. P.; FARIAS NETO, A. L. de. |
Afiliação: |
Renato Fernando Amabile, CPAC; Daniel Pereira Guimarães, CPAC; Austeclinio Lopes de Farias Neto, CPAC. |
Título: |
Análise de crescimento de girassol em Latossolo com diferentes niveis de saturação por bases no Cerrado. |
Ano de publicação: |
2003 |
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia, v. 38, n. 2, p. 219-224, fev. 2003. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Com o objetivo de avaliar o comportamento de cinco cultivares de girassol em um Latossolo Vermelho argiloso, foram realizados quatro ensaios sob quatro níveis de saturação por bases (18%, 35%, 56% e 77%) obtidos com aplicação de calcário dolomítico. Os dados semanais de crescimento foram ajustados pelas funções logística, Weibull de três parâmetros e a logística generalizada de quatro parâmetros empregando-se o procedimento NLIN do SAS, bem como os processos interativos do método DUD. A função logística forneceu os melhores ajustes aos dados de crescimento. As cultivares foram categorizadas de acordo com o porte das plantas e tendências de crescimento a partir da análise de agrupamentos (cluster analysis), usando o método das ligações completas e a métrica da distância euclidiana. Todas as cultivares tiveram o crescimento reduzido quando o nível de saturação de bases foi de 18%. A cultivar M734 apresentou bom desempenho no nível de 35% de saturação por bases. Nos demais casos, os melhores resultados foram obtidos nos níveis de saturação por bases entre 56% e 77%. As cultivares EMBRAPA 122 e M738 tiveram redução de crescimento quando a saturação foi elevada para 77%. 'EMBRAPA 122' apresentou maior crescimento inicial e menor altura ao final do ciclo vegetativo. |
Palavras-Chave: |
cultivar. |
Thesagro: |
Calagem; Cerrado; Girassol; Helianthus Annuus. |
Thesaurus Nal: |
cultivars; liming. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CPAC-2010/23058/1/pab-32.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/AI-SEDE/24392/1/219.pdf
|
Marc: |
LEADER 01981naa a2200229 a 4500 001 1566448 005 2010-01-13 008 2003 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aAMABILE, R. F. 245 $aAnálise de crescimento de girassol em Latossolo com diferentes niveis de saturação por bases no Cerrado. 260 $c2003 520 $aCom o objetivo de avaliar o comportamento de cinco cultivares de girassol em um Latossolo Vermelho argiloso, foram realizados quatro ensaios sob quatro níveis de saturação por bases (18%, 35%, 56% e 77%) obtidos com aplicação de calcário dolomítico. Os dados semanais de crescimento foram ajustados pelas funções logística, Weibull de três parâmetros e a logística generalizada de quatro parâmetros empregando-se o procedimento NLIN do SAS, bem como os processos interativos do método DUD. A função logística forneceu os melhores ajustes aos dados de crescimento. As cultivares foram categorizadas de acordo com o porte das plantas e tendências de crescimento a partir da análise de agrupamentos (cluster analysis), usando o método das ligações completas e a métrica da distância euclidiana. Todas as cultivares tiveram o crescimento reduzido quando o nível de saturação de bases foi de 18%. A cultivar M734 apresentou bom desempenho no nível de 35% de saturação por bases. Nos demais casos, os melhores resultados foram obtidos nos níveis de saturação por bases entre 56% e 77%. As cultivares EMBRAPA 122 e M738 tiveram redução de crescimento quando a saturação foi elevada para 77%. 'EMBRAPA 122' apresentou maior crescimento inicial e menor altura ao final do ciclo vegetativo. 650 $acultivars 650 $aliming 650 $aCalagem 650 $aCerrado 650 $aGirassol 650 $aHelianthus Annuus 653 $acultivar 700 1 $aGUIMARAES, D. P. 700 1 $aFARIAS NETO, A. L. de 773 $tPesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia$gv. 38, n. 2, p. 219-224, fev. 2003.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas; Embrapa Solos. |
Data corrente: |
20/06/2022 |
Data da última atualização: |
10/11/2022 |
Tipo da produção científica: |
Nota Técnica/Nota Científica |
Autoria: |
LOMBARDO, U.; ARROYO-KALIN, M.; SCHMIDT, M.; HUISMAN, H.; LIMA, H. P.; MORAES, M. de P.; NEVES, E. G.; CLEMENT, C. R.; FONSECA, J. A. da; ALMEIDA, F. O. de; ALHO, C. F. B. V.; RAMSEY, C. B.; BROWN, G. G.; CAVALLINI, M. S.; COSTA, M. L. da; CUNHA, L.; ANJOS, L. H. C. dos; DENEVAN, W. M.; FAUSTO, C.; CAROMANO, C. F.; FONTANA, A.; FRANCHETTO, B.; GLASER, B.; HECKENBERGER, M. J.; HECHT, S.; HONORATO, V.; JAROSCH, K. A.; JUNQUEIRA, A. B.; KATER, T.; TAMANAHA, E. K.; KUYPER, T. W.; LEHMANN, J.; MADELLA, M.; MAEZUMI, S. Y.; CASCON, L. M.; MAYLE, F. E.; MCKEY, D.; MORAES, B.; MORCOTE-RÍOS, G.; BARBOSA, C. A. P.; MAGALHÃES, M. P.; PRESTES-CARNEIRO, G.; PUGLIESE, F.; PUPIM, F. N.; RACZKA, M. F.; PY-DANIEL, A. R.; ROCHA, B. C. da; RODRIGUES, L.; ROSTAIN, S.; MACEDO, R. S.; SHOCK, M. P.; SPRAFKE, T.; BASSI, F. S.; VALLE, R.; VIDAL-TORRADO, P.; VILLAGRÁN, X. S.; WATLING, J.; WEBER, S. L.; TEIXEIRA, W. G. |
Afiliação: |
UMBERTO LOMBARDO, Institut de Ciència i Tecnologia Ambientals, Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB); MANUEL ARROYO-KALIN, Institute of Archaeology; MORGAN SCHMIDT, Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology; HANS HUISMAN, University of Groningen; HELENA P. LIMA, Museu Paraense Emílio Goeldi; CLAIDE DE PAULA MORAES, Universidade Federal do Oeste do Pará; EDUARDO G. NEVES, University of São Paulo; CHARLES R. CLEMENT, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia; JOÃO AIRES DA FONSECA, ArqueoMaquina; FERNANDO OZORIO DE ALMEIDA, Universidade do Estado do Rio de Janeiro; CARLOS FRANCISCO BRAZÃO VIEIRA ALHO, Wageningen University & Research; CHRISTOPHER BRONK RAMSEY, University of Oxford; GEORGE GARDNER BROWN, CNPF; MARTA S. CAVALLINI, University of São Paulo; MARCONDES LIMA DA COSTA, Federal University of Pará; LUÍS CUNHA, Universidade de Coimbra; LÚCIA HELENA C. DOS ANJOS, Federal Rural University of Rio de Janeiro; WILLIAM M. DENEVAN, University of Wisconsin-Madison; CARLOS FAUSTO, Universidade Federal do Rio de Janeiro; CAROLINE FERNANDES CAROMANO, Naturalis Biodiversity Center; ADEMIR FONTANA, CNPS; BRUNA FRANCHETTO, Universidade Federal do Rio de Janeiro; BRUNO GLASER, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg; MICHAEL J. HECKENBERGER, University of Florida; SUSANNA HECHT, School of Public Affairs, UCLA; VINICIUS HONORATO, Universidade Federal do Oeste do Pará; KLAUS A. JAROSCH, University of Bern; ANDRÉ BRAGA JUNQUEIRA, Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB); THIAGO KATER, University of São Paulo; EDUARDO K. TAMANAHA, Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá; THOMAS W. KUYPER, Wageningen University & Research, Wageningen; JOHANNES LEHMANN, Cornell University; MARCO MADELLA, Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats (ICREA); S. YOSHI MAEZUMI, University of Amsterdam; LEANDRO MATTHEWS CASCON, Leiden University; FRANCIS E. MAYLE, University of Reading; DOYLE MCKEY, Univ Paul-Valéry Montpellier; BRUNO MORAES, Amazon Hopes Collective; GASPAR MORCOTE-RÍOS, Universidad Nacional de Colombia; CARLOS A. PALHETA BARBOSA, Institute of National Historic and Artistic Heritage; MARCOS PEREIRA MAGALHÃES, Museu Paraense Emílio Goeldi; GABRIELA PRESTES-CARNEIRO, Universidade Federal do Oeste do Pará; FRANCISCO PUGLIESE, University of São Paulo; FABIANO N. PUPIM, Universidade Federal de São Paulo; MARCO F. RACZKA, University of Reading; ANNE RAPP PY-DANIEL, Universidade Federal do Oeste do Pará; BRUNA CIGARAN DA ROCHA, Universidade Federal do Oeste do Pará; LEONOR RODRIGUES, Agroscope; STÉPHEN ROSTAIN, French National Centre for Scientific Research; RODRIGO SANTANA MACEDO, Instituto Nacional do Semiárido; MYRTLE P. SHOCK, Universidade Federal do Oeste do Pará; TOBIAS SPRAFKE, Center of Competence for Soils; FILIPPO STAMPANONI BASSI, Museu da Amazônia; RAONI VALLE, Universidade Federal do Oeste do Pará; PABLO VIDAL-TORRADO, University of São Paulo; XIMENA S. VILLAGRÁN, University of São Paulo; JENNIFER WATLING, University of São Paulo; SADIE L. WEBER, University of São Paulo; WENCESLAU GERALDES TEIXEIRA, CNPS. |
Título: |
Evidence confirms an anthropic origin of Amazonian Dark Earths. |
Ano de publicação: |
2022 |
Fonte/Imprenta: |
Nature Communications, v. 13, n. 3444, 2022. |
Páginas: |
6 p. |
DOI: |
https://doi.org/10.1038/s41467-022-31064-2 |
Idioma: |
Inglês Português |
Conteúdo: |
First described over 120 years ago in Brazil, Amazonian Dark Earths (ADEs) are expanses of dark soil that are exceptionally fertile and contain large quantities of archaeological artefacts. The elevated fertility of the dark and often deep A horizon of ADEs is widely regarded as an outcome of pre-Columbian human influence1. Archaeological research provides clear evidence that their widespread formation in lowland South America was concentrated in the Late Holocene, an outcome of sharp human population growth that peaked towards 1000 BP2,3,4. In their recent paper Silva et al.5 argue that the higher fertility of ADEs is principally a result of fluvial deposition and, as a corollary, that pre-Columbian peoples just made use of these locales, contributing little to their enhanced nutrient status.
Soil formation is inherently complex and often difficult to interpret, requiring a combination of geochemical data, stratigraphy, and dating. Although Silva et al. use this combination of methods to make their case5, their hypothesis, based on the analysis of a single ADE site and its immediate surroundings (Caldeirão, see maps in Silva et al.5), is too limited to distinguish among the multiple possible mechanisms for ADE formation. Moreover, it disregards or misreads a wealth of evidence produced by archaeologists, soil scientists, geographers and anthropologists, showing that ADEs are anthropic soils formed on land surfaces enriched by inputs associated with pre-Columbian sedentary settlement6,7,8,9. To be accepted, and be pertinent at a regional level, Silva et al.’s hypothesis5 would need to be supported by solid evidence (from numerous ADE sites), which we demonstrate is lacking. MenosFirst described over 120 years ago in Brazil, Amazonian Dark Earths (ADEs) are expanses of dark soil that are exceptionally fertile and contain large quantities of archaeological artefacts. The elevated fertility of the dark and often deep A horizon of ADEs is widely regarded as an outcome of pre-Columbian human influence1. Archaeological research provides clear evidence that their widespread formation in lowland South America was concentrated in the Late Holocene, an outcome of sharp human population growth that peaked towards 1000 BP2,3,4. In their recent paper Silva et al.5 argue that the higher fertility of ADEs is principally a result of fluvial deposition and, as a corollary, that pre-Columbian peoples just made use of these locales, contributing little to their enhanced nutrient status.
Soil formation is inherently complex and often difficult to interpret, requiring a combination of geochemical data, stratigraphy, and dating. Although Silva et al. use this combination of methods to make their case5, their hypothesis, based on the analysis of a single ADE site and its immediate surroundings (Caldeirão, see maps in Silva et al.5), is too limited to distinguish among the multiple possible mechanisms for ADE formation. Moreover, it disregards or misreads a wealth of evidence produced by archaeologists, soil scientists, geographers and anthropologists, showing that ADEs are anthropic soils formed on land surfaces enriched by inputs associated with pre-Columbian sedentary ... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Amazonian Dark Earths; Arqueologia; Ciencias ambientais; Environmental sciences. |
Thesagro: |
Microbiologia do Solo; Solo. |
Thesaurus NAL: |
Amazonia; Archaeology; Terra preta. |
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1144138/1/NatureCommunications-2022-EvidenceConfirmAmazonDarkEarths.pdf
|
Marc: |
LEADER 04190naa a2200949 a 4500 001 2144138 005 2022-11-10 008 2022 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $ahttps://doi.org/10.1038/s41467-022-31064-2$2DOI 100 1 $aLOMBARDO, U. 245 $aEvidence confirms an anthropic origin of Amazonian Dark Earths.$h[electronic resource] 260 $c2022 300 $a6 p. 520 $aFirst described over 120 years ago in Brazil, Amazonian Dark Earths (ADEs) are expanses of dark soil that are exceptionally fertile and contain large quantities of archaeological artefacts. The elevated fertility of the dark and often deep A horizon of ADEs is widely regarded as an outcome of pre-Columbian human influence1. Archaeological research provides clear evidence that their widespread formation in lowland South America was concentrated in the Late Holocene, an outcome of sharp human population growth that peaked towards 1000 BP2,3,4. In their recent paper Silva et al.5 argue that the higher fertility of ADEs is principally a result of fluvial deposition and, as a corollary, that pre-Columbian peoples just made use of these locales, contributing little to their enhanced nutrient status. Soil formation is inherently complex and often difficult to interpret, requiring a combination of geochemical data, stratigraphy, and dating. Although Silva et al. use this combination of methods to make their case5, their hypothesis, based on the analysis of a single ADE site and its immediate surroundings (Caldeirão, see maps in Silva et al.5), is too limited to distinguish among the multiple possible mechanisms for ADE formation. Moreover, it disregards or misreads a wealth of evidence produced by archaeologists, soil scientists, geographers and anthropologists, showing that ADEs are anthropic soils formed on land surfaces enriched by inputs associated with pre-Columbian sedentary settlement6,7,8,9. To be accepted, and be pertinent at a regional level, Silva et al.’s hypothesis5 would need to be supported by solid evidence (from numerous ADE sites), which we demonstrate is lacking. 650 $aAmazonia 650 $aArchaeology 650 $aTerra preta 650 $aMicrobiologia do Solo 650 $aSolo 653 $aAmazonian Dark Earths 653 $aArqueologia 653 $aCiencias ambientais 653 $aEnvironmental sciences 700 1 $aARROYO-KALIN, M. 700 1 $aSCHMIDT, M. 700 1 $aHUISMAN, H. 700 1 $aLIMA, H. P. 700 1 $aMORAES, M. de P. 700 1 $aNEVES, E. G. 700 1 $aCLEMENT, C. R. 700 1 $aFONSECA, J. A. da 700 1 $aALMEIDA, F. O. de 700 1 $aALHO, C. F. B. V. 700 1 $aRAMSEY, C. B. 700 1 $aBROWN, G. G. 700 1 $aCAVALLINI, M. S. 700 1 $aCOSTA, M. L. da 700 1 $aCUNHA, L. 700 1 $aANJOS, L. H. C. dos 700 1 $aDENEVAN, W. M. 700 1 $aFAUSTO, C. 700 1 $aCAROMANO, C. F. 700 1 $aFONTANA, A. 700 1 $aFRANCHETTO, B. 700 1 $aGLASER, B. 700 1 $aHECKENBERGER, M. J. 700 1 $aHECHT, S. 700 1 $aHONORATO, V. 700 1 $aJAROSCH, K. A. 700 1 $aJUNQUEIRA, A. B. 700 1 $aKATER, T. 700 1 $aTAMANAHA, E. K. 700 1 $aKUYPER, T. W. 700 1 $aLEHMANN, J. 700 1 $aMADELLA, M. 700 1 $aMAEZUMI, S. Y. 700 1 $aCASCON, L. M. 700 1 $aMAYLE, F. E. 700 1 $aMCKEY, D. 700 1 $aMORAES, B. 700 1 $aMORCOTE-RÍOS, G. 700 1 $aBARBOSA, C. A. P. 700 1 $aMAGALHÃES, M. P. 700 1 $aPRESTES-CARNEIRO, G. 700 1 $aPUGLIESE, F. 700 1 $aPUPIM, F. N. 700 1 $aRACZKA, M. F. 700 1 $aPY-DANIEL, A. R. 700 1 $aROCHA, B. C. da 700 1 $aRODRIGUES, L. 700 1 $aROSTAIN, S. 700 1 $aMACEDO, R. S. 700 1 $aSHOCK, M. P. 700 1 $aSPRAFKE, T. 700 1 $aBASSI, F. S. 700 1 $aVALLE, R. 700 1 $aVIDAL-TORRADO, P. 700 1 $aVILLAGRÁN, X. S. 700 1 $aWATLING, J. 700 1 $aWEBER, S. L. 700 1 $aTEIXEIRA, W. G. 773 $tNature Communications$gv. 13, n. 3444, 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|