| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
19/10/1998 |
|
Data da última atualização: |
06/10/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
ARAÚJO, L. G. de; PRABHU, A. S.; FREIRE, A. B. |
|
Afiliação: |
LEILA GARCES DE ARAUJO; ANNE SITARAMA PRABHU, CNPAF; ADELSON DE BARROS FREIRE, CNPAF. |
|
Título: |
Variation for rice blast resistance in early somaclonal generations derived from immature panicles. |
|
Ano de publicação: |
1998 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 33, n. 8, p. 1349-1359, ago. 1998. |
|
ISSN: |
0100-204X |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Somaclones derived from immature panicles of the rice cultivars Bluebelle and Maratellisusceptible to blast and their F1?s from crosses with resistant donors (Araguaia, Basmati-370 andRamtulasi) were compared in the R2 (plants from self-pollinated seed from primary R1 regenerants) and R3generations in the greenhouse and field for blast resistance. In the greenhouse the R2 plants and R3 lineswere inoculated with the races IB-1 and IB-9 of Pyricularia grisea. The frequency of plants resistant toboth races ranged from 16 to 42% in the F1 derived somaclones, whereas no resistant plant was recoveredfrom the susceptible parents when inoculated with IB-1. The means of the leaf blast rating of R2 and R3populations of F1?s were significantly lower than those derived from susceptible parents. Similar resultswere obtained in field trials. However, the performance of the F1 derived somaclones varied depending onthe resistant donor parent. In field trials, the mean visual ratings for leaf blast of regenerants from F1derived R2 and R3 populations were significantly lower than those regenerants derived from the parentalgenotypes Maratelli and Basmati-370. |
|
Thesagro: |
Arroz; Brusone; Cultura de Tecido; Oryza Sativa; Pyricularia Grisea; Pyricularia Oryzae. |
|
Thesaurus Nal: |
Blast disease; Plant diseases and disorders; rice; tissue culture. |
|
Categoria do assunto: |
--
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/45686/1/pab462-96.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01949naa a2200277 a 4500
001 1205317
005 2020-10-06
008 1998 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0100-204X
100 1 $aARAÚJO, L. G. de
245 $aVariation for rice blast resistance in early somaclonal generations derived from immature panicles.
260 $c1998
520 $aSomaclones derived from immature panicles of the rice cultivars Bluebelle and Maratellisusceptible to blast and their F1?s from crosses with resistant donors (Araguaia, Basmati-370 andRamtulasi) were compared in the R2 (plants from self-pollinated seed from primary R1 regenerants) and R3generations in the greenhouse and field for blast resistance. In the greenhouse the R2 plants and R3 lineswere inoculated with the races IB-1 and IB-9 of Pyricularia grisea. The frequency of plants resistant toboth races ranged from 16 to 42% in the F1 derived somaclones, whereas no resistant plant was recoveredfrom the susceptible parents when inoculated with IB-1. The means of the leaf blast rating of R2 and R3populations of F1?s were significantly lower than those derived from susceptible parents. Similar resultswere obtained in field trials. However, the performance of the F1 derived somaclones varied depending onthe resistant donor parent. In field trials, the mean visual ratings for leaf blast of regenerants from F1derived R2 and R3 populations were significantly lower than those regenerants derived from the parentalgenotypes Maratelli and Basmati-370.
650 $aBlast disease
650 $aPlant diseases and disorders
650 $arice
650 $atissue culture
650 $aArroz
650 $aBrusone
650 $aCultura de Tecido
650 $aOryza Sativa
650 $aPyricularia Grisea
650 $aPyricularia Oryzae
700 1 $aPRABHU, A. S.
700 1 $aFREIRE, A. B.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira$gv. 33, n. 8, p. 1349-1359, ago. 1998.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Arroz e Feijão (CNPAF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrossilvipastoril. |
|
Data corrente: |
13/12/2019 |
|
Data da última atualização: |
13/12/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
IKEDA, F. S.; CAVALIERI, S. D.; LIMA JUNIOR, F. de M.; METZ, L. H.; FONSECA, B. T. da. |
|
Afiliação: |
FERNANDA SATIE IKEDA, CPAMT; SIDNEI DOUGLAS CAVALIERI, CNPA; FELIZ DE MORAIS LIMA JUNIOR, LAVORO, Brasnorte-MT; LUIZ HENRIQUE METZ, IMPACTO INSUMOS AGRICOLAS, Sinop-MT; BÁRBARA THAÍS DA FONSECA, LAVORO, Juara-MT. |
|
Título: |
Estratégias de controle de Amaranthus palmeri resistente a herbicidas inibidores de EPSPs e ALS. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Sinop, MT: Embrapa Agrossilvipastoril, 2019. |
|
Série: |
(Embrapa Agrossilvipastoril. Documentos, 9) |
|
ISSN: |
2359-6600 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
No Brasil, após o primeiro relato da ocorrência de Amaranthus palmeri em 2015 (Andrade Júnior et al., 2015), a espécie foi considerada em erradica¬ção no estado de MT primeiramente pela Instrução Normativa no. 47 e depois pela de no. 86 publicadas pelo Indea-MT em 2015 (Mato Grosso, 2015a, 2015b). Desde então, foram publicados trabalhos para a identificação da espécie e realizados estudos para o seu controle (Andrade Júnior et al., 2015, 2018; Gazziero; Silva, 2017), além do registro de resistência a herbicidas inibidores da EPSPs e ALS (Carvalho et al., 2015). Concomitantemente, foi criada a Comissão Técnica Estadual para Erradicação da Praga A. palmeri (CTEEPAP) com a participação do Ministério da Agricultura, Instituto de Defesa Agropecuária de Mato Grosso, Embrapa, Universidade Federal de Mato Grosso, Universidade de Várzea Grande, Instituto Mato-grossense do Algodão, Aprosoja e Empaer. Essa comissão foi criada com caráter consultivo e com a finalidade de assessorar o Indea-MT em relação à erradicação de A. palmeri (Mato Grosso, 2015b). De acordo com a IN 86, A. palmeri foi considerada como ?praga oficialmente controlada pelo Estado de Mato Grosso? com o objetivo de erradicá-la, levando à fiscalização do seu controle nas áreas de ocorrência. Isso resultou na necessidade de capinas manuais das plantas ?escapes? para evitar a disseminação especialmente via sementes, já que uma planta pode produzir mais de 600.000, dependendo da cultura existente na área, época de emergência e espaçamento entre linhas (Chahal et al., 2015). A estratégia de tolerância ?zero? se justifica se considerarmos que uma área, com apenas uma planta feminina, sendo mal manejada durante três anos, pode chegar a ter de 95 a 100 % de infestação com A. palmeri ao final desse período (Norsworthy et al., 2014). Como resultado desse esforço por parte dos órgãos de fiscalização e da colaboração efetiva das propriedades identificadas com a espécie, acredita-se que o programa de erradicação foi eficiente, embora a espécie ainda não possa ser considerada erradicada. Além disso, devido à viabilidade que pode ter no solo e ao aumento das propriedades em que a espécie foi caracterizada, ainda se justifica a manutenção do estado de alerta e a continuidade no controle químico e manual da espécie. MenosNo Brasil, após o primeiro relato da ocorrência de Amaranthus palmeri em 2015 (Andrade Júnior et al., 2015), a espécie foi considerada em erradica¬ção no estado de MT primeiramente pela Instrução Normativa no. 47 e depois pela de no. 86 publicadas pelo Indea-MT em 2015 (Mato Grosso, 2015a, 2015b). Desde então, foram publicados trabalhos para a identificação da espécie e realizados estudos para o seu controle (Andrade Júnior et al., 2015, 2018; Gazziero; Silva, 2017), além do registro de resistência a herbicidas inibidores da EPSPs e ALS (Carvalho et al., 2015). Concomitantemente, foi criada a Comissão Técnica Estadual para Erradicação da Praga A. palmeri (CTEEPAP) com a participação do Ministério da Agricultura, Instituto de Defesa Agropecuária de Mato Grosso, Embrapa, Universidade Federal de Mato Grosso, Universidade de Várzea Grande, Instituto Mato-grossense do Algodão, Aprosoja e Empaer. Essa comissão foi criada com caráter consultivo e com a finalidade de assessorar o Indea-MT em relação à erradicação de A. palmeri (Mato Grosso, 2015b). De acordo com a IN 86, A. palmeri foi considerada como ?praga oficialmente controlada pelo Estado de Mato Grosso? com o objetivo de erradicá-la, levando à fiscalização do seu controle nas áreas de ocorrência. Isso resultou na necessidade de capinas manuais das plantas ?escapes? para evitar a disseminação especialmente via sementes, já que uma planta pode produzir mais de 600.000, dependendo da cultura existente na área, época de emergênci... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Glifosato; Mato Grosso; Planta daninha. |
|
Thesagro: |
Controle Cultural; Erva Daninha; Herbicida. |
|
Thesaurus NAL: |
Amaranthus palmeri. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/207070/1/2019-cpamt-fernanda-ikeda-estrategia-controle-amaranthus-palmeri-resistente-herbicida-inibidor.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03159nam a2200265 a 4500
001 2116922
005 2019-12-13
008 2019 bl uuuu u0uu1 u #d
022 $a2359-6600
100 1 $aIKEDA, F. S.
245 $aEstratégias de controle de Amaranthus palmeri resistente a herbicidas inibidores de EPSPs e ALS.$h[electronic resource]
260 $aSinop, MT: Embrapa Agrossilvipastoril$c2019
490 $a(Embrapa Agrossilvipastoril. Documentos, 9)
520 $aNo Brasil, após o primeiro relato da ocorrência de Amaranthus palmeri em 2015 (Andrade Júnior et al., 2015), a espécie foi considerada em erradica¬ção no estado de MT primeiramente pela Instrução Normativa no. 47 e depois pela de no. 86 publicadas pelo Indea-MT em 2015 (Mato Grosso, 2015a, 2015b). Desde então, foram publicados trabalhos para a identificação da espécie e realizados estudos para o seu controle (Andrade Júnior et al., 2015, 2018; Gazziero; Silva, 2017), além do registro de resistência a herbicidas inibidores da EPSPs e ALS (Carvalho et al., 2015). Concomitantemente, foi criada a Comissão Técnica Estadual para Erradicação da Praga A. palmeri (CTEEPAP) com a participação do Ministério da Agricultura, Instituto de Defesa Agropecuária de Mato Grosso, Embrapa, Universidade Federal de Mato Grosso, Universidade de Várzea Grande, Instituto Mato-grossense do Algodão, Aprosoja e Empaer. Essa comissão foi criada com caráter consultivo e com a finalidade de assessorar o Indea-MT em relação à erradicação de A. palmeri (Mato Grosso, 2015b). De acordo com a IN 86, A. palmeri foi considerada como ?praga oficialmente controlada pelo Estado de Mato Grosso? com o objetivo de erradicá-la, levando à fiscalização do seu controle nas áreas de ocorrência. Isso resultou na necessidade de capinas manuais das plantas ?escapes? para evitar a disseminação especialmente via sementes, já que uma planta pode produzir mais de 600.000, dependendo da cultura existente na área, época de emergência e espaçamento entre linhas (Chahal et al., 2015). A estratégia de tolerância ?zero? se justifica se considerarmos que uma área, com apenas uma planta feminina, sendo mal manejada durante três anos, pode chegar a ter de 95 a 100 % de infestação com A. palmeri ao final desse período (Norsworthy et al., 2014). Como resultado desse esforço por parte dos órgãos de fiscalização e da colaboração efetiva das propriedades identificadas com a espécie, acredita-se que o programa de erradicação foi eficiente, embora a espécie ainda não possa ser considerada erradicada. Além disso, devido à viabilidade que pode ter no solo e ao aumento das propriedades em que a espécie foi caracterizada, ainda se justifica a manutenção do estado de alerta e a continuidade no controle químico e manual da espécie.
650 $aAmaranthus palmeri
650 $aControle Cultural
650 $aErva Daninha
650 $aHerbicida
653 $aGlifosato
653 $aMato Grosso
653 $aPlanta daninha
700 1 $aCAVALIERI, S. D.
700 1 $aLIMA JUNIOR, F. de M.
700 1 $aMETZ, L. H.
700 1 $aFONSECA, B. T. da
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agrossilvipastoril (CPAMT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
