| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Uva e Vinho. |
|
Data corrente: |
10/10/2006 |
|
Data da última atualização: |
23/01/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Sistema de Produção |
|
Autoria: |
HICKEL, E.; CALEGARIO, F. F.; MELO, G. W. B. de; KUNH, G. B.; NACHTIGAL, J. C.; MAIA, J. D. G.; PROTAS, J. F. da S.; MELLO, L. M. R. de; GARRIDO, L. da R.; CONCEIÇÃO, M. A. F.; BOTTON, M.; SÔNEGO, O. R.; NAVES, R. de L.; SORIA, S. de J.; FAJARDO, T. V. M.; CAMARDO, U. A. |
|
Afiliação: |
GEORGE WELLINGTON BASTOS DE MELO, CNPUV; JAIR COSTA NACHTIGAL, CPACT; JOAO DIMAS GARCIA MAIA, CNPUV; JOSE FERNANDO DA SILVA PROTAS, CNPUV; LOIVA MARIA RIBEIRO DE MELLO, CNPUV; LUCAS DA RESSURREICAO GARRIDO, CNPUV; MARCO ANTONIO FONSECA CONCEICAO, CNPUV; MARCOS BOTTON, CNPUV; ROSEMEIRE DE LELLIS NAVES, CNPUV; THOR VINICIUS MARTINS FAJARDO, CNPUV. |
|
Título: |
UVAS sem sementes: cultivares BRS Morena, BRS Clara e BRS Linda. |
|
Ano de publicação: |
2005 |
|
Fonte/Imprenta: |
Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, 2005. |
|
Série: |
(Embrapa Uva e Vinho. Sistemas de Produção, 8). |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
BRS Clara; BRS Linda; BRS Morena; Embrapa Uva e Vinho; Propagação; Trato cultural; Uva sem semente; Uvas do Brasil. |
|
Thesagro: |
Adubação; Colheita; Doença de Planta; Irrigação; Manejo; Praga; Solo; Variedade; Viticultura. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Uva/UvasSemSementes/index.htm
https://www.cnpuv.embrapa.br/publica/sprod/UvasSemSementes/
|
|
Marc: |
LEADER 01317nam a2200493 a 4500
001 1541456
005 2018-01-23
008 2005 bl uuuu 00u1 u #d
100 1 $aHICKEL, E.
245 $aUVAS sem sementes$bcultivares BRS Morena, BRS Clara e BRS Linda.
260 $aBento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho$c2005
490 $a(Embrapa Uva e Vinho. Sistemas de Produção, 8).
650 $aAdubação
650 $aColheita
650 $aDoença de Planta
650 $aIrrigação
650 $aManejo
650 $aPraga
650 $aSolo
650 $aVariedade
650 $aViticultura
653 $aBRS Clara
653 $aBRS Linda
653 $aBRS Morena
653 $aEmbrapa Uva e Vinho
653 $aPropagação
653 $aTrato cultural
653 $aUva sem semente
653 $aUvas do Brasil
700 1 $aCALEGARIO, F. F.
700 1 $aMELO, G. W. B. de
700 1 $aKUNH, G. B.
700 1 $aNACHTIGAL, J. C.
700 1 $aMAIA, J. D. G.
700 1 $aPROTAS, J. F. da S.
700 1 $aMELLO, L. M. R. de
700 1 $aGARRIDO, L. da R.
700 1 $aCONCEIÇÃO, M. A. F.
700 1 $aBOTTON, M.
700 1 $aSÔNEGO, O. R.
700 1 $aNAVES, R. de L.
700 1 $aSORIA, S. de J.
700 1 $aFAJARDO, T. V. M.
700 1 $aCAMARDO, U. A.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Uva e Vinho (CNPUV) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agrobiologia. Para informações adicionais entre em contato com cnpab.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrobiologia. |
|
Data corrente: |
11/09/2018 |
|
Data da última atualização: |
07/12/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
LISBOA, T. M. C.; FERREIRA, D. da S.; RICALDE, M. P.; SILVA, A. de C. |
|
Afiliação: |
THAILLA MARIA COSTA LISBOA, UFRRJ; DOUGLAS DA SILVA FERREIRA, UFRRJ; MARCELO PERRONE RICALDE, CNPAB; ALESSANDRA DE CARVALHO SILVA, CNPAB. |
|
Título: |
Potencial de plantas de cobertura para atração de predadores na cultura do maracujá azedo (Passiflora edulis f. flavicarpa Sims.). |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
Cadernos de Agroecologia, v. 13, n. 1, 2018. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
ANAIS CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE AGROECOLOGIA, 6.; CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 10.; SEMINÁRIO DE AGROECOLOGIA DO DISTRITO FEDERAL E ENTORNO, 5., 2017, Brasília, DF. Agroecologia na transformação dos sistemas agroalimentares na América Latina: memórias, saberes e caminhos para o bem viver: anais. Brasília, DF: Associação Brasileira de Agroecologia, 2017. |
|
Conteúdo: |
Visando promover o controle biológico em cultivos orgânicos de maracujá, esse trabalho teve como objetivo conhecer a atratividade das plantas de cobertura para os predadores. O expe-rimento foi conduzido em Seropédica, RJ, de abril de 2015 a fevereiro de 2016. A cultura foi associada com amendoim forrageiro (Arachis pintoi), crotalária (Crotalaria spectabilis) e vege-tação espontânea (testemunha), cultivados nas entrelinhas, usando delineamento em blocos casualizados e quatro repetições. Os predadores foram coletados por sugador motorizado a cada três semanas, durante cinco meses. As três plantas de cobertura atraíram predadores. Não houve diferença significativa no número médio de predadores nas três coberturas. Em geral, as principais famílias de predadores coletadas foram: Formicidae (Hymenoptera) e as Araneae das famílias Oxyopidae, Thomisidae, Araneidae, Eutichuridae |
|
Thesaurus NAL: |
Biological control agents; Green manures; Natural enemies. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01905nam a2200193 a 4500
001 2095463
005 2018-12-07
008 2018 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aLISBOA, T. M. C.
245 $aPotencial de plantas de cobertura para atração de predadores na cultura do maracujá azedo (Passiflora edulis f. flavicarpa Sims.).$h[electronic resource]
260 $aCadernos de Agroecologia, v. 13, n. 1$c2018
500 $aANAIS CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE AGROECOLOGIA, 6.; CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 10.; SEMINÁRIO DE AGROECOLOGIA DO DISTRITO FEDERAL E ENTORNO, 5., 2017, Brasília, DF. Agroecologia na transformação dos sistemas agroalimentares na América Latina: memórias, saberes e caminhos para o bem viver: anais. Brasília, DF: Associação Brasileira de Agroecologia, 2017.
520 $aVisando promover o controle biológico em cultivos orgânicos de maracujá, esse trabalho teve como objetivo conhecer a atratividade das plantas de cobertura para os predadores. O expe-rimento foi conduzido em Seropédica, RJ, de abril de 2015 a fevereiro de 2016. A cultura foi associada com amendoim forrageiro (Arachis pintoi), crotalária (Crotalaria spectabilis) e vege-tação espontânea (testemunha), cultivados nas entrelinhas, usando delineamento em blocos casualizados e quatro repetições. Os predadores foram coletados por sugador motorizado a cada três semanas, durante cinco meses. As três plantas de cobertura atraíram predadores. Não houve diferença significativa no número médio de predadores nas três coberturas. Em geral, as principais famílias de predadores coletadas foram: Formicidae (Hymenoptera) e as Araneae das famílias Oxyopidae, Thomisidae, Araneidae, Eutichuridae
650 $aBiological control agents
650 $aGreen manures
650 $aNatural enemies
700 1 $aFERREIRA, D. da S.
700 1 $aRICALDE, M. P.
700 1 $aSILVA, A. de C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agrobiologia (CNPAB) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
