| |
|
|
| Registros recuperados : 3 | |
| 1. |  | LEME, T. M. da C.; AMADEU, C. C. B.; VILELA, R. A.; FANTINATO NETO, P.; ESTEVES, S. N.; PEREIRA, A. M. F.; TITTO, E. A. L. Cortisol plasmático em cordeiros após transporte rodoviário em diferentes condições. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOTECNIA, 46, 2009, Maringá. Anais... Maringá: SBZ: UEM, 2009. 1 CD-ROM| Biblioteca(s): Embrapa Pecuária Sudeste. |
|    |
| 2. | | CATELLO, J. Del C.; DÓRIA, R. G. S.; FANTINATO NETO, P.; CAMARGO, L. M.; CHIMANO, A. C.; YAMAUCHI, K. C. I.; AMBRÓSIO, C. E.; FREITAS, S. H. Estudo comparativo da resistência mecânica da força de copressão entre biomateriais naturais, sintéticos e mistos. Pesquisa Veterinária Brasíleira, Rio de Janeiro, v. 37, n. 1, p. 91-96, janeiro. 2017.| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 3. | | RECCHIA, K.; MACHADO, L. S.; BOTIGELLI, R. C.; PIERI, N. C. G.; BARBOSA, G.; CASTRO, R. V. G. de; MARQUES, M. G.; PESSÔA, L. V. de F.; FANTINATO NETO, P.; MEIRELLES, F. V.; SOUZA, A. F. de; MARTINS, S. M. M. K.; BRESSAN, F. F. In vitro induced pluripotency from urine-derived cells in porcine. World Journal of Stem Cells, v. 14, n. 3, p. 231-244, 2022.| Biblioteca(s): Embrapa Suínos e Aves. |
| |
| Registros recuperados : 3 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
10/04/2017 |
|
Data da última atualização: |
29/12/2017 |
|
Autoria: |
CATELLO, J. Del C.; DÓRIA, R. G. S.; FANTINATO NETO, P.; CAMARGO, L. M.; CHIMANO, A. C.; YAMAUCHI, K. C. I.; AMBRÓSIO, C. E.; FREITAS, S. H. |
|
Afiliação: |
JOSIMAR DEL CATANHEL CATELLO, FMV/UNIC; RENATA G. S. DÓRIA, ZMV/FZEA/USP; PAULO FANTINATO NETO, ZMV/FZEA/USP; LÁZARO M. CAMARGO, UNIC; ANTÔNIO C. CHIMANO, LB/FM/USP; KELLY C. I. YAMAUCHI, FMV/UNIC; CARLOS E. AMBROSIO, ZMV/FZEA/USP; SILVIO H. FREITAS, UNIC. |
|
Título: |
Estudo comparativo da resistência mecânica da força de copressão entre biomateriais naturais, sintéticos e mistos. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Veterinária Brasíleira, Rio de Janeiro, v. 37, n. 1, p. 91-96, janeiro. 2017. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
As afecções ortopédicas com perda de tecido ósseo são um desafio tanto na medicina veterinária quanto na medicina humana. Portanto, não é raro ortopedistas se depararem com fraturas cominutivas irredutíveis de ossos longos, neoplasias ósseas ou não-uniões, que necessitam de procedimentos cirúrgicos reparadores, por meio da substituição de segmento ou preenchimento de falha óssea com o uso de biomateriais. Pretende-se com esta pesquisa avaliar e comparar a resistência mecânica entre biomateriais naturais, sintéticos e mistos. Foram utilizados sete grupos experimentais compostos por seis corpos de provas cada: Grupo 1 , tecido ósseo cortical de coelho (OSSO - controle); Grupo 2, cimento ósseo (CO); Grupo 3, cimento ósseo autoclavado (COA); Grupo 4, cimento ósseo e macrofragmento ósseo cortical de cão (COMaFO); Grupo 5, cimento ósseo e macrofragmento ósseo autoclavado de cortical de cão (COMaFOA); Grupo 6, cimento ósseo e microfragmento ósseo cortical de cão (COMiFO) e Grupo 7, cimento ósseo e microfragmento ósseo cortical de cão (COMiFOA). Os corpos de prova foram submetidos a ensaios mecânicos de compressão axial controlada em máquina universal de ensaio Emic®. O teste era interrompido quando ocorria queda brusca na curva do gráfico indicando falência da amostra. Em relação à Força máxima, os grupos COA, COMaFOA e COMiFOA não diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p>0,01). Já os grupos CO, COMaFO e COMiFO diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p<0,01). Quanto a rigidez relativa, os grupos COMaFOA e COMiFOA não diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p>0,01). Já os grupos CO, COA, COMaFO e COMiFO diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p<0,01). Comparando a deformação, os grupos COMaFo, COMaFOA e COMiFO não diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p>0,01). Já os grupos CO, COA e COMiFOA diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p<0,01). Conclui-se que apenas os grupos COMaFOA e COMiFOA apresentaram propriedades mecânicas muito semelhantes às do grupo controle (OSSO). Por isso, devido a essas características, esses dois biomateriais (COMaFOA e COMiFOA) seriam os mais indicados como substitutos na reparação de falhas ósseas. MenosAs afecções ortopédicas com perda de tecido ósseo são um desafio tanto na medicina veterinária quanto na medicina humana. Portanto, não é raro ortopedistas se depararem com fraturas cominutivas irredutíveis de ossos longos, neoplasias ósseas ou não-uniões, que necessitam de procedimentos cirúrgicos reparadores, por meio da substituição de segmento ou preenchimento de falha óssea com o uso de biomateriais. Pretende-se com esta pesquisa avaliar e comparar a resistência mecânica entre biomateriais naturais, sintéticos e mistos. Foram utilizados sete grupos experimentais compostos por seis corpos de provas cada: Grupo 1 , tecido ósseo cortical de coelho (OSSO - controle); Grupo 2, cimento ósseo (CO); Grupo 3, cimento ósseo autoclavado (COA); Grupo 4, cimento ósseo e macrofragmento ósseo cortical de cão (COMaFO); Grupo 5, cimento ósseo e macrofragmento ósseo autoclavado de cortical de cão (COMaFOA); Grupo 6, cimento ósseo e microfragmento ósseo cortical de cão (COMiFO) e Grupo 7, cimento ósseo e microfragmento ósseo cortical de cão (COMiFOA). Os corpos de prova foram submetidos a ensaios mecânicos de compressão axial controlada em máquina universal de ensaio Emic®. O teste era interrompido quando ocorria queda brusca na curva do gráfico indicando falência da amostra. Em relação à Força máxima, os grupos COA, COMaFOA e COMiFOA não diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p>0,01). Já os grupos CO, COMaFO e COMiFO diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p<0,01... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Biomaterial natural; Biomaterial sintético; Bone defect; Compressão; Ensaios mecânicos; Falha óssea; Mechanical tests; Natual; Resistência mecânica; Synthetic. |
|
Thesaurus NAL: |
Biocompatible materials. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/158810/1/Estudo-comparativo-da-resistencia-mecanica.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03321naa a2200337 a 4500
001 2068303
005 2017-12-29
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCATELLO, J. Del C.
245 $aEstudo comparativo da resistência mecânica da força de copressão entre biomateriais naturais, sintéticos e mistos.
260 $c2017
520 $aAs afecções ortopédicas com perda de tecido ósseo são um desafio tanto na medicina veterinária quanto na medicina humana. Portanto, não é raro ortopedistas se depararem com fraturas cominutivas irredutíveis de ossos longos, neoplasias ósseas ou não-uniões, que necessitam de procedimentos cirúrgicos reparadores, por meio da substituição de segmento ou preenchimento de falha óssea com o uso de biomateriais. Pretende-se com esta pesquisa avaliar e comparar a resistência mecânica entre biomateriais naturais, sintéticos e mistos. Foram utilizados sete grupos experimentais compostos por seis corpos de provas cada: Grupo 1 , tecido ósseo cortical de coelho (OSSO - controle); Grupo 2, cimento ósseo (CO); Grupo 3, cimento ósseo autoclavado (COA); Grupo 4, cimento ósseo e macrofragmento ósseo cortical de cão (COMaFO); Grupo 5, cimento ósseo e macrofragmento ósseo autoclavado de cortical de cão (COMaFOA); Grupo 6, cimento ósseo e microfragmento ósseo cortical de cão (COMiFO) e Grupo 7, cimento ósseo e microfragmento ósseo cortical de cão (COMiFOA). Os corpos de prova foram submetidos a ensaios mecânicos de compressão axial controlada em máquina universal de ensaio Emic®. O teste era interrompido quando ocorria queda brusca na curva do gráfico indicando falência da amostra. Em relação à Força máxima, os grupos COA, COMaFOA e COMiFOA não diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p>0,01). Já os grupos CO, COMaFO e COMiFO diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p<0,01). Quanto a rigidez relativa, os grupos COMaFOA e COMiFOA não diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p>0,01). Já os grupos CO, COA, COMaFO e COMiFO diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p<0,01). Comparando a deformação, os grupos COMaFo, COMaFOA e COMiFO não diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p>0,01). Já os grupos CO, COA e COMiFOA diferiram estatisticamente do grupo controle (OSSO; p<0,01). Conclui-se que apenas os grupos COMaFOA e COMiFOA apresentaram propriedades mecânicas muito semelhantes às do grupo controle (OSSO). Por isso, devido a essas características, esses dois biomateriais (COMaFOA e COMiFOA) seriam os mais indicados como substitutos na reparação de falhas ósseas.
650 $aBiocompatible materials
653 $aBiomaterial natural
653 $aBiomaterial sintético
653 $aBone defect
653 $aCompressão
653 $aEnsaios mecânicos
653 $aFalha óssea
653 $aMechanical tests
653 $aNatual
653 $aResistência mecânica
653 $aSynthetic
700 1 $aDÓRIA, R. G. S.
700 1 $aFANTINATO NETO, P.
700 1 $aCAMARGO, L. M.
700 1 $aCHIMANO, A. C.
700 1 $aYAMAUCHI, K. C. I.
700 1 $aAMBRÓSIO, C. E.
700 1 $aFREITAS, S. H.
773 $tPesquisa Veterinária Brasíleira, Rio de Janeiro$gv. 37, n. 1, p. 91-96, janeiro. 2017.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
