| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
01/11/2006 |
|
Data da última atualização: |
22/12/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
HENNING, A. A.; HENNING, F. A.; VIEIRA, B. G. T. L. |
|
Afiliação: |
ADEMIR ASSIS HENNING, CNPSO; FERNANDO AUGUSTO HENNING, CNPSO; UniFil. |
|
Título: |
Avaliação de bioprotetores para o tratamento de semente de soja. |
|
Ano de publicação: |
2006 |
|
Fonte/Imprenta: |
Informativo ABRATES, Pelotas, v. 16, n.1/3, p. 37, mar. 2006. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Edição dos Resumos do XIV Congresso Brasileiro de Sementes, Foz do Iguaçu, ago. 2005. |
|
Conteúdo: |
O tratamento de semente de soja com fungicidas, que no Brasil não passava de 5% em 1991, após a safra 2002/03, passou a ser utilizado em 93% da área cultivada. Recentemente, o uso de agentes biológicos tem despertado interesse devido aos possíveis efeitos negativos que os fungicidas poderiam causar ao ambiente e ao Bradyrhizobium japonicum. O objetivo deste trabalho foi comparar a eficiência de dois produtos de origem biológica com três fungicidas padrões, indicados para o tratamento de semente de soja, sob condições de campo. Sementes de soja BRS 133 foram tratadas em sacos plásticos no laboratório com Biotrich® (Trichoderma sp.) em três doses (2g, 4g e 6g/kg); Bacillus pumius 28% (5g/kg) e três fungicidas: Derosal Plus® (carbendazin 30g + thiram 70g), Vitavax - Thiram 200 SC® (carboxin 50g + thiram 50g) e Metalaxyl M® (Metalaxyl 10g + fluodioxonil 35g), respectivamente nas doses de 2 mL, 2,5 mL e 1,0 mL/ kg de semente. Após a semeadura (12/01/04), ocorreu um pequeno veranico. O delineamento experimental foi blocos completos casualizados com quatro repetições, parcelas com quatro linhas de 100 sementes e as médias foram separadas pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. Dentre os fungicidas, a melhor emergência foi obtida pelo tratamento Dersal PluS® (78,3%), seguida pelo Vitavax- Thiram 200 SC® (57,5%) e Metalaxyl M® (41,9%). Nos tratamentos com os bioprotetores, a emergência variou entre 16,4% e 26,7% e não diferiu estatisticamente da testemunha sem tratamento (23,81 %). Esses resultados demonstraram que os agentes bioprotetores não conferem proteção às sementes no solo quando ocorre veranico, mesmo de poucos dias, após a semeadura. MenosO tratamento de semente de soja com fungicidas, que no Brasil não passava de 5% em 1991, após a safra 2002/03, passou a ser utilizado em 93% da área cultivada. Recentemente, o uso de agentes biológicos tem despertado interesse devido aos possíveis efeitos negativos que os fungicidas poderiam causar ao ambiente e ao Bradyrhizobium japonicum. O objetivo deste trabalho foi comparar a eficiência de dois produtos de origem biológica com três fungicidas padrões, indicados para o tratamento de semente de soja, sob condições de campo. Sementes de soja BRS 133 foram tratadas em sacos plásticos no laboratório com Biotrich® (Trichoderma sp.) em três doses (2g, 4g e 6g/kg); Bacillus pumius 28% (5g/kg) e três fungicidas: Derosal Plus® (carbendazin 30g + thiram 70g), Vitavax - Thiram 200 SC® (carboxin 50g + thiram 50g) e Metalaxyl M® (Metalaxyl 10g + fluodioxonil 35g), respectivamente nas doses de 2 mL, 2,5 mL e 1,0 mL/ kg de semente. Após a semeadura (12/01/04), ocorreu um pequeno veranico. O delineamento experimental foi blocos completos casualizados com quatro repetições, parcelas com quatro linhas de 100 sementes e as médias foram separadas pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. Dentre os fungicidas, a melhor emergência foi obtida pelo tratamento Dersal PluS® (78,3%), seguida pelo Vitavax- Thiram 200 SC® (57,5%) e Metalaxyl M® (41,9%). Nos tratamentos com os bioprotetores, a emergência variou entre 16,4% e 26,7% e não diferiu estatisticamente da testemunha sem tratamento (23,81 %... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Tratamento de sementes. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/114244/1/Avaliacao-de-bioprotetores-para-o-tratamento-de-semente-de-soja.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02248nam a2200157 a 4500
001 1469678
005 2014-12-22
008 2006 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aHENNING, A. A.
245 $aAvaliação de bioprotetores para o tratamento de semente de soja.
260 $aInformativo ABRATES, Pelotas, v. 16, n.1/3, p. 37, mar. 2006.$c2006
500 $aEdição dos Resumos do XIV Congresso Brasileiro de Sementes, Foz do Iguaçu, ago. 2005.
520 $aO tratamento de semente de soja com fungicidas, que no Brasil não passava de 5% em 1991, após a safra 2002/03, passou a ser utilizado em 93% da área cultivada. Recentemente, o uso de agentes biológicos tem despertado interesse devido aos possíveis efeitos negativos que os fungicidas poderiam causar ao ambiente e ao Bradyrhizobium japonicum. O objetivo deste trabalho foi comparar a eficiência de dois produtos de origem biológica com três fungicidas padrões, indicados para o tratamento de semente de soja, sob condições de campo. Sementes de soja BRS 133 foram tratadas em sacos plásticos no laboratório com Biotrich® (Trichoderma sp.) em três doses (2g, 4g e 6g/kg); Bacillus pumius 28% (5g/kg) e três fungicidas: Derosal Plus® (carbendazin 30g + thiram 70g), Vitavax - Thiram 200 SC® (carboxin 50g + thiram 50g) e Metalaxyl M® (Metalaxyl 10g + fluodioxonil 35g), respectivamente nas doses de 2 mL, 2,5 mL e 1,0 mL/ kg de semente. Após a semeadura (12/01/04), ocorreu um pequeno veranico. O delineamento experimental foi blocos completos casualizados com quatro repetições, parcelas com quatro linhas de 100 sementes e as médias foram separadas pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. Dentre os fungicidas, a melhor emergência foi obtida pelo tratamento Dersal PluS® (78,3%), seguida pelo Vitavax- Thiram 200 SC® (57,5%) e Metalaxyl M® (41,9%). Nos tratamentos com os bioprotetores, a emergência variou entre 16,4% e 26,7% e não diferiu estatisticamente da testemunha sem tratamento (23,81 %). Esses resultados demonstraram que os agentes bioprotetores não conferem proteção às sementes no solo quando ocorre veranico, mesmo de poucos dias, após a semeadura.
653 $aTratamento de sementes
700 1 $aHENNING, F. A.
700 1 $aVIEIRA, B. G. T. L.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Gado de Corte. Para informações adicionais entre em contato com cnpgc.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Corte. |
|
Data corrente: |
22/02/2006 |
|
Data da última atualização: |
10/03/2008 |
|
Autoria: |
MACEDO, M. C. M.; BONO, J. A. M.; ZIMMER, A. H.; COSTA, F. P.; KANNO, T.; MIRANDA, C. H. B.; KICHEL, A. N. |
|
Afiliação: |
Embrapa Gado de Corte (Campo Grande, MS). |
|
Título: |
Agropastoral systems an alternative to revert pasture degradation in the cerrados of Brazil: preliminary results. |
|
Ano de publicação: |
2001 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: INTERNATIONAL GRASSLAND CONGRESS, 19., 2001, São Pedro. Grassland ecosystems: an outlook into the 21st century: proceedings. Piracicaba: Sociedade Brasileira de Zootecnia: FEALQ, 2001. |
|
Páginas: |
p. 966-967. (ID n. 26-06). |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
CNPGC. |
|
Conteúdo: |
A long experiment was set to test the hypothesis that agropastoral systems could improve crop and animal production, being more profitable and sustainable relative to economical, biological and environmental aspects, than continuous and tradicional crop and grazing pasture systems. Five farming systems are being tested: two traditional (continuous soybean annual cropping and continuos pastuere cropping) and three agropastoral systems (two combinations of four by four years of rotational crop-pasture systems and one by three years of crop-pasture rotation). Animal production in continuous pasture cropping measured as liveweight gain/ha (LWG) are declining along the years in the sub-treatment without fertilizer maintenance. After five cycles of animal performance evaluation, average yields were 397 as compared to 444kg of LWG/ha, in fertilized pasture. Agropastoral systems, in the other hand, have shown promising results of LWG either in the one by three or in the four by four cropping combination, with animal production ranking from 547 to 789 kg of LWG/ha/year. Soil fertility in agropastoral systems increased substantially. |
|
Palavras-Chave: |
Agropastoral systems; Brasil; Brazilian savannas; Integração agricultura pecuária; Mixed pastures; Pasture improvement; Production; Recuperação. |
|
Thesagro: |
Bovino; Cerrado; Fertilidade do Solo; Ganho de Peso; Pastagem; Produção. |
|
Thesaurus NAL: |
Brazil; cattle; soil fertility; weight gain. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02460naa a2200433 a 4500
001 1325899
005 2008-03-10
008 2001 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMACEDO, M. C. M.
245 $aAgropastoral systems an alternative to revert pasture degradation in the cerrados of Brazil$bpreliminary results.
260 $c2001
300 $ap. 966-967. (ID n. 26-06).
500 $aCNPGC.
520 $aA long experiment was set to test the hypothesis that agropastoral systems could improve crop and animal production, being more profitable and sustainable relative to economical, biological and environmental aspects, than continuous and tradicional crop and grazing pasture systems. Five farming systems are being tested: two traditional (continuous soybean annual cropping and continuos pastuere cropping) and three agropastoral systems (two combinations of four by four years of rotational crop-pasture systems and one by three years of crop-pasture rotation). Animal production in continuous pasture cropping measured as liveweight gain/ha (LWG) are declining along the years in the sub-treatment without fertilizer maintenance. After five cycles of animal performance evaluation, average yields were 397 as compared to 444kg of LWG/ha, in fertilized pasture. Agropastoral systems, in the other hand, have shown promising results of LWG either in the one by three or in the four by four cropping combination, with animal production ranking from 547 to 789 kg of LWG/ha/year. Soil fertility in agropastoral systems increased substantially.
650 $aBrazil
650 $acattle
650 $asoil fertility
650 $aweight gain
650 $aBovino
650 $aCerrado
650 $aFertilidade do Solo
650 $aGanho de Peso
650 $aPastagem
650 $aProdução
653 $aAgropastoral systems
653 $aBrasil
653 $aBrazilian savannas
653 $aIntegração agricultura pecuária
653 $aMixed pastures
653 $aPasture improvement
653 $aProduction
653 $aRecuperação
700 1 $aBONO, J. A. M.
700 1 $aZIMMER, A. H.
700 1 $aCOSTA, F. P.
700 1 $aKANNO, T.
700 1 $aMIRANDA, C. H. B.
700 1 $aKICHEL, A. N.
773 $tIn: INTERNATIONAL GRASSLAND CONGRESS, 19., 2001, São Pedro. Grassland ecosystems: an outlook into the 21st century: proceedings. Piracicaba: Sociedade Brasileira de Zootecnia: FEALQ, 2001.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Gado de Corte (CNPGC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
