|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
30/11/2001 |
|
Data da última atualização: |
04/01/2016 |
|
Autoria: |
ANDRADE-LIMA, D. de. |
|
Afiliação: |
DÁRDAMO DE ANDRADE-LIMA, UFPE. |
|
Título: |
Contribution to the study of the flora of Pernambuco, Brazil. |
|
Ano de publicação: |
1954 |
|
Fonte/Imprenta: |
New York: State University, College of Forestry, 1954. |
|
Páginas: |
145p. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Dissertation (Master of Science) - Department of Forest Botany & Pathology, College of Forestry, State University of New York, New York. |
|
Conteúdo: |
Este trabalho é dividido em duas partes. Na primeira o autor faz considerações gerais sobre a flora do nordeste brasileiro, tendo em vista que a flora de Pernambuco é uma parte daquela outra. Assim, tece comentários sôbre a área do nordeste brasileiro com vegetação do tipo caatinga: chama atenção ao fato das caatingas possuirem, na sua grande maioria, vegetais tropófilos e não xerófilos, como é geralmente referido; encara as classificações florístico-fitogeográficas que se tem dado às caatingas, concordando com aquelas de Engler, Sampaio, Rawitscher, Alfredo Domingues e Paulo F. de Souza, fundamentalmente iguais; analisa as classificações ecológico-fitogeográficas de Schimper, Warming, Drude, Davy, Smith & Johnston, e propõe que sejam as caatingas consideradas como um tipo de vegetação que se enquadre entre as: formações tropicais deciduo-espinhosas, arbôreas e arbustioas: comenta as classificações que vários autores têm dado aos vegetais das caatingas, salientando as frequentes confusões estabelecidas; são focalizados os trabalhos de: Euclides da Cunha (no· texto brasileiro e na versão para o inglês, por Samuel Putnam), Schimper, Warming, Paulo F. de Souza, Hildegardo Noronha e finalmente Luetzelburg, o qual por várias vezes atribue à barauna das caatingas (Schinopsis brasiliensis Engl.) o binômio Melanoxylon brauna, inclue a aro eira (Astronium urundeuva Engl.) no gênero Schinus, confunde os binômios das duas i buranas (Bursera lepiophloeos Mart. e Torresea cearensis F . AlI.); atribue binômios impróprios ao quipà, ao visgueiro do Araripe, etc. Na segunda parte o autor analisa a divisão fítogeográfica de Pernambuco, concordando parcialmente com a classificação de Vasconcelos Sobrinho; discorda dêsse autor quando êle considera a zona marítima (do litoral) como sub-zona da zona das matas; propõe que para a vegetação das caatingas seja creada uma terceira sub-zona: vegetação das serras; refere-se ao trabalho de Egler, o qual discorda em princípio do de Vasconcelos Sobrinho e não corresponde às reais condições fitogeográficas de Pernambuco; apresenta 260 espécies da flora de Pernambuco com nome científico, nome vulgar, habitat, descrição geral e usos. O autor conclue êste trabalho com uma lista de distribuição pelas sub-zonas do Estado, das espécies referidas no texto, e uma lista de nomes vulgares com as respectivas classificações. MenosEste trabalho é dividido em duas partes. Na primeira o autor faz considerações gerais sobre a flora do nordeste brasileiro, tendo em vista que a flora de Pernambuco é uma parte daquela outra. Assim, tece comentários sôbre a área do nordeste brasileiro com vegetação do tipo caatinga: chama atenção ao fato das caatingas possuirem, na sua grande maioria, vegetais tropófilos e não xerófilos, como é geralmente referido; encara as classificações florístico-fitogeográficas que se tem dado às caatingas, concordando com aquelas de Engler, Sampaio, Rawitscher, Alfredo Domingues e Paulo F. de Souza, fundamentalmente iguais; analisa as classificações ecológico-fitogeográficas de Schimper, Warming, Drude, Davy, Smith & Johnston, e propõe que sejam as caatingas consideradas como um tipo de vegetação que se enquadre entre as: formações tropicais deciduo-espinhosas, arbôreas e arbustioas: comenta as classificações que vários autores têm dado aos vegetais das caatingas, salientando as frequentes confusões estabelecidas; são focalizados os trabalhos de: Euclides da Cunha (no· texto brasileiro e na versão para o inglês, por Samuel Putnam), Schimper, Warming, Paulo F. de Souza, Hildegardo Noronha e finalmente Luetzelburg, o qual por várias vezes atribue à barauna das caatingas (Schinopsis brasiliensis Engl.) o binômio Melanoxylon brauna, inclue a aro eira (Astronium urundeuva Engl.) no gênero Schinus, confunde os binômios das duas i buranas (Bursera lepiophloeos Mart. e Torresea cearensis F . A... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Classificacão da vegetação; Especies; Fitigeografia; Pernambuco; Vegetação da Caatinga. |
|
Thesagro: |
Botanica; Caatinga; Ecologia; Flora; Vegetação nativa. |
|
Thesaurus Nal: |
Botany; Ecology; Forest resources; Vegetation. |
|
Categoria do assunto: |
K Ciência Florestal e Produtos de Origem Vegetal |
|
Marc: |
LEADER 03354nam a2200301 a 4500
001 1138878
005 2016-01-04
008 1954 bl uuuu 00u1 u #d
100 1 $aANDRADE-LIMA, D. de.
245 $aContribution to the study of the flora of Pernambuco, Brazil.
260 $aNew York: State University, College of Forestry$c1954
300 $a145p.
500 $aDissertation (Master of Science) - Department of Forest Botany & Pathology, College of Forestry, State University of New York, New York.
520 $aEste trabalho é dividido em duas partes. Na primeira o autor faz considerações gerais sobre a flora do nordeste brasileiro, tendo em vista que a flora de Pernambuco é uma parte daquela outra. Assim, tece comentários sôbre a área do nordeste brasileiro com vegetação do tipo caatinga: chama atenção ao fato das caatingas possuirem, na sua grande maioria, vegetais tropófilos e não xerófilos, como é geralmente referido; encara as classificações florístico-fitogeográficas que se tem dado às caatingas, concordando com aquelas de Engler, Sampaio, Rawitscher, Alfredo Domingues e Paulo F. de Souza, fundamentalmente iguais; analisa as classificações ecológico-fitogeográficas de Schimper, Warming, Drude, Davy, Smith & Johnston, e propõe que sejam as caatingas consideradas como um tipo de vegetação que se enquadre entre as: formações tropicais deciduo-espinhosas, arbôreas e arbustioas: comenta as classificações que vários autores têm dado aos vegetais das caatingas, salientando as frequentes confusões estabelecidas; são focalizados os trabalhos de: Euclides da Cunha (no· texto brasileiro e na versão para o inglês, por Samuel Putnam), Schimper, Warming, Paulo F. de Souza, Hildegardo Noronha e finalmente Luetzelburg, o qual por várias vezes atribue à barauna das caatingas (Schinopsis brasiliensis Engl.) o binômio Melanoxylon brauna, inclue a aro eira (Astronium urundeuva Engl.) no gênero Schinus, confunde os binômios das duas i buranas (Bursera lepiophloeos Mart. e Torresea cearensis F . AlI.); atribue binômios impróprios ao quipà, ao visgueiro do Araripe, etc. Na segunda parte o autor analisa a divisão fítogeográfica de Pernambuco, concordando parcialmente com a classificação de Vasconcelos Sobrinho; discorda dêsse autor quando êle considera a zona marítima (do litoral) como sub-zona da zona das matas; propõe que para a vegetação das caatingas seja creada uma terceira sub-zona: vegetação das serras; refere-se ao trabalho de Egler, o qual discorda em princípio do de Vasconcelos Sobrinho e não corresponde às reais condições fitogeográficas de Pernambuco; apresenta 260 espécies da flora de Pernambuco com nome científico, nome vulgar, habitat, descrição geral e usos. O autor conclue êste trabalho com uma lista de distribuição pelas sub-zonas do Estado, das espécies referidas no texto, e uma lista de nomes vulgares com as respectivas classificações.
650 $aBotany
650 $aEcology
650 $aForest resources
650 $aVegetation
650 $aBotanica
650 $aCaatinga
650 $aEcologia
650 $aFlora
650 $aVegetação nativa
653 $aClassificacão da vegetação
653 $aEspecies
653 $aFitigeografia
653 $aPernambuco
653 $aVegetação da Caatinga
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Semiárido (CPATSA) |
|
