Data/hora: 18/06/2024 03:17:37

Biblioteca(s): | Embrapa Rondônia.
Data corrente: | 05/01/2021
Data da última atualização: | 14/06/2021
Autoria: | PFEIFER, L. F. M.; CASTRO, N. A. de; CESTARO, J. P.; SCHNEIDER, A.
Afiliação: | LUIZ FRANCISCO MACHADO PFEIFER, CPAF-RO; Natália Avila de Castro, Universidade Federal de Pelotas (UFPel); Jamyle Pereira Cestaro, Universidade Federal do Acre (Ufac); Augusto Schneider, Universidade Federal de Pelotas (UFPel).
Título: | Prostaglandin F2a as ovulatory stimulus in dairy cows and buffaloes raised in the Amazon biome.
Ano de publicação: | 2021
Fonte/Imprenta: | Semina. Ciências Agrárias, v. 42, n. 1, p. 193-208, jan./fev. 2021.
ISSN: | 1676-546X (impresso) / 1679-0359 (online).
DOI: | 10.5433/1679-0359.2021v42n1p193
Idioma: | Inglês
Conteúdo: | This study evaluated the effect of a prostaglandin F2a (PGF) analogue as an ovulatory stimulus in dairy cows and buffaloes raised in the Amazon biome. To this end, three experiments were performed in the state of Rondônia, located in the Amazon biome. In Experiment 1, 22 lactating dairy buffaloes received 2 mg of intramuscular (I.M.) estradiol benzoate (EB) on day 0 and an intravaginal progesterone-releasing device (CIDR) from day 0 to day 9 of the protocol. On days 8 and 9, all cows were given 150 ug of I.M. d-cloprostenol (PGF analogue). On day 10, buffaloes were divided into two groups to receive 150 ug of PGF (PGF group, n = 8) or no treatment (CTL group, n = 14), respectively. In Experiment 2, 16 lactating crossbred dairy cows (Holstein x Gir) received 2 mg of EB on day 0 and a CIDR insert from day 0 to day 8. On days 7 and 8, all cows were given 150 ug of d-cloprostenol. On day 9, cows were divided into two groups to receive 150 ug of d-cloprostenol (PGF group, n = 8) or no treatment (CTL group, n = 8), respectively. In Experiment 3, 16 lactating crossbred dairy cows (Holstein x Gir) were handled and treated similarly as in Experiment 2, although cows did not receive d-cloprostenol on day 8. Single-point outcome variables were analyzed using one-way analysis of variance (ANOVA), while proportions with dichotomous outcomes were analyzed with the chi-square test. In Experiment 1, there was no difference (P = 0.30) in the ovulation rate between groups, and, on average, 68% of the buffaloes ovulated. Moreover, the treatment did not affect the interval to ovulation (P = 0.61) nor the diameter of the preovulatory follicle (P = 0.47). As for Experiment 2, only one cow, from the PG group, did not ovulate. There were no differences between the CTL and PG groups (P = 0.69) in the moment of ovulation, which occurred in average 82 h after CIDR removal. Finally, in Experiment 3, cows treated with PGF ovulated earlier than those in the CTL group (62.5 ± 5.8 and 94.5 ± 13.5 h, respectively; P = 0.05). Collectively, these results suggest that PGF hastens ovulation in lactating dairy cows, whereas no effect was observed in dairy buffaloes. O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de um análogo de prostaglandina F2a (PGF) como indutor ovulatório em vacas leiteiras e búfalas. Para este fim, três experimentos foram realizados no estado de Rondônia, localizado no bioma Amazônia. No Experimento 1, 22 búfalas leiteiras em lactação receberam 2 mg de benzoato de estradiol (EB) im, no Dia 0 e um dispositivo intravaginal de liberação de progesterona (CIDR) do Dia 0 ao Dia 9 do protocolo. Nos Dias 8 e 9, todas as vacas receberam 150 ug de d-Cloprostenol (análogo PGF), im. No Dia 10, as búfalas foram divididas em dois grupos para receber 150 ug de PGF (Grupo PGF, n = 8) ou nenhum tratamento (Grupo CTL, n = 14). No experimento 2, 16 vacas leiteiras mestiças (Holandês x Gir) receberam 2 mg de EB no Dia 0 e um dispositivo intravaginal (CIDR) do Dia 0 ao Dia 8. Nos Dias 7 e 8 todas as vacas receberam 150 ug de d-Cloprostenol. No Dia 9, as vacas foram divididas em dois grupos para receber 150 ug de d-Cloprostenol (Grupo PGF, n = 8) ou nenhum tratamento (Grupo CTL, n = 8). No Experimento 3, 16 vacas leiteiras mestiças (Holandês x Gir) foram tratadas da mesma forma que no Experimento 2, porém, as vacas não receberam d-Cloprostenol no Dia 8. Variáveis quantitativas foram analisados por análise de variância - one-way ANOVA e variáveis dicotômicas foram analisados pelo teste do qui-quadrado. No Experimento 1, não houve diferença (P = 0,30) na taxa de ovulação entre os grupos, em média 68% das búfalas ovularam após o tratamento. Além disso, não houve diferença entre os grupos no intervalo de ovulação (P = 0,61) e no diâmetro do folículo pré-ovulatório (P = 0,47). No Experimento 2, apenas uma vaca do Grupo PG não ovulou. Não houve diferenças no intervalo de ovulação entre os grupos CTL e PG (P = 0,69). Em média, a ovulação ocorreu 82 horas após a remoção do CIDR. No Experimento 3, vacas tratadas com PGF ovularam antes do Grupo CTL (62,5 ± 5,8 vs 94,5 ± 13,5 h; P = 0,05). Coletivamente, esses resultados sugeriram que a PGF antecipa a ovulação em vacas leiteiras em lactação, porém seu efeito não foi observado em búfalas.
Palavras-Chave: | Embrapa Rondônia; F2a; Induction; Presidente Médici (RO); Rondônia; South Western Amazon.
Thesagro: | Búfalo; Campo Experimental; Indução; Ovulação; Prostaglandina; Reprodução Animal; Vaca Leiteira.
Thesaurus Nal: | Animal reproduction; Buffaloes; Dairy cows; Demonstration farms; Ovulation; Prostaglandin-F synthase.
Categoria do assunto: | L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal
URL: | http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/219903/1/cpafro-18500.pdf
Registro original: | Embrapa Rondônia (CPAF-RO)
Exemplares: | CPAF-RO - (18500-1) - UPA - AP - DD -  -  -  - DIS