| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pecuária Sul. |
|
Data corrente: |
26/12/2017 |
|
Data da última atualização: |
04/01/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
MALCORRA, M. P.; TRENTIN, G.; FAGUNDES, B. F.; SILVEIRA, M. C. T. da. |
|
Afiliação: |
MICHELE PEREIRA MALCORRA; GUSTAVO TRENTIN, CPPSUL; BRIANA FREITAS FAGUNDES; MARCIA CRISTINA T DA SILVEIRA, CPPSUL. |
|
Título: |
Evapotranspiração de referência mensal pelo método de Penman-Monteith para a região da Campanha. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: MOSTRA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 13., 2016, Bagé. Anais... Bagé: Urcamp, 2016. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Congrega. |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi determinar a evapotranspiração de referência mensal pelo método de Penman-Monteith para a Região da Campanha. |
|
Thesagro: |
Água; Consumo; Evapotranspiração. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/169870/1/MALCORRA-et-al-13-Mostra-de-Iniciacao-Cientifica.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00764nam a2200193 a 4500
001 2083630
005 2018-01-04
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMALCORRA, M. P.
245 $aEvapotranspiração de referência mensal pelo método de Penman-Monteith para a região da Campanha.$h[electronic resource]
260 $aIn: MOSTRA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 13., 2016, Bagé. Anais... Bagé: Urcamp$c2016
500 $aCongrega.
520 $aO objetivo deste trabalho foi determinar a evapotranspiração de referência mensal pelo método de Penman-Monteith para a Região da Campanha.
650 $aÁgua
650 $aConsumo
650 $aEvapotranspiração
700 1 $aTRENTIN, G.
700 1 $aFAGUNDES, B. F.
700 1 $aSILVEIRA, M. C. T. da
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sul (CPPSUL) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados. |
|
Data corrente: |
05/02/2016 |
|
Data da última atualização: |
05/02/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, A. D. de; CARVALHO, D. F. de; PEREIRA, J. B. A.; PEREIRA, V. da C. |
|
Afiliação: |
ALEXSANDRA DUARTE DE OLIVEIRA, CPAC; DANIEL FONSECA DE CARVALHO, UFRRJ; JOÃO BATISTA ALVES PEREIRA, EMATER-RJ; VAGNA DA COSTA PEREIRA, UFV. |
|
Título: |
Crescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Caatinga, Mossoró, v. 28, n. 1, p. 78-89, jan.-mar. 2015. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de dois sistemas de cultivo no ciclo da cultura do pimentão (Capsicum Annuum L.). O experimento foi conduzido no Sistema Integrado de Produção Agroecológica (SIPA), localizado no município de Seropédica (RJ), em esquema de parcelas subdivididas no tempo, com três repetições. Os sistemas de cultivo adotados (convencional - PC e direto - PD) e as datas de coleta do material foram alocados, respectivamente, nas parcelas e nas subparcelas. Apesar dos valores apresentados sugerirem que o sistema de cultivo direto apresentou melhor desempenho no crescimento e desenvolvimento da cultura do pimentão em relação ao convencional, esta superioridade não foi confirmada na comparação entre os métodos de análise de crescimento. Pelo método funcional, foi observado um acúmulo diferenciado de biomassa e índice de área foliar (IAF) pelas plantas entre os dois sistemas de cultivo. Foram observados valores de IAF máximo de 1,61 m2 m-2 e de 1,31 m2 m-2, respectivamente, para PD e PC. Comportamento semelhante foi observado para a biomassa acumulada pelas plantas, sendo obtidos os valores de 634,29 g m-2 e 211,44 g m-2, respectivamente, no PD e no PC. Nos dois sistemas de cultivo avaliados foram constatados três ciclos de produção, cujos picos de produtividade ocorreram aos 58, 100 e 149 dias após o transplantio (DAT). No entanto, a produtividade por colheita e a produtividade total obtidas não apresentaram diferenças significativas entre os sistemas de cultivo. ABSTRACT: This study was carried out at SIPA (Integrated System of Agroecological Production), situated in Seropédica, RJ, Brazil, in order to evaluate the effects of two cropping systems on yield and growth of sweet pepper (Capsicum annuum L.). The trial was conducted in a scheme of plots split in time, with three replications, where cropping systems (conventional - CT and e no-till - NT) were assigned to the plots, while sampling dates were assigned to the subplots. Although values observed suggested that NT system provided a better crop growth performance in relation to CP, this superiority was not confirmed when comparing growth analysis methods. The functional method provided different values of biomass accumulation and leaf area index (LAI) of plants between two cropping systems. The highest values of LAI were 1.61 m2 m-2 and 1.31 m2 m-2, respectively, for NT and CT. Similar behavior was observed for accumulated plant biomass, being obtained values of 634.29 g m-2 and 511.44 g m-2, respectively, for NT and CT. In both cropping systems evaluated, three production cycles were identified, which yield peaks occurred at 58, 100 and 149 days after planting (DAP). However, yield per harvest and total yield presented no difference between the cropping systems. MenosO objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de dois sistemas de cultivo no ciclo da cultura do pimentão (Capsicum Annuum L.). O experimento foi conduzido no Sistema Integrado de Produção Agroecológica (SIPA), localizado no município de Seropédica (RJ), em esquema de parcelas subdivididas no tempo, com três repetições. Os sistemas de cultivo adotados (convencional - PC e direto - PD) e as datas de coleta do material foram alocados, respectivamente, nas parcelas e nas subparcelas. Apesar dos valores apresentados sugerirem que o sistema de cultivo direto apresentou melhor desempenho no crescimento e desenvolvimento da cultura do pimentão em relação ao convencional, esta superioridade não foi confirmada na comparação entre os métodos de análise de crescimento. Pelo método funcional, foi observado um acúmulo diferenciado de biomassa e índice de área foliar (IAF) pelas plantas entre os dois sistemas de cultivo. Foram observados valores de IAF máximo de 1,61 m2 m-2 e de 1,31 m2 m-2, respectivamente, para PD e PC. Comportamento semelhante foi observado para a biomassa acumulada pelas plantas, sendo obtidos os valores de 634,29 g m-2 e 211,44 g m-2, respectivamente, no PD e no PC. Nos dois sistemas de cultivo avaliados foram constatados três ciclos de produção, cujos picos de produtividade ocorreram aos 58, 100 e 149 dias após o transplantio (DAT). No entanto, a produtividade por colheita e a produtividade total obtidas não apresentaram diferenças significativas entre os sistemas ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Índice de área foliar. |
|
Thesagro: |
Biomassa; Capsicum Annuum; Sistema de cultivo. |
|
Thesaurus NAL: |
Biomass; Cropping systems; Leaf area index. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/138568/1/35162.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03506naa a2200241 a 4500
001 2036312
005 2016-02-05
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA, A. D. de
245 $aCrescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo.
260 $c2015
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de dois sistemas de cultivo no ciclo da cultura do pimentão (Capsicum Annuum L.). O experimento foi conduzido no Sistema Integrado de Produção Agroecológica (SIPA), localizado no município de Seropédica (RJ), em esquema de parcelas subdivididas no tempo, com três repetições. Os sistemas de cultivo adotados (convencional - PC e direto - PD) e as datas de coleta do material foram alocados, respectivamente, nas parcelas e nas subparcelas. Apesar dos valores apresentados sugerirem que o sistema de cultivo direto apresentou melhor desempenho no crescimento e desenvolvimento da cultura do pimentão em relação ao convencional, esta superioridade não foi confirmada na comparação entre os métodos de análise de crescimento. Pelo método funcional, foi observado um acúmulo diferenciado de biomassa e índice de área foliar (IAF) pelas plantas entre os dois sistemas de cultivo. Foram observados valores de IAF máximo de 1,61 m2 m-2 e de 1,31 m2 m-2, respectivamente, para PD e PC. Comportamento semelhante foi observado para a biomassa acumulada pelas plantas, sendo obtidos os valores de 634,29 g m-2 e 211,44 g m-2, respectivamente, no PD e no PC. Nos dois sistemas de cultivo avaliados foram constatados três ciclos de produção, cujos picos de produtividade ocorreram aos 58, 100 e 149 dias após o transplantio (DAT). No entanto, a produtividade por colheita e a produtividade total obtidas não apresentaram diferenças significativas entre os sistemas de cultivo. ABSTRACT: This study was carried out at SIPA (Integrated System of Agroecological Production), situated in Seropédica, RJ, Brazil, in order to evaluate the effects of two cropping systems on yield and growth of sweet pepper (Capsicum annuum L.). The trial was conducted in a scheme of plots split in time, with three replications, where cropping systems (conventional - CT and e no-till - NT) were assigned to the plots, while sampling dates were assigned to the subplots. Although values observed suggested that NT system provided a better crop growth performance in relation to CP, this superiority was not confirmed when comparing growth analysis methods. The functional method provided different values of biomass accumulation and leaf area index (LAI) of plants between two cropping systems. The highest values of LAI were 1.61 m2 m-2 and 1.31 m2 m-2, respectively, for NT and CT. Similar behavior was observed for accumulated plant biomass, being obtained values of 634.29 g m-2 and 511.44 g m-2, respectively, for NT and CT. In both cropping systems evaluated, three production cycles were identified, which yield peaks occurred at 58, 100 and 149 days after planting (DAP). However, yield per harvest and total yield presented no difference between the cropping systems.
650 $aBiomass
650 $aCropping systems
650 $aLeaf area index
650 $aBiomassa
650 $aCapsicum Annuum
650 $aSistema de cultivo
653 $aÍndice de área foliar
700 1 $aCARVALHO, D. F. de
700 1 $aPEREIRA, J. B. A.
700 1 $aPEREIRA, V. da C.
773 $tRevista Caatinga, Mossoró$gv. 28, n. 1, p. 78-89, jan.-mar. 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
