| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Caprinos e Ovinos. |
|
Data corrente: |
06/09/2021 |
|
Data da última atualização: |
06/09/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
MAIA, A. L. R. e S.; SOUZA-FABJAN, J. M. G. de; RANGEL, P. S. C.; CÔRTES, L. R.; OLIVEIRA, M. E. F.; FONSECA, J. F. da. |
|
Afiliação: |
ANA LUCIA ROSA E SILVA MAIA, Universidade Federal Fluminense; JOANNA MARIA GONÇALVES DE SOUZA-FABJAN, Universidade Federal Fluminense; PAULO SERGIO CERQUEIRA RANGEL, Universidade do Grande Rio; LUANA RANGEL CÔRTES, Universidade Federal Fluminense; MARIA EMILIA FRANCO OLIVEIRA, Universidade Estadual Paulista; JEFERSON FERREIRA DA FONSECA, CNPC. |
|
Título: |
Estrus induction in the non-breeding season is not associated with hydrometra in dairy goats. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Research, Society and Development, v. 10, n. 11, e21101119162, 2021. |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19162 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Abstract: This study aimed to compare the prevalence of hydrometra (HD) at the end of the reproductive season in goats subjected (HORM and LIGHT) or not (Control-HORM and Control-LIGHT) to estrus induction by either hormonal protocol or light program, respectively, in the non-breeding season. HORM-goats received intravaginal sponges (six days) associated with cloprostenol plus eCG 24 h before sponge removal while LIGHT-goats were submitted to 16 h of light and 8 h of darkness for 60 days. Pregnant goats from both groups gave birth at the early reproductive season and were evaluated by transrectal ultrasound ~45 days after the end of the season. The control goats (Control-HORM and Control-LIGHT) were also examined. There was no difference in the prevalence of HD between goats from HORM (8/31; 25.8%) compared to Control-HORM (4/26; 15.4%), or LIGHT (9/54; 16.7%) compared to Control-LIGHT (7/51; 13.7%), as well as between HORM and LIGHT groups. In conclusion, estrus induction with both hormonal and light protocols is not associated with the development of HD in dairy goats. Resumo: Este estudo teve como objetivo comparar a prevalência de hidrometra (HD) no final da estação de acasalamento em cabras submetidas (HORM e LUZ) ou não (Controle-HORM e Controle-LUZ) à indução de estro na contra-estação reprodutiva por protocolo hormonal ou programa de luz, respectivamente. As cabras do grupo HORM receberam esponjas intravaginais por seis dias, associadas à aplicação de cloprostenol e eCG 24 h antes da retirada das esponjas. As cabras do grupo LUZ foram submetidas a 16 h de luz e 8 h de escuridão por 60 dias. O parto das cabras de ambos os grupos ocorreu no início da estação de acasalamento e estas foram avaliadas por ultrassonografia transretal ~ 45 dias após o final da estação. As cabras controle (Controle-HORM e Controle-LUZ) também foram examinadas. Não houve diferença na prevalência de HD entre o grupo HORM (8/31; 25,8%) em comparação com Controle-HORM (4/26; 15,4%), ou LUZ (9/54; 16,7%) em comparação com Controle-LUZ (7/51; 13,7%), assim como entre os grupos HORM e LUZ. Em conclusão, a indução de estro na contra-estação reprodutiva com protocolo hormonal e programa de luz não está associada ao desenvolvimento da HD em cabras leiteiras. Resumen: Este estudio tuvo como objetivo comparar la prevalencia de hidrometra (HD) al final de la estación reproductiva en cabras sometidas (HORM y LUZ) o no (Control-HORM y Control-LUZ) a la inducción del celo durante el anestro estacional por protocolo hormonal o programa de luz, respectivamente. Las cabras del grupo HORM recibieron esponjas intravaginales por seis días asociadas con la aplicación de cloprostenol y de eCG 24 h antes de la retirada de las esponjas. Las cabras del grupo LUZ fueron sometidas a 16 h de luz y 8 h de oscuridad durante 60 días. El parto de las cabras de ambos os grupos ocurrió al comienzo de la estación reproductiva y estos fueron evaluados por ultrasonografía transrectal ~ 45 días después del final de la estación. También se examinaron cabras de control (Control-HORM y Control-LUZ). No hubo diferencia en la prevalencia de HD entre el grupo HORM (8/31; 25,8%) en comparación con el Control-HORM (4/26; 15,4%) o de LUZ (9/54; 16,7%) en comparación con el Control-LUZ (7/51; 13,7%), así como entre los grupos HORM y LUZ. En conclusión, la inducción del celo durante el anestro estacional con protocolo hormonal y programa de luz no se asocia con el desarrollo de HD en cabras lecheras. MenosAbstract: This study aimed to compare the prevalence of hydrometra (HD) at the end of the reproductive season in goats subjected (HORM and LIGHT) or not (Control-HORM and Control-LIGHT) to estrus induction by either hormonal protocol or light program, respectively, in the non-breeding season. HORM-goats received intravaginal sponges (six days) associated with cloprostenol plus eCG 24 h before sponge removal while LIGHT-goats were submitted to 16 h of light and 8 h of darkness for 60 days. Pregnant goats from both groups gave birth at the early reproductive season and were evaluated by transrectal ultrasound ~45 days after the end of the season. The control goats (Control-HORM and Control-LIGHT) were also examined. There was no difference in the prevalence of HD between goats from HORM (8/31; 25.8%) compared to Control-HORM (4/26; 15.4%), or LIGHT (9/54; 16.7%) compared to Control-LIGHT (7/51; 13.7%), as well as between HORM and LIGHT groups. In conclusion, estrus induction with both hormonal and light protocols is not associated with the development of HD in dairy goats. Resumo: Este estudo teve como objetivo comparar a prevalência de hidrometra (HD) no final da estação de acasalamento em cabras submetidas (HORM e LUZ) ou não (Controle-HORM e Controle-LUZ) à indução de estro na contra-estação reprodutiva por protocolo hormonal ou programa de luz, respectivamente. As cabras do grupo HORM receberam esponjas intravaginais por seis dias, associadas à aplicação de cloprostenol e ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Anestro; Prevalência de hidrometra; Pseudogestação; Sazonalidade reprodutiva. |
|
Thesagro: |
Cabra Leiteira; Caprino; Ciclo Estral; Reprodução Animal; Ultrassom. |
|
Thesaurus Nal: |
Anestrus; Animal reproduction; Dairy goats; Estrous cycle. |
|
Categoria do assunto: |
L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/225711/1/CNPC-2021-Art-60.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04607naa a2200349 a 4500
001 2134067
005 2021-09-06
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19162$2DOI
100 1 $aMAIA, A. L. R. e S.
245 $aEstrus induction in the non-breeding season is not associated with hydrometra in dairy goats.$h[electronic resource]
260 $c2021
520 $aAbstract: This study aimed to compare the prevalence of hydrometra (HD) at the end of the reproductive season in goats subjected (HORM and LIGHT) or not (Control-HORM and Control-LIGHT) to estrus induction by either hormonal protocol or light program, respectively, in the non-breeding season. HORM-goats received intravaginal sponges (six days) associated with cloprostenol plus eCG 24 h before sponge removal while LIGHT-goats were submitted to 16 h of light and 8 h of darkness for 60 days. Pregnant goats from both groups gave birth at the early reproductive season and were evaluated by transrectal ultrasound ~45 days after the end of the season. The control goats (Control-HORM and Control-LIGHT) were also examined. There was no difference in the prevalence of HD between goats from HORM (8/31; 25.8%) compared to Control-HORM (4/26; 15.4%), or LIGHT (9/54; 16.7%) compared to Control-LIGHT (7/51; 13.7%), as well as between HORM and LIGHT groups. In conclusion, estrus induction with both hormonal and light protocols is not associated with the development of HD in dairy goats. Resumo: Este estudo teve como objetivo comparar a prevalência de hidrometra (HD) no final da estação de acasalamento em cabras submetidas (HORM e LUZ) ou não (Controle-HORM e Controle-LUZ) à indução de estro na contra-estação reprodutiva por protocolo hormonal ou programa de luz, respectivamente. As cabras do grupo HORM receberam esponjas intravaginais por seis dias, associadas à aplicação de cloprostenol e eCG 24 h antes da retirada das esponjas. As cabras do grupo LUZ foram submetidas a 16 h de luz e 8 h de escuridão por 60 dias. O parto das cabras de ambos os grupos ocorreu no início da estação de acasalamento e estas foram avaliadas por ultrassonografia transretal ~ 45 dias após o final da estação. As cabras controle (Controle-HORM e Controle-LUZ) também foram examinadas. Não houve diferença na prevalência de HD entre o grupo HORM (8/31; 25,8%) em comparação com Controle-HORM (4/26; 15,4%), ou LUZ (9/54; 16,7%) em comparação com Controle-LUZ (7/51; 13,7%), assim como entre os grupos HORM e LUZ. Em conclusão, a indução de estro na contra-estação reprodutiva com protocolo hormonal e programa de luz não está associada ao desenvolvimento da HD em cabras leiteiras. Resumen: Este estudio tuvo como objetivo comparar la prevalencia de hidrometra (HD) al final de la estación reproductiva en cabras sometidas (HORM y LUZ) o no (Control-HORM y Control-LUZ) a la inducción del celo durante el anestro estacional por protocolo hormonal o programa de luz, respectivamente. Las cabras del grupo HORM recibieron esponjas intravaginales por seis días asociadas con la aplicación de cloprostenol y de eCG 24 h antes de la retirada de las esponjas. Las cabras del grupo LUZ fueron sometidas a 16 h de luz y 8 h de oscuridad durante 60 días. El parto de las cabras de ambos os grupos ocurrió al comienzo de la estación reproductiva y estos fueron evaluados por ultrasonografía transrectal ~ 45 días después del final de la estación. También se examinaron cabras de control (Control-HORM y Control-LUZ). No hubo diferencia en la prevalencia de HD entre el grupo HORM (8/31; 25,8%) en comparación con el Control-HORM (4/26; 15,4%) o de LUZ (9/54; 16,7%) en comparación con el Control-LUZ (7/51; 13,7%), así como entre los grupos HORM y LUZ. En conclusión, la inducción del celo durante el anestro estacional con protocolo hormonal y programa de luz no se asocia con el desarrollo de HD en cabras lecheras.
650 $aAnestrus
650 $aAnimal reproduction
650 $aDairy goats
650 $aEstrous cycle
650 $aCabra Leiteira
650 $aCaprino
650 $aCiclo Estral
650 $aReprodução Animal
650 $aUltrassom
653 $aAnestro
653 $aPrevalência de hidrometra
653 $aPseudogestação
653 $aSazonalidade reprodutiva
700 1 $aSOUZA-FABJAN, J. M. G. de
700 1 $aRANGEL, P. S. C.
700 1 $aCÔRTES, L. R.
700 1 $aOLIVEIRA, M. E. F.
700 1 $aFONSECA, J. F. da
773 $tResearch, Society and Development$gv. 10, n. 11, e21101119162, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Caprinos e Ovinos (CNPC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 5 | |
| 5. |  | ROSSI NETO, J.; SOUZA, Z. M. de; OLIVEIRA, S. R. de M.; KÖLLN, O. T.; FERREIRA, D. A.; CARVALHO, J. L. N.; BRAUNBECK, O. A.; FRANCO, H. C. J. Use of the decision tree technique to estimate sugarcane productivity under edaphoclimatic conditions. Sugar Tech, v. 19, n. 6, p. 662-668, Nov./Dec. 2017.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: B - 1 |
| Biblioteca(s): Embrapa Agricultura Digital. |
|    |
| Registros recuperados : 5 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
