|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Roraima. |
Data corrente: |
31/03/2014 |
Data da última atualização: |
31/03/2014 |
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
Autoria: |
ALBUQUERQUE, T. C. S. de; EVANGELISTA, T. C.; ALBUQUERQUE NETO, A. A. R. de. |
Afiliação: |
TERESINHA COSTA S DE ALBUQUERQUE, CPAF-RR. |
Título: |
Poda de condução em plantas de Castanheira-do-Brasil (bertholletia excelsa Humb. & Bonpl., Lecythidaceae). |
Ano de publicação: |
2013 |
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE BOTÂNICA APLICADA, 2.; SIMPÓSIO NACIONAL DE FRUTÍFERAS E ORNAMENTAIS DO NORTE E NORDESTE, 2., 2013, Manaus. Anais... Manaus: Ufam, 2013. |
Idioma: |
Português |
Palavras-Chave: |
Tamanho de copa. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 00609naa a2200145 a 4500 001 1983627 005 2014-03-31 008 2013 bl --- 0-- u #d 100 1 $aALBUQUERQUE, T. C. S. de 245 $aPoda de condução em plantas de Castanheira-do-Brasil (bertholletia excelsa Humb. & Bonpl., Lecythidaceae). 260 $c2013 653 $aTamanho de copa 700 1 $aEVANGELISTA, T. C. 700 1 $aALBUQUERQUE NETO, A. A. R. de 773 $tIn: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE BOTÂNICA APLICADA, 2.; SIMPÓSIO NACIONAL DE FRUTÍFERAS E ORNAMENTAIS DO NORTE E NORDESTE, 2., 2013, Manaus. Anais... Manaus: Ufam, 2013.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Roraima (CPAF-RR) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
Data corrente: |
05/08/1996 |
Data da última atualização: |
12/02/2015 |
Autoria: |
GRAÇA, L. R.; RIBAS, L. C.; BAGGIO, A. J. |
Afiliação: |
Graça, L. R., EMBRAPA-CNPF, Ribas, L. C, Bolsista CNPq, Baggio, A. J., EMBRAPA-CNPF. |
Título: |
A rentabilidade econômica da bracatinga no Paraná. |
Ano de publicação: |
1986 |
Fonte/Imprenta: |
Boletim de Pesquisa Florestal, Colombo, n. 12, p. 47-72, jun. 1986. |
ISSN: |
0101-1057 |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
A partir de uma amostra de 105 produtores de bracatinga, obtida em 18 municípios do Sul do Paraná, e de estudos de caso em três propriedades que usam adubar as culturas intercalares no ano de implantação do bracatingal, analisou-se a rentabilidade desta essência florestal. A metodologia consistiu na determinação do Valor Líquido Presente, com as taxas de desconto de 6, 8 e 10%, bem como na determinação da Taxa Interna de Retorno, para três alternativas de exploração em relação à amostra, e quatro, em relação aos estudos de caso. A cada alternativa adicionou-se a atividade da apicultura como fonte de renda extra. As análises se fizeram tanto para exploração, a curto prazo (7 anos) como a longo prazo (21 anos). Estudou-se também a competitividade econômica da bracatinga em comparação com a do Pinus elliottii, Eucalyptus viminalis e erva-mate. As conclusões, para curto e longo prazos, foram: 1. O sistema de cultivo da bracatinga praticado somente pelo proprietário, em comparação com o da contratação de mão-de-obra de terceiros, é o mais rentável; 2. Qualquer dos procedimentos torna-se mais rentável com a inclusão da apicultura às culturas intercalares (milho e feijão); 3. A adubaçâo nas culturas intercalares mostrou-se pouco lucrativa dentro de quatro parâmetros de preço, o que indica tratar-se de uma tecnologia de risco relativamente alto; 4. Para exploração comercial, a bracatinga apresenta-se como alternativa econômica melhor que o P. elliottii e o E. viminalis, na sua região de ocorrência natural, sendo que estes mostraram-se inviáveis, economicamente, a qualquer prazo de tempo, não sendo recomendáveis para pequenos proprietários; 5. A erva-mate mostrou-se como a atividade mais rentável, entretanto, devido à sua diferente finalidade (produção de folhas) ela poderá ser uma opção de complementaridade, dentro da exploração da propriedade. MenosA partir de uma amostra de 105 produtores de bracatinga, obtida em 18 municípios do Sul do Paraná, e de estudos de caso em três propriedades que usam adubar as culturas intercalares no ano de implantação do bracatingal, analisou-se a rentabilidade desta essência florestal. A metodologia consistiu na determinação do Valor Líquido Presente, com as taxas de desconto de 6, 8 e 10%, bem como na determinação da Taxa Interna de Retorno, para três alternativas de exploração em relação à amostra, e quatro, em relação aos estudos de caso. A cada alternativa adicionou-se a atividade da apicultura como fonte de renda extra. As análises se fizeram tanto para exploração, a curto prazo (7 anos) como a longo prazo (21 anos). Estudou-se também a competitividade econômica da bracatinga em comparação com a do Pinus elliottii, Eucalyptus viminalis e erva-mate. As conclusões, para curto e longo prazos, foram: 1. O sistema de cultivo da bracatinga praticado somente pelo proprietário, em comparação com o da contratação de mão-de-obra de terceiros, é o mais rentável; 2. Qualquer dos procedimentos torna-se mais rentável com a inclusão da apicultura às culturas intercalares (milho e feijão); 3. A adubaçâo nas culturas intercalares mostrou-se pouco lucrativa dentro de quatro parâmetros de preço, o que indica tratar-se de uma tecnologia de risco relativamente alto; 4. Para exploração comercial, a bracatinga apresenta-se como alternativa econômica melhor que o P. elliottii e o E. viminalis, na sua regiã... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Brasil; Parana. |
Thesagro: |
Análise Econômica; Bracatinga; Mimosa Scabrella. |
Thesaurus NAL: |
Brazil; economic analysis. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CNPF-2009-09/4850/1/graca.pdf
|
Marc: |
LEADER 02556naa a2200241 a 4500 001 1282067 005 2015-02-12 008 1986 bl uuuu u00u1 u #d 022 $a0101-1057 100 1 $aGRAÇA, L. R. 245 $aA rentabilidade econômica da bracatinga no Paraná. 260 $c1986 520 $aA partir de uma amostra de 105 produtores de bracatinga, obtida em 18 municípios do Sul do Paraná, e de estudos de caso em três propriedades que usam adubar as culturas intercalares no ano de implantação do bracatingal, analisou-se a rentabilidade desta essência florestal. A metodologia consistiu na determinação do Valor Líquido Presente, com as taxas de desconto de 6, 8 e 10%, bem como na determinação da Taxa Interna de Retorno, para três alternativas de exploração em relação à amostra, e quatro, em relação aos estudos de caso. A cada alternativa adicionou-se a atividade da apicultura como fonte de renda extra. As análises se fizeram tanto para exploração, a curto prazo (7 anos) como a longo prazo (21 anos). Estudou-se também a competitividade econômica da bracatinga em comparação com a do Pinus elliottii, Eucalyptus viminalis e erva-mate. As conclusões, para curto e longo prazos, foram: 1. O sistema de cultivo da bracatinga praticado somente pelo proprietário, em comparação com o da contratação de mão-de-obra de terceiros, é o mais rentável; 2. Qualquer dos procedimentos torna-se mais rentável com a inclusão da apicultura às culturas intercalares (milho e feijão); 3. A adubaçâo nas culturas intercalares mostrou-se pouco lucrativa dentro de quatro parâmetros de preço, o que indica tratar-se de uma tecnologia de risco relativamente alto; 4. Para exploração comercial, a bracatinga apresenta-se como alternativa econômica melhor que o P. elliottii e o E. viminalis, na sua região de ocorrência natural, sendo que estes mostraram-se inviáveis, economicamente, a qualquer prazo de tempo, não sendo recomendáveis para pequenos proprietários; 5. A erva-mate mostrou-se como a atividade mais rentável, entretanto, devido à sua diferente finalidade (produção de folhas) ela poderá ser uma opção de complementaridade, dentro da exploração da propriedade. 650 $aBrazil 650 $aeconomic analysis 650 $aAnálise Econômica 650 $aBracatinga 650 $aMimosa Scabrella 653 $aBrasil 653 $aParana 700 1 $aRIBAS, L. C. 700 1 $aBAGGIO, A. J. 773 $tBoletim de Pesquisa Florestal, Colombo$gn. 12, p. 47-72, jun. 1986.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|