| |
|
|
| Registros recuperados : 50 | |
| 4. |  | CARPENTIERI-PÍPOLO, V.; TAKAHASHI, H. W.; ENDO, R. M.; PETEK, M. R.; SEIFERT, A. L. Correlações entre caracteres quantitativos em milho pipoca. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 20, n. 4, p. 551-554, dez. 2002.| Biblioteca(s): Embrapa Hortaliças. |
|    |
| 6. | | CARPENTIERI-PIPOLO, V.; ENDO, R. M.; TAKAHASHI, L. S. A.; SILVA, F. A. M. da; PETEK, M. R.; LAURETO, E.; ANDREATTA, M. Melhoramento de milho pipoca: seleção de genótipos superiores adaptados a regiao Norte do Paraná. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 22., 1998, Recife. Globalização e segurança alimentar: anais. Recife: ABMS, 1998. 1 CD-ROM.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 7. | | CARNEIRO, G. E. de S.; PIPOLO, A. E.; MELO, C. L. P. de; LIMA, D. de; PETEK, M. R.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2, e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2012. 57 p.| Biblioteca(s): Embrapa Amazônia Ocidental. |
| |
| 8. | | CARNEIRO, G. E. de S.; PIPOLO, A. E.; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; BORGES, R. de S.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2 e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2013. 55 p.| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 9. | | CARNEIRO, G. E. de S.; PIPOLO, A. E.; MELO, C. L. P. de; LIMA, D. de; FOLONI, J. S. S.; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; BORGES, R. de S.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2 e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2014. 60 p. Catálogo 02 publicado em novembro de 2014.| Biblioteca(s): Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Gado de Corte; Embrapa Roraima; Embrapa Semiárido; Embrapa Soja. |
|  |
| 10. | | CARNEIRO, G. E. de S.; PIPOLO, A. E.; MELO, C. L. P. de; LIMA, D. de; FOLONI, J. S. S.; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; BORGES, R. de S.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2 e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2014. 60 p. (Embrapa Soja. Catálogo, 2).| Biblioteca(s): Embrapa Algodão; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 11. | | CARNEIRO, G. E. de S.; PIPOLO, A. E.; MELO, C. L. P. de; LIMA, D. de; FOLONI, J. S. S.; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2 e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja: Fundação Meridional, 2012 57 p.| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 12. | | CARNEIRO, G. E. de S.; PIPOLO, A. E.; MELO, C. L. P. de; LIMA, D. de; LIMA, D. de; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2, e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2012 57 p. (Embrapa Soja. Catálogo, 3).| Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste. |
| |
| 13. | | CARNEIRO, G. E. de S.; PIPOLO, A. E.; MELO, C. L. P. de; LIMA, D. de; LIMA, D. de; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; GOMIDE, F. B.; MILTON DALBOSCO Fundação Meridional; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2, e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2012. 57 p. (Embrapa Soja. Catálogo, 3).| Biblioteca(s): Embrapa Meio-Norte. |
| |
| 14. | | CARNEIRO, G. E. de S.; PIPOLO, A. E.; MELO, C. L. P. de; LIMA, D. de; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; BORGES, R. de S.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2, e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2013. 55 p. Catálogo 04 publicado em setembro de 2013.| Biblioteca(s): Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Roraima; Embrapa Semiárido; Embrapa Soja. |
| |
| 15. | | CARNEIRO, G. E. de S.; PIPOLO, A. E.; MELO, C. L. P. de; LIMA, D. de; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; BORGES, R. de S.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2, e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2013. 55 p.| Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Rondônia; Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 16. | | CARNEIRO, G. E. de S.; PIPOLO, A. E.; MELO, C. L. P. de; LIMA, D. de; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2, e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2012. 57 p. Catálogo 03 publicado em dezembro de 2012.| Biblioteca(s): Embrapa Semiárido; Embrapa Soja. |
| |
| 17. | | MELO, C. L. P. de; PIPOLO, A. E.; MOREIRA, J. U. V.; LIMA, D. de; FOLONI, J. S. S.; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; BORGES, R. de S.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2 e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2016. 64 p. Catálogo 03/2016.| Biblioteca(s): Embrapa Amazônia Ocidental. |
| |
| 18. | | MELO, C. L. P. de; PIPOLO, A. E.; MOREIRA, J. U. V.; LIMA, D. de; FOLONI, J. S. S.; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; BORGES, R. de S.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2 e 3 centro-sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2016. 64 p. il. color. Catálogo 03 publicado em agosto de 2016.| Biblioteca(s): Embrapa Roraima; Embrapa Soja. |
| |
| 19. | | MELO, C. L. P. de; PIPOLO, A. E.; MOREIRA, J. U. V.; LIMA, D. de; FOLONI, J. S. S.; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; BORGES, R. de S.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. Cultivares de soja: macrorregiões 1, 2 e 3 centro-sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2016., 2016 64 p. il. color.| Biblioteca(s): Embrapa Meio-Norte; Embrapa Rondônia; Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 20. | | PIPOLO, A. E.; CARNEIRO, G. E. de S.; MELO, C. L. P. de; LIMA, D. de; FOLONI, J. S. S.; MIRANDA, L. C.; PETEK, M. R.; BORGES, R. de S.; GOMIDE, F. B.; DALBOSCO, M.; DENGLER, R. U. CULTIVARES de soja: macrorregiões 1, 2, e 3 Centro-Sul do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2015. 60 p. Catálogo 05/2015 - agosto/2015.| Biblioteca(s): Embrapa Roraima; Embrapa Soja. |
| |
| Registros recuperados : 50 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Leite. |
|
Data corrente: |
19/02/2016 |
|
Data da última atualização: |
03/02/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 1 |
|
Autoria: |
AUAD, A. M.; BRAGA, A. L. F.; FONSECA, M. G.; RESENDE, T. T. de; TOLEDO, A. M. O.; LUCINDO, T. S.; VILELA, E. F. |
|
Afiliação: |
ALEXANDER MACHADO AUAD, CNPGL; A. L. F. Braga, UFV; M. G. Fonseca; TIAGO TEIXEIRA DE RESENDE, CNPGL; A. M. O. Toledo; T. S. Lucindo; E. F. Vilela, UFV. |
|
Título: |
Does the Silvopastoral System Alter Hymenopteran Fauna (Insecta: Hymenoptera) in Brachiaria decumbens Monocultures? |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Annals of the Entomological Society of America, v. 108, n. 4, p. 474, 2015. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The aim of this study was to evaluate whether environmental changes promoted by the conversion from a Brachiaria decumbens monoculture to a silvopastoral system can be measured by the diversity, richness, abundance, and constancy of insects of the order Hymenoptera. A Malaise trap for collecting insects was installed in a B. decumbens area managed as a silvopastoral system, and another was installed in a monoculture system. Hymenoptera richness and abundance were determined based on the number of morphospecies and specimens, respectively. The diversity and constancy indices were calculated using the Shannon?Wiener and Bodenheimer methodologies. Fifteen families of Hymenoptera were collected, seven of which were unique to the monoculture system. The samples from the silvopastoral system were significantly more abundant (3,889) and rich (305) compared with those from the monoculture system, which were much less abundant (1,473) and rich (173). Similar trends were noted for the families Formicidae, Ichneumonidae, and Braconidae. Additionally, these families and Sphecidae showed significantly greater diversity in the silvopastoral system. Formicidae and Braconidae were constant in both systems, while Ichneumonidae was constant only in the silvopastoral system. The families Vespidae, Pompilidae, and Apidae were more diverse; Chalcididae, Pompilidae, Sphecidae, Halictidae, Evaniidae, and Gasteruptiidae were more abundant; and Vespidae had more richness in the monoculture system. The conversion from the monoculture system to the silvopastoral system can be measured by the occurrence of Hymenoptera, especially the families Formicidae, Ichneumonidae, and Braconidae, which can be used as potential bioindicators. MenosThe aim of this study was to evaluate whether environmental changes promoted by the conversion from a Brachiaria decumbens monoculture to a silvopastoral system can be measured by the diversity, richness, abundance, and constancy of insects of the order Hymenoptera. A Malaise trap for collecting insects was installed in a B. decumbens area managed as a silvopastoral system, and another was installed in a monoculture system. Hymenoptera richness and abundance were determined based on the number of morphospecies and specimens, respectively. The diversity and constancy indices were calculated using the Shannon?Wiener and Bodenheimer methodologies. Fifteen families of Hymenoptera were collected, seven of which were unique to the monoculture system. The samples from the silvopastoral system were significantly more abundant (3,889) and rich (305) compared with those from the monoculture system, which were much less abundant (1,473) and rich (173). Similar trends were noted for the families Formicidae, Ichneumonidae, and Braconidae. Additionally, these families and Sphecidae showed significantly greater diversity in the silvopastoral system. Formicidae and Braconidae were constant in both systems, while Ichneumonidae was constant only in the silvopastoral system. The families Vespidae, Pompilidae, and Apidae were more diverse; Chalcididae, Pompilidae, Sphecidae, Halictidae, Evaniidae, and Gasteruptiidae were more abundant; and Vespidae had more richness in the monoculture system. T... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Biological indicator; Diversity; Signal grass. |
|
Thesaurus NAL: |
Brazil; Insecta. |
|
Categoria do assunto: |
O Insetos e Entomologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/139522/1/Cnpgl-2015-AnnEntSocAm-Does-the-silvopastoral.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02496naa a2200253 a 4500
001 2037782
005 2024-02-03
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aAUAD, A. M.
245 $aDoes the Silvopastoral System Alter Hymenopteran Fauna (Insecta$bHymenoptera) in Brachiaria decumbens Monocultures?$h[electronic resource]
260 $c2015
520 $aThe aim of this study was to evaluate whether environmental changes promoted by the conversion from a Brachiaria decumbens monoculture to a silvopastoral system can be measured by the diversity, richness, abundance, and constancy of insects of the order Hymenoptera. A Malaise trap for collecting insects was installed in a B. decumbens area managed as a silvopastoral system, and another was installed in a monoculture system. Hymenoptera richness and abundance were determined based on the number of morphospecies and specimens, respectively. The diversity and constancy indices were calculated using the Shannon?Wiener and Bodenheimer methodologies. Fifteen families of Hymenoptera were collected, seven of which were unique to the monoculture system. The samples from the silvopastoral system were significantly more abundant (3,889) and rich (305) compared with those from the monoculture system, which were much less abundant (1,473) and rich (173). Similar trends were noted for the families Formicidae, Ichneumonidae, and Braconidae. Additionally, these families and Sphecidae showed significantly greater diversity in the silvopastoral system. Formicidae and Braconidae were constant in both systems, while Ichneumonidae was constant only in the silvopastoral system. The families Vespidae, Pompilidae, and Apidae were more diverse; Chalcididae, Pompilidae, Sphecidae, Halictidae, Evaniidae, and Gasteruptiidae were more abundant; and Vespidae had more richness in the monoculture system. The conversion from the monoculture system to the silvopastoral system can be measured by the occurrence of Hymenoptera, especially the families Formicidae, Ichneumonidae, and Braconidae, which can be used as potential bioindicators.
650 $aBrazil
650 $aInsecta
653 $aBiological indicator
653 $aDiversity
653 $aSignal grass
700 1 $aBRAGA, A. L. F.
700 1 $aFONSECA, M. G.
700 1 $aRESENDE, T. T. de
700 1 $aTOLEDO, A. M. O.
700 1 $aLUCINDO, T. S.
700 1 $aVILELA, E. F.
773 $tAnnals of the Entomological Society of America$gv. 108, n. 4, p. 474, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Gado de Leite (CNPGL) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
