| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
03/12/2018 |
|
Data da última atualização: |
25/02/2019 |
|
Autoria: |
SILVA, A. J. da; SANCHES, A.; ANDRADE, A. C. B.; OLIVEIRA, G. H. F. de; DI MAURO, A. O. |
|
Afiliação: |
Alysson Jalles da Silva, Nova América Agrícola Ltda.; Adhemar Sanches, Universidade Estadual Paulista - Unesp/Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias; Andréa Carla Bastos Andrade, Universidade Federal de Viçosa - UFV; Gustavo Hugo Ferreira de Oliveira, Universidade Federal de Sergipe - UFS/Núcleo de Graduação de Agronomia; Antonio Orlando Di Mauro, Universidade Estadual Paulista - Unesp/Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. |
|
Título: |
Bayesian approach, traditional method, and mixed models for multienvironment trials of soybean. |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 53, n. 10, p. 1093-1100, Oct. 2018. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Título em português: Abordagem bayesiana, método tradicional e modelos mistos para experimentos multiambientes na cultura da soja. |
|
Conteúdo: |
The objective of this work was to compare the Bayesian approach and the frequentist methods to estimate means and genetic parameters in soybean multienvironment trials. Fifty-one soybean lines and four controls were evaluated in a randomized complete block design, in six environments, with three replicates, and soybean grain yield was determined. The half-normal prior and uniform distributions were used in combination with parameters obtained from data of 18 genotypes collected in previous and related experiments. The genotypic values of the genotypes of high- and low-grain yield, clustered by the Bayesian approach, differed from the means obtained by the frequentist inference. Soybean assessed through the Bayesian approach showed genetic parameter values of the mixed model (REML/Blup) close to those of the following variables: mean heritability (h2mg), accuracy of genotype selection (Acgen), coefficient of genetic variation (CVgi%), and coefficient of environmental variation (CVe%). Therefore, the mixed model methodology and the Bayesian approach lead to similar results for genetic parameters in multienvironment trials. |
|
Palavras-Chave: |
Distribuição a priori no melhoramento genético; Modelagem matemática; Prior distribution in plant breeding. |
|
Thesagro: |
Glycine Max. |
|
Thesaurus Nal: |
Mathematical models. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/187537/1/Bayesian-approach-traditional.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02073naa a2200241 a 4500
001 2100538
005 2019-02-25
008 2018 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSILVA, A. J. da
245 $aBayesian approach, traditional method, and mixed models for multienvironment trials of soybean.$h[electronic resource]
260 $c2018
500 $aTítulo em português: Abordagem bayesiana, método tradicional e modelos mistos para experimentos multiambientes na cultura da soja.
520 $aThe objective of this work was to compare the Bayesian approach and the frequentist methods to estimate means and genetic parameters in soybean multienvironment trials. Fifty-one soybean lines and four controls were evaluated in a randomized complete block design, in six environments, with three replicates, and soybean grain yield was determined. The half-normal prior and uniform distributions were used in combination with parameters obtained from data of 18 genotypes collected in previous and related experiments. The genotypic values of the genotypes of high- and low-grain yield, clustered by the Bayesian approach, differed from the means obtained by the frequentist inference. Soybean assessed through the Bayesian approach showed genetic parameter values of the mixed model (REML/Blup) close to those of the following variables: mean heritability (h2mg), accuracy of genotype selection (Acgen), coefficient of genetic variation (CVgi%), and coefficient of environmental variation (CVe%). Therefore, the mixed model methodology and the Bayesian approach lead to similar results for genetic parameters in multienvironment trials.
650 $aMathematical models
650 $aGlycine Max
653 $aDistribuição a priori no melhoramento genético
653 $aModelagem matemática
653 $aPrior distribution in plant breeding
700 1 $aSANCHES, A.
700 1 $aANDRADE, A. C. B.
700 1 $aOLIVEIRA, G. H. F. de
700 1 $aDI MAURO, A. O.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 53, n. 10, p. 1093-1100, Oct. 2018.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
15/07/2010 |
|
Data da última atualização: |
19/07/2010 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo de Divulgação na Mídia |
|
Autoria: |
ALVES, L. R. A.; FELIPE, F. I.; GEROTO, C. G.; CARDOSO, C. E. L. |
|
Afiliação: |
Lucilio Rogerio Aparecido Alves, ESALQ; Fábio Isaias Felipe, ESALQ; Caroline Garcia Geroto, USP; CARLOS ESTEVAO LEITE CARDOSO, CNPMF. |
|
Título: |
Análise econômica mensal sobre o setor de mandioca e derivados:fevereiro/2010 |
|
Ano de publicação: |
2010 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA. Indicadores de preço: mandioca. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Os preços da mandioca, que estiveram em alta em janeiro, tiveram novas variações positivas em fevereiro. As condições climáticas desfavoráveis à colheita, bem como a retração dos agricultores, foram os fundamentos para este cenário. Vale ressaltar ainda que, no intuito de repor estoques, a disputa por matéria-prima entre as empresas seguiu acirrada. O preço médio da tonelada de mandioca com destino às fecularias foi de R$ 236,89 (R$ 0,4428/grama de amido, considerando a balança hidrostática de 5 kg), registrando alta de 17,9% frente o de janeiro (R$ 200,95/t). Além disso, o preço médio passou de R$ 211,93/t na última semana de janeiro para R$ 253,44/t em igual período de fevereiro, acréscimo de 19,5% ao longo do período. Considerando os estados acompanhados pelo Cepea, o aumento mais expressivo ocorreu no Paraná, de 20%. Em Mato Grosso do Sul e São Paulo, as altas foram de 13,5% e 11,6%, respectivamente. Os preços entre janeiro e fevereiro nos estados acompanhados pelo Cepea são apresentados na Figura 1. As regiões paranaenses registraram as maiores elevações e os maiores preços entre janeiro e fevereiro. No noroeste paranaense, a alta foi de 20,3% (R$ 257,87/t). No centro e extremo-oeste do estado, os acréscimos foram de 19,3% e 16,9%, respectivamente. Nas regiões sul-mato-grossenses, as valorizações estiveram homogêneas entre janeiro e fevereiro. Já na região de Assis (SP), o preço foi de R$ 174,98/t, com valorização de 11,6%. OS preços regionais a mandioca para fecularias são apresentados na Figura 3. MenosOs preços da mandioca, que estiveram em alta em janeiro, tiveram novas variações positivas em fevereiro. As condições climáticas desfavoráveis à colheita, bem como a retração dos agricultores, foram os fundamentos para este cenário. Vale ressaltar ainda que, no intuito de repor estoques, a disputa por matéria-prima entre as empresas seguiu acirrada. O preço médio da tonelada de mandioca com destino às fecularias foi de R$ 236,89 (R$ 0,4428/grama de amido, considerando a balança hidrostática de 5 kg), registrando alta de 17,9% frente o de janeiro (R$ 200,95/t). Além disso, o preço médio passou de R$ 211,93/t na última semana de janeiro para R$ 253,44/t em igual período de fevereiro, acréscimo de 19,5% ao longo do período. Considerando os estados acompanhados pelo Cepea, o aumento mais expressivo ocorreu no Paraná, de 20%. Em Mato Grosso do Sul e São Paulo, as altas foram de 13,5% e 11,6%, respectivamente. Os preços entre janeiro e fevereiro nos estados acompanhados pelo Cepea são apresentados na Figura 1. As regiões paranaenses registraram as maiores elevações e os maiores preços entre janeiro e fevereiro. No noroeste paranaense, a alta foi de 20,3% (R$ 257,87/t). No centro e extremo-oeste do estado, os acréscimos foram de 19,3% e 16,9%, respectivamente. Nas regiões sul-mato-grossenses, as valorizações estiveram homogêneas entre janeiro e fevereiro. Já na região de Assis (SP), o preço foi de R$ 174,98/t, com valorização de 11,6%. OS preços regionais a mandioca para fecularias... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Mandioca. |
|
Thesaurus NAL: |
Cassava; Manihot. |
|
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
|
URL: |
https://www.cepea.esalq.usp.br/mandioca/analises_mensais/2010/02Fev.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02133naa a2200193 a 4500
001 1857788
005 2010-07-19
008 2010 bl --- 0-- u #d
100 1 $aALVES, L. R. A.
245 $aAnálise econômica mensal sobre o setor de mandioca e derivados$bfevereiro/2010
260 $c2010
520 $aOs preços da mandioca, que estiveram em alta em janeiro, tiveram novas variações positivas em fevereiro. As condições climáticas desfavoráveis à colheita, bem como a retração dos agricultores, foram os fundamentos para este cenário. Vale ressaltar ainda que, no intuito de repor estoques, a disputa por matéria-prima entre as empresas seguiu acirrada. O preço médio da tonelada de mandioca com destino às fecularias foi de R$ 236,89 (R$ 0,4428/grama de amido, considerando a balança hidrostática de 5 kg), registrando alta de 17,9% frente o de janeiro (R$ 200,95/t). Além disso, o preço médio passou de R$ 211,93/t na última semana de janeiro para R$ 253,44/t em igual período de fevereiro, acréscimo de 19,5% ao longo do período. Considerando os estados acompanhados pelo Cepea, o aumento mais expressivo ocorreu no Paraná, de 20%. Em Mato Grosso do Sul e São Paulo, as altas foram de 13,5% e 11,6%, respectivamente. Os preços entre janeiro e fevereiro nos estados acompanhados pelo Cepea são apresentados na Figura 1. As regiões paranaenses registraram as maiores elevações e os maiores preços entre janeiro e fevereiro. No noroeste paranaense, a alta foi de 20,3% (R$ 257,87/t). No centro e extremo-oeste do estado, os acréscimos foram de 19,3% e 16,9%, respectivamente. Nas regiões sul-mato-grossenses, as valorizações estiveram homogêneas entre janeiro e fevereiro. Já na região de Assis (SP), o preço foi de R$ 174,98/t, com valorização de 11,6%. OS preços regionais a mandioca para fecularias são apresentados na Figura 3.
650 $aCassava
650 $aManihot
650 $aMandioca
700 1 $aFELIPE, F. I.
700 1 $aGEROTO, C. G.
700 1 $aCARDOSO, C. E. L.
773 $tIn: CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA. Indicadores de preço: mandioca.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
