Data/hora: 09/06/2024 22:51:16

Biblioteca(s): | Embrapa Unidades Centrais.
Data corrente: | 15/06/2011
Data da última atualização: | 14/02/2018
Autoria: | SOUZA, A. P. de; CARVALHO, D. F. de; SILVA, L. B. D. da; ALMEIDA, F. T. de; ROCHA, H. S. da.
Afiliação: | Adilson Pacheco de Souza, Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais; Daniel Fonseca de Carvalho, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Tecnologia; Leonardo Batista Duarte da Silva, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Tecnologia; Frederico Terra de Almeida, Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais; Hermes Soares da Rocha, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Tecnologia.
Título: | Estimativas da evapotranspiração de referência em diferentes condições de nebulosidade.
Ano de publicação: | 2011
Fonte/Imprenta: | Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasília, DF, v. 46, n. 3, p. 219-228, mar. 2011.
Idioma: | Português
Notas: | Título em inglês: Reference evapotranspiration estimates in different cloudiness conditions.
Conteúdo: | O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho de métodos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo), em diferentes condições de nebulosidade, no Município de Seropédica, RJ. As estimativas de ETo, entre 1/6/2006 e 31/7/2007, foram comparadas com medidas diárias realizadas em lisímetro de pesagem, com agrupamento total dos dados e com a discretização pela variação do índice de claridade diário KT em quatro classes: KT?0,35, nublado (Nub); 0,35<KT?0,55, céu parcialmente nublado (PNAd); 0,55<KT?0,65, céu parcialmente aberto (PNAb); e KT>0,65, céu aberto (Ab). Para avaliação da qualidade das estimativas realizadas pelos diferentes métodos, foram empregados o erro absoluto médio (MBE), a raiz quadrada do quadrado médio do erro (RMSE), e índices de ajustamento e de desempenho. No agrupamento total dos dados, os métodos Penman-Monteith FAO (PMF) e Hargreaves-Samani (HS) apresentaram coeficientes de desempenho de 84,05 e 79,52%, respectivamente, enquanto os métodos Jensen & Haise, Linacre e Makking apresentaram desempenho inferior a 60%. A variação das condições de nebulosidade influenciaram o desempenho dos métodos de estimativa de ETo. Os melhores resultados foram obtidos pelos métodos da radiação solar (86,1%) e de Camargo (81,8%), nas condições Ab e Nub. Os métodos PMF e HS podem ser empregados de forma complementar, pois apresentaram desempenhos de 78,4% (Nub e PNAd) e de 77,6% (PNAb e Ab), respectivamente.
Palavras-Chave: | Atmospheric transmissivity; Hargreaves-Samani; Lysimeter; Manejo da irrigação; Penman-Monteith; Transmissividade atmosférica.
Thesagro: | Lisímetro.
Thesaurus Nal: | Irrigation management.
Categoria do assunto: | --
URL: | http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/168791/1/Estimativas-da-evapotranspiracao-de-referencia.pdf
Registro original: | Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE)
Exemplares: | AI-SEDE - (50706-1) - UPE - AP - PP - 630.72081 - P474 -  - DIS