| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Acre; Embrapa Agroindústria de Alimentos; Embrapa Agroindústria Tropical; Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Cocais; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Roraima; Embrapa Semiárido; Embrapa Solos / UEP-Recife; Embrapa Unidades Centrais; Embrapa Uva e Vinho. MenosEmbrapa Acre; Embrapa Agroindústria de Alimentos; Embrapa Agroindústria Tropical; Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Cocais... Mostrar Todas |
|
Data corrente: |
14/01/2014 |
|
Data da última atualização: |
18/02/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Autoria/Organização/Edição de Livros |
|
Autoria: |
DANTAS, J. L. L.; JUNGHANS, D. T.; LIMA, J. F. de (ed.). |
|
Afiliação: |
JORGE LUIZ LOYOLA DANTAS, CNPMF; DAVI THEODORO JUNGHANS, CNPMF; JULIANA FIRMINO DE LIMA, Eneb. |
|
Título: |
Mamão: o produtor pergunta, a Embrapa responde. |
|
Edição: |
2. ed. rev. e atual. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Brasília, DF: Embrapa, 2013 |
|
Páginas: |
170 p. |
|
Descrição Física: |
il. |
|
Série: |
(Coleção 500 perguntas, 500 respostas). |
|
ISBN: |
978-85-7035-246-0 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Autores: Aldo Vilar Trindade; Antonio Alberto Rocha Oliveira; Antônio da Silva Souza; Antonio Souza do Nascimento; Arlene Maria Gomes Oliveira; Cecília Helena Silvino Prata Ritzinger; Cristiane de Jesus Barbosa; Dilson da Cunha Costa; Eliseth de Souza Viana; Eugênio Ferreira Coelho; Fernando César Akira Urbano Matsuura; Hermes Peixoto Santos Filho; João Roberto Pereira Oliveira; José da Silva Souza; José Eduardo Borges de Carvalho; José Geraldo Ferreira da Silva; Luiz Francisco da Silva Souza; Marcelo Bezerra Lima; Marcio Eduardo Canto Pereira; Marilene Francelli; Marília Leda da Silveira Folegatti Matsuura; Nilton Fritzons Sanches; Paulo Ernesto Meissner Filho; Ronielli Cardoso reis; Valdique Martins Medina. |
|
Conteúdo: |
o cultivo do mamoeiro é um desafio para quem produz, comercializa e desenvolve tecnologia, pois é uma cultura exigente em nutrientes e água, afetada por pragas de difícil manejo e que demanda cuidados específicos na pós-:colheita. Por meio de seu trabalho, a equipe técnica que pesquisa a cultura busca soluções para os problemas que são mais críticos e para um cultivo sustentável. Disponibilizar informações na forma de perguntas e respostas é uma das maneiras de levar os resultados obtidos pela pesquisa ao cliente, que busca orientação para suas demandas.
Por isso esta publicação, estruturada na forma de perguntas e respostas, em versão revista e atualizada, é concebida 10 anos após sua primeira edição. Nesse período, novas tecnologias de cultivo e processamento da produção surgiram, acompanhando as demandas da sociedade.
As perguntas deste livro são resultado de coleta durante feiras agropecuárias, seminários, dias de campo e palestras, de demandas enviadas pelos diversos clientes ao Serviço de Atendimento ao Cliente (SAC)desta Unidade e de interpretações dos pesquisadores, fruto de suas experiências individuais. .
Assim, buscamos realizar nossa missão de gerar e disponibilizar tecnologias, na forma de um conjunto atualizado de informações, que se aproxime ao máximo dos principais anseios de quem produz e comercializa o mamão, para que o resultado seja um produto de melhor oferta e qualidade para o consumidor.
As perguntas deste livro são resultado de coleta durante feiras agropecuárias, seminários, dias de campo e palestras, de demandas enviadas pelos diversos clientes ao Serviço de Atendimento ao Cliente (SAC)desta Unidade e de interpretações dos pesquisadores, fruto de suas experiências individuais. .
Assim, buscamos realizar nossa missão de gerar e disponibilizar tecnologias, na forma de um conjunto atualizado de informações, que se aproxime ao máximo dos principais anseios de quem produz e comercializa o mamão, para que o resultado seja um produto de melhor oferta e qualidade para o consumidor. Menoso cultivo do mamoeiro é um desafio para quem produz, comercializa e desenvolve tecnologia, pois é uma cultura exigente em nutrientes e água, afetada por pragas de difícil manejo e que demanda cuidados específicos na pós-:colheita. Por meio de seu trabalho, a equipe técnica que pesquisa a cultura busca soluções para os problemas que são mais críticos e para um cultivo sustentável. Disponibilizar informações na forma de perguntas e respostas é uma das maneiras de levar os resultados obtidos pela pesquisa ao cliente, que busca orientação para suas demandas.
Por isso esta publicação, estruturada na forma de perguntas e respostas, em versão revista e atualizada, é concebida 10 anos após sua primeira edição. Nesse período, novas tecnologias de cultivo e processamento da produção surgiram, acompanhando as demandas da sociedade.
As perguntas deste livro são resultado de coleta durante feiras agropecuárias, seminários, dias de campo e palestras, de demandas enviadas pelos diversos clientes ao Serviço de Atendimento ao Cliente (SAC)desta Unidade e de interpretações dos pesquisadores, fruto de suas experiências individuais. .
Assim, buscamos realizar nossa missão de gerar e disponibilizar tecnologias, na forma de um conjunto atualizado de informações, que se aproxime ao máximo dos principais anseios de quem produz e comercializa o mamão, para que o resultado seja um produto de melhor oferta e qualidade para o consumidor.
As perguntas deste livro são resultado de coleta durante feiras ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Cultura; Fruta Trompical; Melhoramento genético; Papaya. |
|
Thesagro: |
Colheita; Fertirrigação; Fruta Tropical; Irrigação; Mamão; Melhoramento genético vegetal; Pós-colheita; Praga de Planta; Prática cultural; Processamento; Produção. |
|
Thesaurus Nal: |
plant breeding. |
|
Categoria do assunto: |
--
A Sistemas de Cultivo
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/215455/1/500-perguntas-mamao.epub
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/101792/1/500perguntasmamao.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03820nam a2200385 a 4500
001 1979299
005 2020-02-18
008 2013 bl uuuu 00u1 u #d
020 $a978-85-7035-246-0
100 1 $aDANTAS, J. L. L.
245 $aMamão$bo produtor pergunta, a Embrapa responde.
250 $a2. ed. rev. e atual.
260 $aBrasília, DF: Embrapa$c2013
300 $a170 p.$cil.
490 $a(Coleção 500 perguntas, 500 respostas).
500 $aAutores: Aldo Vilar Trindade; Antonio Alberto Rocha Oliveira; Antônio da Silva Souza; Antonio Souza do Nascimento; Arlene Maria Gomes Oliveira; Cecília Helena Silvino Prata Ritzinger; Cristiane de Jesus Barbosa; Dilson da Cunha Costa; Eliseth de Souza Viana; Eugênio Ferreira Coelho; Fernando César Akira Urbano Matsuura; Hermes Peixoto Santos Filho; João Roberto Pereira Oliveira; José da Silva Souza; José Eduardo Borges de Carvalho; José Geraldo Ferreira da Silva; Luiz Francisco da Silva Souza; Marcelo Bezerra Lima; Marcio Eduardo Canto Pereira; Marilene Francelli; Marília Leda da Silveira Folegatti Matsuura; Nilton Fritzons Sanches; Paulo Ernesto Meissner Filho; Ronielli Cardoso reis; Valdique Martins Medina.
520 $ao cultivo do mamoeiro é um desafio para quem produz, comercializa e desenvolve tecnologia, pois é uma cultura exigente em nutrientes e água, afetada por pragas de difícil manejo e que demanda cuidados específicos na pós-:colheita. Por meio de seu trabalho, a equipe técnica que pesquisa a cultura busca soluções para os problemas que são mais críticos e para um cultivo sustentável. Disponibilizar informações na forma de perguntas e respostas é uma das maneiras de levar os resultados obtidos pela pesquisa ao cliente, que busca orientação para suas demandas. Por isso esta publicação, estruturada na forma de perguntas e respostas, em versão revista e atualizada, é concebida 10 anos após sua primeira edição. Nesse período, novas tecnologias de cultivo e processamento da produção surgiram, acompanhando as demandas da sociedade. As perguntas deste livro são resultado de coleta durante feiras agropecuárias, seminários, dias de campo e palestras, de demandas enviadas pelos diversos clientes ao Serviço de Atendimento ao Cliente (SAC)desta Unidade e de interpretações dos pesquisadores, fruto de suas experiências individuais. . Assim, buscamos realizar nossa missão de gerar e disponibilizar tecnologias, na forma de um conjunto atualizado de informações, que se aproxime ao máximo dos principais anseios de quem produz e comercializa o mamão, para que o resultado seja um produto de melhor oferta e qualidade para o consumidor. As perguntas deste livro são resultado de coleta durante feiras agropecuárias, seminários, dias de campo e palestras, de demandas enviadas pelos diversos clientes ao Serviço de Atendimento ao Cliente (SAC)desta Unidade e de interpretações dos pesquisadores, fruto de suas experiências individuais. . Assim, buscamos realizar nossa missão de gerar e disponibilizar tecnologias, na forma de um conjunto atualizado de informações, que se aproxime ao máximo dos principais anseios de quem produz e comercializa o mamão, para que o resultado seja um produto de melhor oferta e qualidade para o consumidor.
650 $aplant breeding
650 $aColheita
650 $aFertirrigação
650 $aFruta Tropical
650 $aIrrigação
650 $aMamão
650 $aMelhoramento genético vegetal
650 $aPós-colheita
650 $aPraga de Planta
650 $aPrática cultural
650 $aProcessamento
650 $aProdução
653 $aCultura
653 $aFruta Trompical
653 $aMelhoramento genético
653 $aPapaya
700 1 $aJUNGHANS, D. T.
700 1 $aLIMA, J. F. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados. |
|
Data corrente: |
19/12/2017 |
|
Data da última atualização: |
19/12/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
GUIMARAES, N. C.; CROZARA, A. S.; MAGNABOSCO, C. de U.; BRUNES, L. C.; QUEIROZ, L. C.; SANTOS, M. F. dos; NASCIMENTO, F. O.; LINS, C. R. de. |
|
Afiliação: |
NAYANNY CORREA GUIMARAES, UFG; ADRIANO SANTANA CROZARA, UFG; CLAUDIO DE ULHOA MAGNABOSCO, CPAC; LUDMILLA COSTA BRUNES, UFG; LUIZ CANDIDO QUEIROZ, UFG; MARCELO FERNANDES DOS SANTOS, PUC-GO; FERNANDO OLIMPIO NASCIMENTO, UFG; CAROLINY ROCHA DE LINS, FACULDADES ARAGUAIA. |
|
Título: |
Comparação de programas de acasalamento genético em bovinos da raça Nelore em características reprodutivas e stayability. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOTECNIA, 27., 2017, Santos. Anais [eletrônicos]... Brasília, DF: Associação Brasileira de Zootecnistas, 2017. Zootec. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
RESUMO - Os programas de acasalamento convencionais tendem a não reduzir problemas de endogamia, pois trabalham apenas com a próxima geração e os touros candidatos não são bem distribuídos, o que nos sugere testar novas ferramentas. O objetivo do presente estudo foi comparar a utilização de dois programas de acasalamento genético (convencional e MaxPag) em bovinos da raça Nelore. Para comparação foi utilizado um rebanho com 420 matrizes e 25 touros pré-selecionados, utilizados em ambos os programas, assim como as exigência para todos os caracteres. Além da consaguinidade e MGC, as DEPs avaliadas foram D3P, DIPP e DSTAY. O MaxPag atendeu as exigências e reduziu o valor de consanguidade em 0,16%. Os valores de MGC e das DEPs avaliadas não foram comprometidos, inclusive superaram os valores médios do programa convencional, com exceção da DSTAY. Conclui-se que o MaxPag é eficaz para o controle da variabilidade genética e não afeta negativamente o mérito genético e as DEPs de D3P, DIPP e DSTAY. ABSTRACT - Conventional breeding programs tend not to reduce inbreeding problems by working only with the next generation, which suggests that we test new tools. The objective of this work was to compare the use of two genetic breeding programs in Nellore cattle. To compare were used 420 matrices and 25 bulls pre-selected for reproduction was used in both programs, as well as the same requirements for all traits desired in the progeny. Consanguinity values, genetic merit, probability prococious calving, age at first calving and stayability were evaluated. The MaxPag was able to satisfy all the requirements and, at the same time, reduced the value of inbreeding (0.16%). The values of genetic merit and EDPs have not been compromised, surpassing the values of the conventional program, except stayability. We can conclude that the use of MaxPag is effective for genetic variability in the selection programs and does't negatively affect the genetic merit and some reproduction EDPs. MenosRESUMO - Os programas de acasalamento convencionais tendem a não reduzir problemas de endogamia, pois trabalham apenas com a próxima geração e os touros candidatos não são bem distribuídos, o que nos sugere testar novas ferramentas. O objetivo do presente estudo foi comparar a utilização de dois programas de acasalamento genético (convencional e MaxPag) em bovinos da raça Nelore. Para comparação foi utilizado um rebanho com 420 matrizes e 25 touros pré-selecionados, utilizados em ambos os programas, assim como as exigência para todos os caracteres. Além da consaguinidade e MGC, as DEPs avaliadas foram D3P, DIPP e DSTAY. O MaxPag atendeu as exigências e reduziu o valor de consanguidade em 0,16%. Os valores de MGC e das DEPs avaliadas não foram comprometidos, inclusive superaram os valores médios do programa convencional, com exceção da DSTAY. Conclui-se que o MaxPag é eficaz para o controle da variabilidade genética e não afeta negativamente o mérito genético e as DEPs de D3P, DIPP e DSTAY. ABSTRACT - Conventional breeding programs tend not to reduce inbreeding problems by working only with the next generation, which suggests that we test new tools. The objective of this work was to compare the use of two genetic breeding programs in Nellore cattle. To compare were used 420 matrices and 25 bulls pre-selected for reproduction was used in both programs, as well as the same requirements for all traits desired in the progeny. Consanguinity values, genetic merit, probability proco... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Acasalamento Controlado; Gado de Corte; Gado nelore; Melhoramento genético animal; Reprodução animal. |
|
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/169332/1/Comparacao-de-programas-de-acasalamento-genetico-em-bovinos-da-raca-Nelore-em-caracteristicas-reprodutivas-e-stayability..pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02940nam a2200253 a 4500
001 2082969
005 2017-12-19
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aGUIMARAES, N. C.
245 $aComparação de programas de acasalamento genético em bovinos da raça Nelore em características reprodutivas e stayability.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOTECNIA, 27., 2017, Santos. Anais [eletrônicos]... Brasília, DF: Associação Brasileira de Zootecnistas, 2017. Zootec.$c2017
520 $aRESUMO - Os programas de acasalamento convencionais tendem a não reduzir problemas de endogamia, pois trabalham apenas com a próxima geração e os touros candidatos não são bem distribuídos, o que nos sugere testar novas ferramentas. O objetivo do presente estudo foi comparar a utilização de dois programas de acasalamento genético (convencional e MaxPag) em bovinos da raça Nelore. Para comparação foi utilizado um rebanho com 420 matrizes e 25 touros pré-selecionados, utilizados em ambos os programas, assim como as exigência para todos os caracteres. Além da consaguinidade e MGC, as DEPs avaliadas foram D3P, DIPP e DSTAY. O MaxPag atendeu as exigências e reduziu o valor de consanguidade em 0,16%. Os valores de MGC e das DEPs avaliadas não foram comprometidos, inclusive superaram os valores médios do programa convencional, com exceção da DSTAY. Conclui-se que o MaxPag é eficaz para o controle da variabilidade genética e não afeta negativamente o mérito genético e as DEPs de D3P, DIPP e DSTAY. ABSTRACT - Conventional breeding programs tend not to reduce inbreeding problems by working only with the next generation, which suggests that we test new tools. The objective of this work was to compare the use of two genetic breeding programs in Nellore cattle. To compare were used 420 matrices and 25 bulls pre-selected for reproduction was used in both programs, as well as the same requirements for all traits desired in the progeny. Consanguinity values, genetic merit, probability prococious calving, age at first calving and stayability were evaluated. The MaxPag was able to satisfy all the requirements and, at the same time, reduced the value of inbreeding (0.16%). The values of genetic merit and EDPs have not been compromised, surpassing the values of the conventional program, except stayability. We can conclude that the use of MaxPag is effective for genetic variability in the selection programs and does't negatively affect the genetic merit and some reproduction EDPs.
650 $aAcasalamento Controlado
650 $aGado de Corte
650 $aGado nelore
650 $aMelhoramento genético animal
650 $aReprodução animal
700 1 $aCROZARA, A. S.
700 1 $aMAGNABOSCO, C. de U.
700 1 $aBRUNES, L. C.
700 1 $aQUEIROZ, L. C.
700 1 $aSANTOS, M. F. dos
700 1 $aNASCIMENTO, F. O.
700 1 $aLINS, C. R. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
