| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Trigo. |
|
Data corrente: |
01/07/2020 |
|
Data da última atualização: |
07/07/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
SANTOS, H. P. dos; DALMAGO, G. A.; SANTI, A.; FONTANELI, R. S. |
|
Afiliação: |
HENRIQUE PEREIRA DOS SANTOS, CNPT; GENEI ANTONIO DALMAGO, CNPT; ANDERSON SANTI, CNPT; RENATO SERENA FONTANELI, CNPT. |
|
Título: |
Energy performance of soil management systems and crop rotation. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Ciências Agrárias, v. 15, n. 2, e6950, 2020. |
|
DOI: |
10.5039/agraria.v15i2a6950 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
ABSTRACT: The objective of this study was to evaluate soil management and crop rotation systems. The treatments consisted of four types of soil management: 1) no-tillage, 2) minimum tillage, 3) conventional tillage with disc plows, and 4) conventional tillage with moldboard plows, and three crop rotation systems: system I - wheat/soybean; system II - wheat/soybean and vetch/ sorghum; and system III - wheat/soybean, vetch/sorghum and white oat/soybeans. An experimental design of randomized blocks with split-plots and three replicates was used. The main plot consisted of soil management systems, while the split-plots consisted of crop rotation systems. Maize and sorghum were the crops that showed the highest energy return in relation to the other studied species. No-tillage showed higher energy conversion and balance (12.31 and 45,011 Mcal ha-1) than minimum tillage (11.33 and 41,100 Mcal ha-1), conventional tillage using disk plow (9.94 and 34,142 Mcal ha-1) and conventional tillage using moldboard plow (10.21 and 35,170 Mcal ha-1), respectively. Wheat in crop rotation had higher energy efficiency than the monoculture of this cereal. Key words: energy balance; energy conversion; no-tillage system Desempenho energético de sistemas de manejo do solo e de rotação culturas RESUMO: O objetivo deste trabalho foi avaliar energeticamente sistemas de manejo de solo e de rotação de culturas. Os tratamentos consistiram em quatro tipos de manejo de solo: 1) plantio direto, 2) cultivo mínimo, 3) preparo convencional de solo com arado de discos e 4) preparo convencional de solo com arado de aivecas, e três sistemas de rotação de culturas: sistema I - trigo/soja; sistema II - trigo/soja e ervilhaca/sorgo; e sistema III - trigo/soja, ervilhaca/sorgo e aveia branca/soja. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com parcelas subdivididas e três repetições. A parcela principal foi constituída pelos tipos de manejo de solo, e as sub-parcelas, pelos sistemas de rotação de culturas. O milho e o sorgo foram as culturas que mostraram maior retorno energético, em relação as demais espécies estudadas. O sistema plantio direto mostrou maior conversão energética e balanço energético (12,31 e 45.011 Mcal ha-1) do que o cultivo mínimo (11,33 e 41.100 Mcal ha-1) e aos dos preparos convencionais de solo com arados de discos (9,94 e 34.1428 Mcal ha-1) e com arado de aivecas (10,21 e 35.170 Mcal ha-1), respectivamente. O trigo em rotação de cultura foi mais eficiente energeticamente do que a monocultura desse cereal. Palavras-chave: balanço energético; conversão energética; plantio direto MenosABSTRACT: The objective of this study was to evaluate soil management and crop rotation systems. The treatments consisted of four types of soil management: 1) no-tillage, 2) minimum tillage, 3) conventional tillage with disc plows, and 4) conventional tillage with moldboard plows, and three crop rotation systems: system I - wheat/soybean; system II - wheat/soybean and vetch/ sorghum; and system III - wheat/soybean, vetch/sorghum and white oat/soybeans. An experimental design of randomized blocks with split-plots and three replicates was used. The main plot consisted of soil management systems, while the split-plots consisted of crop rotation systems. Maize and sorghum were the crops that showed the highest energy return in relation to the other studied species. No-tillage showed higher energy conversion and balance (12.31 and 45,011 Mcal ha-1) than minimum tillage (11.33 and 41,100 Mcal ha-1), conventional tillage using disk plow (9.94 and 34,142 Mcal ha-1) and conventional tillage using moldboard plow (10.21 and 35,170 Mcal ha-1), respectively. Wheat in crop rotation had higher energy efficiency than the monoculture of this cereal. Key words: energy balance; energy conversion; no-tillage system Desempenho energético de sistemas de manejo do solo e de rotação culturas RESUMO: O objetivo deste trabalho foi avaliar energeticamente sistemas de manejo de solo e de rotação de culturas. Os tratamentos consistiram em quatro tipos de manejo de solo: 1) plantio direto, 2) cultivo mín... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Balanço energético; Conversão energética; No-tillage system. |
|
Thesagro: |
Plantio Direto. |
|
Thesaurus Nal: |
Energy balance; Energy conversion. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/214314/1/6950-20715-1-PB.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03368naa a2200241 a 4500
001 2123558
005 2020-07-07
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.5039/agraria.v15i2a6950$2DOI
100 1 $aSANTOS, H. P. dos
245 $aEnergy performance of soil management systems and crop rotation.$h[electronic resource]
260 $c2020
520 $aABSTRACT: The objective of this study was to evaluate soil management and crop rotation systems. The treatments consisted of four types of soil management: 1) no-tillage, 2) minimum tillage, 3) conventional tillage with disc plows, and 4) conventional tillage with moldboard plows, and three crop rotation systems: system I - wheat/soybean; system II - wheat/soybean and vetch/ sorghum; and system III - wheat/soybean, vetch/sorghum and white oat/soybeans. An experimental design of randomized blocks with split-plots and three replicates was used. The main plot consisted of soil management systems, while the split-plots consisted of crop rotation systems. Maize and sorghum were the crops that showed the highest energy return in relation to the other studied species. No-tillage showed higher energy conversion and balance (12.31 and 45,011 Mcal ha-1) than minimum tillage (11.33 and 41,100 Mcal ha-1), conventional tillage using disk plow (9.94 and 34,142 Mcal ha-1) and conventional tillage using moldboard plow (10.21 and 35,170 Mcal ha-1), respectively. Wheat in crop rotation had higher energy efficiency than the monoculture of this cereal. Key words: energy balance; energy conversion; no-tillage system Desempenho energético de sistemas de manejo do solo e de rotação culturas RESUMO: O objetivo deste trabalho foi avaliar energeticamente sistemas de manejo de solo e de rotação de culturas. Os tratamentos consistiram em quatro tipos de manejo de solo: 1) plantio direto, 2) cultivo mínimo, 3) preparo convencional de solo com arado de discos e 4) preparo convencional de solo com arado de aivecas, e três sistemas de rotação de culturas: sistema I - trigo/soja; sistema II - trigo/soja e ervilhaca/sorgo; e sistema III - trigo/soja, ervilhaca/sorgo e aveia branca/soja. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com parcelas subdivididas e três repetições. A parcela principal foi constituída pelos tipos de manejo de solo, e as sub-parcelas, pelos sistemas de rotação de culturas. O milho e o sorgo foram as culturas que mostraram maior retorno energético, em relação as demais espécies estudadas. O sistema plantio direto mostrou maior conversão energética e balanço energético (12,31 e 45.011 Mcal ha-1) do que o cultivo mínimo (11,33 e 41.100 Mcal ha-1) e aos dos preparos convencionais de solo com arados de discos (9,94 e 34.1428 Mcal ha-1) e com arado de aivecas (10,21 e 35.170 Mcal ha-1), respectivamente. O trigo em rotação de cultura foi mais eficiente energeticamente do que a monocultura desse cereal. Palavras-chave: balanço energético; conversão energética; plantio direto
650 $aEnergy balance
650 $aEnergy conversion
650 $aPlantio Direto
653 $aBalanço energético
653 $aConversão energética
653 $aNo-tillage system
700 1 $aDALMAGO, G. A.
700 1 $aSANTI, A.
700 1 $aFONTANELI, R. S.
773 $tRevista Brasileira de Ciências Agrárias$gv. 15, n. 2, e6950, 2020.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Trigo (CNPT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 1 | |
| Registros recuperados : 1 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
