Portal do Governo Brasileiro
BDPA - Bases de Dados da Pesquisa Agropecuária Embrapa
 






Registro Completo
Biblioteca(s):  Embrapa Meio-Norte.
Data corrente:  28/10/2019
Data da última atualização:  27/11/2019
Tipo da produção científica:  Artigo em Periódico Indexado
Autoria:  TEODORO, M. S.; SOUZA, H. A. de; RODRIGUES, B. H. N.; SANTOS, F. J. de S.
Afiliação:  MAURO SERGIO TEODORO, CPATC; HENRIQUE ANTUNES DE SOUZA, CPAMN; BRAZ HENRIQUE NUNES RODRIGUES, CPAMN; FRANCISCO JOSE DE SEIXAS SANTOS, CPAMN.
Título:  Decomposition of green manure biomass in dystrophic Yellow Latosol in Piauí state, Brazil.
Ano de publicação:  2019
Fonte/Imprenta:  Revista Agroambiente, v. 13, p. 196-210, 2019.
Idioma:  Inglês
Conteúdo:  Although most research demonstrates the importance of green manure, some aspects have yet to be elucidated. Thus, the present study aimed to determine the biomass decomposition pattern of plants used as green manure in dystrophic Yellow Latosol (coastal caatinga phase), under a dry megathermal climate, with a small water surplus. A completely randomized design was used, with nineteen treatments and fourrepetitions. The decomposition constant (k), remaining dry biomass and half-life (T1/2) of the residue after 20 days in the field were assessed. Cowpea, jack bean and sunflower (cv. Catissol and IAC Uruguai) are rapidly decomposing species with a half-life ranging from 98 to 112 days to decompose 50% of biomass. Dwarf pigeon pea, crotalária juncea, sorghum 1 and siratro are slow-decomposing species, with a 315 to 630-day half-life to decompose 50% of biomass. Both groups are recommended for intercropping because the decomposition rate of their plant residue is compatible with soil protection and nutrient supply, in addition to being sync with the nutrient requirements of cash crop Embora a maioria dos estudos evidencie a importância da adubação verde, existem aspectos ainda carentes de respostas por parte das pesquisas. Assim, objetivou-se com o presente trabalho determinar o padrão de decomposição da biomassa de plantas utilizadas como adubos verdes em Latossolo Amarelo distrófico, fase caatinga litorânea, sob influência de clima subúmido seco, megatérmico, com pequeno exc... Mostrar Tudo
Thesagro:  Adubo Verde; Biomassa; Latossolo; Latossolo Amarelo; Solo.
Thesaurus Nal:  Biomass; Green manures; Plant residues; Soil.
Categoria do assunto:  F Plantas e Produtos de Origem Vegetal
Marc:  Mostrar Marc Completo
Registro original:  Embrapa Meio-Norte (CPAMN)
Biblioteca ID Origem Tipo/Formato Classificação Cutter Registro Volume Status URL
CPAMN32700 - 1UPCAP - DD
Voltar






Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Mandioca e Fruticultura. Para informações adicionais entre em contato com cnpmf.biblioteca@embrapa.br.

Registro Completo

Biblioteca(s):  Embrapa Mandioca e Fruticultura.
Data corrente:  02/12/2008
Data da última atualização:  09/01/2009
Tipo da produção científica:  Artigo em Anais de Congresso / Nota Técnica
Autoria:  PALARETTI, L. F.; MANTOVANI, E. C.; SEDIYAMA, G. S.; STUCHI, E. S.; CANO, M. A. O.
Afiliação:  Luiz Fabiano Palaretti, UFV; Everardo C. Mantovani, UFV; Gilberto S. Sediyama, UFV; Eduardo Sanches Stuchi, CNPMF; Marco A. O. Cano, UFV.
Título:  IRRISIMPLES : uma alternativa no gerenciamento de pomares irrigados no Estado de São Paulo.
Ano de publicação:  2008
Fonte/Imprenta:  In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 20.; ANNUAL MEETING OF THE INTERAMERICAN SOCIETY FOR TROPICAL HORTICULTURE, 54., 2008, Vitória. Frutas para todos: estratégias, tecnologias e visão sustentável: anais. Vitória: INCAPER: Sociedade Brasileira de Fruticultura, 2008.
Idioma:  Português
Conteúdo:  O uso da irrigação em pomares do estado de São Paulo visa o aumento da produtividade, por oferta de condições favoráveis ao cultivo ao pomar. O estado tem 12,1% da área irrigada, com produtividade média de 90 Kg (2,2 cx/pé) frente a 80 Kg (1,96 cx/pé) em áreas sem irrigação (IEA-APTA, 2008). A engenharia apresenta equipamentos sofisticados e eficientes, tornando necessária à sua complementação por um sistema de manejo de água que deve ser operacional na determinação do consumo de água pela planta, ou seja, a evapotranspiração da cultura (ETc), em mm dia-1, calculada pela equação ETc = ETo x kc x ks x kl, onde ETo é a evapotranspiração de referência, mm dia-1; kc, ks e kl coeficientes de cultura, estresse de solo e localização (molhamento) definidos previamente. O método padrão de estimativa da ETo é o de Penman-Monteith - FAO 56 (PM) (SMITH, 1991; ALLEN et al., 1998 - FAO Irrigation and Drainage Paper 56) requerendo dados de temperaturas mínima, média, máxima, velocidade de vento, radiação solar, umidade relativa (PEREIRA; VILA NOVA; SEDIYAMA, 1997). Simplificadamente tem-se o método de Hargreaves & Samani, (1985) (HG) requerendo somente temperaturas máxima, mínima, média a radiação extraterrestre, tabelada, com valores diários em função da latitude do local (PEREIRA; VILA NOVA; SEDIYAMA, 1997), embora tenha tendência a superestimar o padrão (SENTELHAS e CAMARGO, 1996; BONOMO et al. 1998; NETO, 2003), é uma alternativa quando a quantidade de dados meteorológicos é reduzida. ... Mostrar Tudo
Thesagro:  Fruticultura; Irrigação.
Categoria do assunto:  --
Marc:  Mostrar Marc Completo
Registro original:  Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF)
Nenhum exemplar cadastrado para este documento.
Fechar






Registro completo

Biblioteca(s):  Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Algodão; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Clima Temperado; Embrapa Florestas; Embrapa Gado de Corte... Mostrar Todas
Identificador:  3151
Data corrente:  09/05/2002
Data da última atualização:  09/05/2002
Código do título:  2850025
ISSN:  0014-5637
Código CCN:  056372-2
Título e Subtítulo:  FAO. PLANT PROTECTION BULLETIN
Entidade:  FAO
Local de publicação:  Roma-Italia
Periodicidade:  trimestral
Inicio de publicação:  1952
Coleções da unidade:  Embrapa Agropecuária Oeste
1977-78 25-26; 1979 27(1-2); 1982-1983 30-31; 1984 32(1); 1986 34(2); 1987 35(2-4); 1988-92 36-40; 1993 41(2-4); 1994 42(1-3); INDICE 1992/93 40-41.

Embrapa Algodão
1976/94 24(1,3-4); 25-26; 27(1-2); 30; 31(1-2,4); 32(3-4); 33(2-4); 34; 35(1-3); 36-37; 38(2-4+suplemento de 1985-1990); 40; 41(2); 42.
Classificação: 630.5

Embrapa Amazônia Ocidental
1962 10(1,4); 1967 15(1); 1969 17(2-5); 1970 18(1); 1975 23(6); 1976 24(1,4); 1977 25(1-4); 1978 26(1-4); 1979 27(1-2); 1980 28(4); 1981 29(1-2); 1982 30(3-4); 1983 31(2,4); 1984 32(2-3); 1985 33(1-2,4); 1986 34(1-4); 1987 35(1); 1988 36(1-4); 1990 38(1-3); 1992(índice),40(1-4); 1993(índice), 41(1-4); 1994 42(1-4).

Embrapa Amazônia Oriental
1952 1(1-3); 1953 1(4-12); 1956 5(3); 1957 5(5-7,9-12); 1959 7(4); 1961 9(6-7,9); 1962 10(2-6); 1963 11(1-6); 1964 12(1-6); 1965 13(1-6); 1966 14(1-6); 1967 15(2-5); 1968 16(1-6); 1969 17(1-6); 1970 18(1-6); 1971 19(1-6); 1972 20(1-6); 1973 21(1-6); 1974 22(1-6); 1975 23(1-6); 1976 24(1-4); 1977 25(1-4); 1978 26(1-4); 1979 27(1-4); 1980 28(1-4); 1981 29(1-2); 1982 30(1-4); 1983 31(1-4); 1984 32(1-4); 1985 33(1-4); 1986 34(1-4); 1987 35(1-4); 1988 36(1-4); 1989 37(1-2); 1991 39(1-3); 1992 40(1-4); 1993 41(1-4); 1994 42(1-3)
Classificação: 632.05F4

Embrapa Arroz e Feijão
1974 22(5/6); 1975 23(2); 1977 25(1-4); 1978 26(1-4); 1979 27(1-2); 1982 30(1-4); 1983 31(1-4); 1984 32(2-4); 1985 33(1-4); 1986 34(1-4); 1987 35(1-4); 1988 36(1-4); 1989 37(1-4); 1990 38(1-4); 1991 39(1-3); 1992 40(1-4); 1993 41(2-4); 1994 42(1-3) !C100! 1990

Embrapa Cerrados
1976 24(3-4); 1977-78 25-26; 1979 27(1-2); 1980 28(1); 1981 29(3/4); 1982-90 30-38; 1991 39(1-3); 1992 40; 1993 41(1); 1994 42(3)
Classificação: 632.05

Embrapa Clima Temperado
1976-78 24-26; 1979 27(1,2); 1990-91 38-39.
Classificação: 632.05

Embrapa Florestas
1977 25(1-4); 1978 26(1-4); 1979 27(2); 1985 33(1-2); 1986 34(1-3); 1987 35(1-4); 1992 40(1/2,3); 1993 41(2); 1994 42(1/2);

Embrapa Gado de Corte
1955 4(1); 1972 20(3); 1977-78 25-26, 1979 27(1,2); 1981 29(3/4); 1982 30: 1983 31; 1984 32(1-3); 1985 33(3); 1986 34(2-4); 1987 35; 1988 36(1-3); 1989 37(2); 1990 38(2-3)
Classificação: 632.05

Embrapa Mandioca e Fruticultura
1961 9(5); 1964 12(6); 1966 14(3); 1969 17(4); 1972(Indice); 1975 23(6); 1976 24(1-2,4); 1977 25(1-4); 1978 26(1-4); 1979 27(1-3); 1982 30(3-4); 1984 32(3-4,Indice); 1985 33(Indice); 1988 36(3-4); 1989 37(1-4); 1990 38(1-4); 1991 39(1-4); 1992 40(1-4); 1993 41(1-4); 1994 42(1-4);

Embrapa Meio Ambiente
1977/93 25(1-4); 26(1-4); 27(1-2); 29(1-2); 30(1-4); 31(1-4); 32(1-4); 33(1-4); 34(1-4); 35(1-4); 36(1-4); 37(1-4); 38(1-4); 39(1-4); 40(1-4); 41(2-4)

Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba
1977 25(1-2); 1978 26(1-4); 1979 27(1); 1994 42(3)
Classificação: 632.05

Embrapa Meio-Norte
1975 23(5); 1977-78 25-26; 1979 27(1-2); 1985 33(3-4); 1986 34(1-2); 1989 37(1-2); 1992 40(3)
Classificação: 632.05

Embrapa Pantanal
1977 25(1-4); 1978 26(1-4); 1979 27(1-2); 1985 33(2-3); 1986 34(1-4); ; 1987 35(1-3); 1992 40(1--4); 1994 42(1-2,4)
Classificação: 28E

Embrapa Rondônia
1977-78 25-26; 1979 27(1-2); 1985 33(2); 1986-87 34-35; 1988 36(2); 1994 42(4)
Classificação: 632.05

Embrapa Semiárido
1952 1(1,3); 1953 1(4-5,7,9); 2(1-3); 1954 2(4-10,12); 1958 8(2); 1965 13(5); 1967 15(2-6); 1968 16(1); 1970 18(4); 1972 20; 1973 21; 1974 (indice); 1975 23(6); 1976 24(1-3); 1977 25(1-4); 1978 26(1-4); 1979 27(1-2); 1981 29(1-2); 1982 30(1-4); 1983 31(1-4); 1984 32(1-4); 1985 33(1-4); 1986 34(1-4); 1987 35(1-4); 1988 36(1-4); 1989 37(1-4); 1990 38(1-3); 1991 39(1-4); 1992 40(1-4); 1993 41(1-4); 1994 42(1-4);

Embrapa Soja
1977-78 25-26; 1979 27(1); 1980 28(1-3); 1981 29(1/2); 1982-90 30-38 Indice 1981-90 29-38
Classificação: 630.5

Embrapa Solos
1977-78 25-26; 1979 27(1-2); 1982 30(1,3/4); 1983-87 32-35; 1988 36(2); 1989 37(1,3-4); 1990 38; 1991 39(1-3); 1993 41(1)
Classificação: 632.05

Embrapa Trigo
1953/94 2(1) 1953; 11(5) 1963; 12(2) 1964; 14(2) 1966; 17(3-6) 1969; 19(1) 1971; 20(1,4-5) + Indice 1972; 22(1,4-6) + Indice 1974; 23(5-6) 1975; 24(1-3) 1976; 25-26 + Indice 1977-1978; 27(1-2,4) 1979; 28(1-2) + Indice 1980; 29(1-2) + Indice 1981; 30-32 +Indice 1982-1984; 33-38 +Indice 1985-1990; 39 1991; 40 +indice 1992; 41+ indice 1993; 42 1994.
Classificação: 632.05

Embrapa Uva e Vinho
1977-78 25-26; 1979 27 (1-3); 1982 30(2); 1985 33(4); 1986 34(3); 1987 35(3); 1993 41(3-4);
Classificação: 632.05
Fechar
 
 

Embrapa
Todos os direitos reservados, conforme Lei n° 9.610
Política de Privacidade
Área Restrita

Embrapa Agricultura Digital
Av. André Tosello, 209 - Barão Geraldo
Caixa Postal 6041- 13083-886 - Campinas, SP
SAC: https://www.embrapa.br/fale-conosco

Valid HTML 4.01 Transitional