| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
18/06/2015 |
|
Data da última atualização: |
12/05/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
GAZZIERO, D. L. P. |
|
Afiliação: |
DIONISIO LUIZ PISA GAZZIERO, CNPSO. |
|
Título: |
Misturas de agrotóxicos em tanque nas propriedades agrícolas do Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 33, n. 1, p. 83-92, 2015. |
|
ISSN: |
1806-9681 |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582015000100010 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
RESUMO ? As infestações de plantas daninhas, pragas e doenças, muitas vezes, ocorrem simultaneamente em uma mesma área agrícola. Nesse caso, a alternativa de controle mais econômica e, por isso, mais comumente adotada pelos produtores é a pulverização de mistura de agrotóxicos em tanque. Nesta pesquisa, a fim de subsidiar as discussões técnicas, são descritas e quantificadas as práticas de campo adotadas em relação às misturas em tanque de agrotóxicos em propriedades agrícolas do Brasil. Para isso, foi elaborado um questionário e enviado aos profissionais que lidam cotidianamente com tratamentos fitossanitários em diferentes regiões do País. Constatou-se que 97% dos entrevistados utilizam misturas em tanque, 95% das vezes variando de dois a cinco produtos. Na maioria das vezes, utilizam a dose cheia, isto é, as maiores doses constantes nos rótulos dos agrotóxicos. As aplicações de glyphosate em soja 86% das vezes são realizadas simultaneamente com inseticidas, fungicidas e outros herbicidas. A maioria dos participantes (72%) afirmou desconhecer ou considera insuficientes as informações sobre misturas, e 99% deles demonstraram interesse em recebê-las. Considerando que a mistura em tanque de agrotóxicos é prática comum entre os agricultores, mas pode apresentar vantagens e desvantagens, conclui-se que o tema deve ser discutido com urgência entre os órgãos governamentais competentes e os demais segmentos das cadeias produtivas. ABSTRACT - The weed, pest and disease infestation, often occur simultaneously in a farm. In such a situation, the most economical alternative to control and, therefore, the more commonly adopted by the producers is the pesticide spray mixture in the tank. In this study, field practices adopted by farmers related to mixtures of pesticides in tank in Brazilian farms are described and quantified. To obtain such information, a questionnaire was developed and implemented with the professionals in different regions of the country. It was found that 97% of respondents use tank mixtures and most of the time 95% using 2-5 products. Most often using the highest recommended doses. The applications of glyphosate in soybean are carried out simultaneously with insecticides, fungicides and other herbicides, in 86% of the times. Most respondents (72%) reported not knowing about the tank mix prectices and 99% indicated interest in receiving such data. Whereas the tank in pesticide mixture is common practice among farmers and that this practice has its advantages and disadvantages, it is concluded that the issue should be discussed urgently by government agencies and by other segments of the soybean production chain. MenosRESUMO ? As infestações de plantas daninhas, pragas e doenças, muitas vezes, ocorrem simultaneamente em uma mesma área agrícola. Nesse caso, a alternativa de controle mais econômica e, por isso, mais comumente adotada pelos produtores é a pulverização de mistura de agrotóxicos em tanque. Nesta pesquisa, a fim de subsidiar as discussões técnicas, são descritas e quantificadas as práticas de campo adotadas em relação às misturas em tanque de agrotóxicos em propriedades agrícolas do Brasil. Para isso, foi elaborado um questionário e enviado aos profissionais que lidam cotidianamente com tratamentos fitossanitários em diferentes regiões do País. Constatou-se que 97% dos entrevistados utilizam misturas em tanque, 95% das vezes variando de dois a cinco produtos. Na maioria das vezes, utilizam a dose cheia, isto é, as maiores doses constantes nos rótulos dos agrotóxicos. As aplicações de glyphosate em soja 86% das vezes são realizadas simultaneamente com inseticidas, fungicidas e outros herbicidas. A maioria dos participantes (72%) afirmou desconhecer ou considera insuficientes as informações sobre misturas, e 99% deles demonstraram interesse em recebê-las. Considerando que a mistura em tanque de agrotóxicos é prática comum entre os agricultores, mas pode apresentar vantagens e desvantagens, conclui-se que o tema deve ser discutido com urgência entre os órgãos governamentais competentes e os demais segmentos das cadeias produtivas. ABSTRACT - The weed, pest and disease infestation,... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Defensivo; Herbicida; Inseticida; Pesticida; Praga de planta. |
|
Thesaurus Nal: |
Insecticides; Plant pests. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/125560/1/GAZZIERO-2015-Planta-Daninha.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03378naa a2200229 a 4500
001 2017959
005 2017-05-12
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1806-9681
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582015000100010$2DOI
100 1 $aGAZZIERO, D. L. P.
245 $aMisturas de agrotóxicos em tanque nas propriedades agrícolas do Brasil.$h[electronic resource]
260 $c2015
520 $aRESUMO ? As infestações de plantas daninhas, pragas e doenças, muitas vezes, ocorrem simultaneamente em uma mesma área agrícola. Nesse caso, a alternativa de controle mais econômica e, por isso, mais comumente adotada pelos produtores é a pulverização de mistura de agrotóxicos em tanque. Nesta pesquisa, a fim de subsidiar as discussões técnicas, são descritas e quantificadas as práticas de campo adotadas em relação às misturas em tanque de agrotóxicos em propriedades agrícolas do Brasil. Para isso, foi elaborado um questionário e enviado aos profissionais que lidam cotidianamente com tratamentos fitossanitários em diferentes regiões do País. Constatou-se que 97% dos entrevistados utilizam misturas em tanque, 95% das vezes variando de dois a cinco produtos. Na maioria das vezes, utilizam a dose cheia, isto é, as maiores doses constantes nos rótulos dos agrotóxicos. As aplicações de glyphosate em soja 86% das vezes são realizadas simultaneamente com inseticidas, fungicidas e outros herbicidas. A maioria dos participantes (72%) afirmou desconhecer ou considera insuficientes as informações sobre misturas, e 99% deles demonstraram interesse em recebê-las. Considerando que a mistura em tanque de agrotóxicos é prática comum entre os agricultores, mas pode apresentar vantagens e desvantagens, conclui-se que o tema deve ser discutido com urgência entre os órgãos governamentais competentes e os demais segmentos das cadeias produtivas. ABSTRACT - The weed, pest and disease infestation, often occur simultaneously in a farm. In such a situation, the most economical alternative to control and, therefore, the more commonly adopted by the producers is the pesticide spray mixture in the tank. In this study, field practices adopted by farmers related to mixtures of pesticides in tank in Brazilian farms are described and quantified. To obtain such information, a questionnaire was developed and implemented with the professionals in different regions of the country. It was found that 97% of respondents use tank mixtures and most of the time 95% using 2-5 products. Most often using the highest recommended doses. The applications of glyphosate in soybean are carried out simultaneously with insecticides, fungicides and other herbicides, in 86% of the times. Most respondents (72%) reported not knowing about the tank mix prectices and 99% indicated interest in receiving such data. Whereas the tank in pesticide mixture is common practice among farmers and that this practice has its advantages and disadvantages, it is concluded that the issue should be discussed urgently by government agencies and by other segments of the soybean production chain.
650 $aInsecticides
650 $aPlant pests
650 $aDefensivo
650 $aHerbicida
650 $aInseticida
650 $aPesticida
650 $aPraga de planta
773 $tPlanta Daninha, Viçosa, MG$gv. 33, n. 1, p. 83-92, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Mandioca e Fruticultura. Para informações adicionais entre em contato com cnpmf.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
12/12/2016 |
|
Data da última atualização: |
08/02/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
COSTA JUNIOR, D. S.; SOUZA, E. H. de; COSTA, M. A. P. de C.; PEREIRA, M. E. C. |
|
Afiliação: |
DAVI SILVA COSTA JUNIOR, UFRB; EVERTON HILO DE SOUZA; MARIA ANGÉLICA PEREIRA DE CARVALHO COSTA, UFRB; MARCIO EDUARDO CANTO PEREIRA, CNPMF. |
|
Título: |
Clonal evaluation of new ornamental pineapple hybrids to use as cut flowers. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
Acta Scientiarum, Maringá, v. 38, n. 4, p. 475-483, Oct.-Dec., 2016. |
|
ISSN: |
1807-8621 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Embrapa Cassava and Fruits has developed ornamental pineapple hybrids for several categories of ornamental use including cut flowers, potted plants and landscaping. The objective of this study was to carry out a clonal evaluation of two ornamental hybrids using quantitative and qualitative morphological descriptors to recommend these hybrids as new ornamental pineapple cultivars. Twenty plants of each hybrid (PL01 and PL04) were evaluated regarding the response to floral induction as well as the stability and homogeneity of the clones in two production cycles. The descriptive statistics were calculated and analyzed to determine the genetic distance based on the Gower algorithm. Four groups were formed, two using parental data and the other two containing the different hybrids that were evaluated in the two growing cycles. In the floral evaluation, the time from field planting to harvest of the stem as a cut flower was determined to be as long as 17 months in the first cycle and 13.5 months in the second cycle for both hybrids. They were characterized as a novelty in the flower market; they showed genetic stability and homogeneity and can be recommended as new cultivars of ornamental pineapple because they exhibit satisfactory quality and meet the market requirements. |
|
Thesagro: |
Abacaxi. |
|
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
|
Marc: |
LEADER 01839naa a2200181 a 4500
001 2058437
005 2017-02-08
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1807-8621
100 1 $aCOSTA JUNIOR, D. S.
245 $aClonal evaluation of new ornamental pineapple hybrids to use as cut flowers.$h[electronic resource]
260 $c2016
520 $aEmbrapa Cassava and Fruits has developed ornamental pineapple hybrids for several categories of ornamental use including cut flowers, potted plants and landscaping. The objective of this study was to carry out a clonal evaluation of two ornamental hybrids using quantitative and qualitative morphological descriptors to recommend these hybrids as new ornamental pineapple cultivars. Twenty plants of each hybrid (PL01 and PL04) were evaluated regarding the response to floral induction as well as the stability and homogeneity of the clones in two production cycles. The descriptive statistics were calculated and analyzed to determine the genetic distance based on the Gower algorithm. Four groups were formed, two using parental data and the other two containing the different hybrids that were evaluated in the two growing cycles. In the floral evaluation, the time from field planting to harvest of the stem as a cut flower was determined to be as long as 17 months in the first cycle and 13.5 months in the second cycle for both hybrids. They were characterized as a novelty in the flower market; they showed genetic stability and homogeneity and can be recommended as new cultivars of ornamental pineapple because they exhibit satisfactory quality and meet the market requirements.
650 $aAbacaxi
700 1 $aSOUZA, E. H. de
700 1 $aCOSTA, M. A. P. de C.
700 1 $aPEREIRA, M. E. C.
773 $tActa Scientiarum, Maringá$gv. 38, n. 4, p. 475-483, Oct.-Dec., 2016.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
