|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. Para informações adicionais entre em contato com cenargen.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
Data corrente: |
15/12/2022 |
Data da última atualização: |
16/12/2022 |
Tipo da produção científica: |
Orientação de Tese de Pós-Graduação |
Autoria: |
RAMOS, D. de L. |
Título: |
O uso de abelhas sem ferrão para a polinização de tomateiro (Lycopersicon Esculentum mill.) em sistemas de cultivo orgânico protegidos: fatores ambientais, produtividade e valoração econômica. |
Ano de publicação: |
2022 |
Fonte/Imprenta: |
2022 |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Tese (Doutorado em Fitopatologia) - Universidade de Brasília, DF. Orientador: Mercedes Maria C. Bustamanteo; coorientadora: Carmen S. Soares Pires, Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
Conteúdo: |
O Brasil é um país megadiverso que provê uma série de serviços essenciais para o bem-estar humano. As abelhas sem ferrão constituem um grupo de mais de 500 espécies caracterizadas por serem polinizadores efetivas de diversas plantas cultivadas, tendo importante papel para a produção de alimentos no país. Apesar disso, pouco ainda se sabe sobre a ecologia e o manejo destas abelhas como polinizadoras em ambientes protegidos. Entre os principais limitantes para o desenvolvimento de estratégias de manejo envolvendo o uso destas abelhas para a polinização nestes sistemas, destaca-se a dificuldade de aclimatação frente às condições ambientais, seja por condições de temperatura ou luminosidade dentro das estufas. Esta tese tem como objetivo principal avaliar a ecologia e manejo de espécies de abelhas sem ferrão para a polinização em sistemas protegidos de cultivo orgânico do tomate (Lycopersicon esculentum). Como objetivos específicos, foi avaliado como condições ambientais de confinamento comuns em sistemas protegidos (redução da radiação ultravioleta e/ou verde e aumento da temperatura), em condições experimentais, afetam a resposta fototática (capítulo 1) e a atividade de voo e forrageamento de três espécies de abelhas sem ferrão: Melipona quadrifasciata (Lepeletier (1836), Scaptotrigona cf. postica Letreille (1807) e Frieseomelitta varia Lepeletier (1836) (capítulo 2). Investigou-se ainda, em estufa agrícola, se a visitação pela abelha M. quadrifasciata difere entre flores de duas cultivares de tomateiro com atributos florais distintos (capítulo 3) e como o provimento do serviço ecossistêmico de polinização por esta abelha pode ser mais efetivo e rentável para a produtividade agrícola e qualidade do tomate produzido quando comparado ao método de polinização por soprador (capítulo 4). A planta modelo do estudo é o tomateiro que se destaca como uma das hortaliças mais cultivadas no mundo e a principal espécie olerícola de importância econômica no Brasil, com ampla utilização em casas de vegetação sob sistema de produção orgânico. Embora seja uma espécie autógama, sua produção é beneficiada pela polinização por abelhas. Este trabalho evidencia que a luz ultravioleta parece ser um componente importante para a resposta fototática, a aclimatação, a atividade de voo e forrageamento das abelhas. Contudo, seu efeito diferiu entre as espécies de abelhas sem ferrão avaliadas. Da mesma forma, a temperatura elevada foi um fator limitante para a atividade das espécies avaliadas. Experimentos em estufa mostraram que a abelha M. quadrifasciata visitou com maior frequência as flores da cultivar Italiano quando comparado a cultivar Cereja. Tal preferência provavelmente seja explicada por diferenças encontradas em atributos florais entre cultivares. De forma geral, os experimentos de ensacamentos feitos em estufa mostraram que a combinação da polinização pela espécie M. quadrifasciata com o soprador contribuiu mais para o aumento da produtividade e qualidade dos frutos do tomateiro. Este efeito, porém, variou de acordo com a cultivar avaliada e o período de amostragem. Para a cultivar Italiano, houve maior importância da polinização pela abelha, enquanto que para a cultivar Cereja, tal importância foi atribuída ao soprador. As medidas econômicas mostraram que a combinação de agentes polinizadores gerou maior incremento do valor de produção e o lucro obtido a partir da produtividade para ambas cultivares em estufa. Em situações de maior incidência de pragas, recomenda-se apenas o uso da polinização pela abelha M. quadrifasciata. Tais resultados reforçam o potencial uso e manejo destas abelhas em estufas como importante ferramenta para a melhoria da produção agrícola, e destacam a importância do conhecimento da biologia e comportamento delas, frente a condições ambientais limitantes. Por meio deste estudo, são fornecidas informações importantes sobre temas ligados à biologia da polinização, como aspectos comportamentais de abelhas nativas sem ferrão, ecologia cognitiva de abelhas, manejo de abelhas para a polinização agrícola, além de gerar dados de interesse para os produtores de sistemas de produção orgânica em ambientes protegidos, como o quanto a polinização por abelhas sem ferrão incrementa na produção e no valor econômico associado nestes sistemas. MenosO Brasil é um país megadiverso que provê uma série de serviços essenciais para o bem-estar humano. As abelhas sem ferrão constituem um grupo de mais de 500 espécies caracterizadas por serem polinizadores efetivas de diversas plantas cultivadas, tendo importante papel para a produção de alimentos no país. Apesar disso, pouco ainda se sabe sobre a ecologia e o manejo destas abelhas como polinizadoras em ambientes protegidos. Entre os principais limitantes para o desenvolvimento de estratégias de manejo envolvendo o uso destas abelhas para a polinização nestes sistemas, destaca-se a dificuldade de aclimatação frente às condições ambientais, seja por condições de temperatura ou luminosidade dentro das estufas. Esta tese tem como objetivo principal avaliar a ecologia e manejo de espécies de abelhas sem ferrão para a polinização em sistemas protegidos de cultivo orgânico do tomate (Lycopersicon esculentum). Como objetivos específicos, foi avaliado como condições ambientais de confinamento comuns em sistemas protegidos (redução da radiação ultravioleta e/ou verde e aumento da temperatura), em condições experimentais, afetam a resposta fototática (capítulo 1) e a atividade de voo e forrageamento de três espécies de abelhas sem ferrão: Melipona quadrifasciata (Lepeletier (1836), Scaptotrigona cf. postica Letreille (1807) e Frieseomelitta varia Lepeletier (1836) (capítulo 2). Investigou-se ainda, em estufa agrícola, se a visitação pela abelha M. quadrifasciata difere entre flores de d... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Animal-plant interactions; Atributos florais; Floral traits; Interações animal-planta; Meliponíneos; Meliponines; Radiação UV; UV radiation; Valoração de serviços ecossistêmicos; Valuation of ecosystem services. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 05461nam a2200241 a 4500 001 2149788 005 2022-12-16 008 2022 bl uuuu m 00u1 u #d 100 1 $aRAMOS, D. de L. 245 $aO uso de abelhas sem ferrão para a polinização de tomateiro (Lycopersicon Esculentum mill.) em sistemas de cultivo orgânico protegidos$bfatores ambientais, produtividade e valoração econômica.$h[electronic resource] 260 $a2022$c2022 500 $aTese (Doutorado em Fitopatologia) - Universidade de Brasília, DF. Orientador: Mercedes Maria C. Bustamanteo; coorientadora: Carmen S. Soares Pires, Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. 520 $aO Brasil é um país megadiverso que provê uma série de serviços essenciais para o bem-estar humano. As abelhas sem ferrão constituem um grupo de mais de 500 espécies caracterizadas por serem polinizadores efetivas de diversas plantas cultivadas, tendo importante papel para a produção de alimentos no país. Apesar disso, pouco ainda se sabe sobre a ecologia e o manejo destas abelhas como polinizadoras em ambientes protegidos. Entre os principais limitantes para o desenvolvimento de estratégias de manejo envolvendo o uso destas abelhas para a polinização nestes sistemas, destaca-se a dificuldade de aclimatação frente às condições ambientais, seja por condições de temperatura ou luminosidade dentro das estufas. Esta tese tem como objetivo principal avaliar a ecologia e manejo de espécies de abelhas sem ferrão para a polinização em sistemas protegidos de cultivo orgânico do tomate (Lycopersicon esculentum). Como objetivos específicos, foi avaliado como condições ambientais de confinamento comuns em sistemas protegidos (redução da radiação ultravioleta e/ou verde e aumento da temperatura), em condições experimentais, afetam a resposta fototática (capítulo 1) e a atividade de voo e forrageamento de três espécies de abelhas sem ferrão: Melipona quadrifasciata (Lepeletier (1836), Scaptotrigona cf. postica Letreille (1807) e Frieseomelitta varia Lepeletier (1836) (capítulo 2). Investigou-se ainda, em estufa agrícola, se a visitação pela abelha M. quadrifasciata difere entre flores de duas cultivares de tomateiro com atributos florais distintos (capítulo 3) e como o provimento do serviço ecossistêmico de polinização por esta abelha pode ser mais efetivo e rentável para a produtividade agrícola e qualidade do tomate produzido quando comparado ao método de polinização por soprador (capítulo 4). A planta modelo do estudo é o tomateiro que se destaca como uma das hortaliças mais cultivadas no mundo e a principal espécie olerícola de importância econômica no Brasil, com ampla utilização em casas de vegetação sob sistema de produção orgânico. Embora seja uma espécie autógama, sua produção é beneficiada pela polinização por abelhas. Este trabalho evidencia que a luz ultravioleta parece ser um componente importante para a resposta fototática, a aclimatação, a atividade de voo e forrageamento das abelhas. Contudo, seu efeito diferiu entre as espécies de abelhas sem ferrão avaliadas. Da mesma forma, a temperatura elevada foi um fator limitante para a atividade das espécies avaliadas. Experimentos em estufa mostraram que a abelha M. quadrifasciata visitou com maior frequência as flores da cultivar Italiano quando comparado a cultivar Cereja. Tal preferência provavelmente seja explicada por diferenças encontradas em atributos florais entre cultivares. De forma geral, os experimentos de ensacamentos feitos em estufa mostraram que a combinação da polinização pela espécie M. quadrifasciata com o soprador contribuiu mais para o aumento da produtividade e qualidade dos frutos do tomateiro. Este efeito, porém, variou de acordo com a cultivar avaliada e o período de amostragem. Para a cultivar Italiano, houve maior importância da polinização pela abelha, enquanto que para a cultivar Cereja, tal importância foi atribuída ao soprador. As medidas econômicas mostraram que a combinação de agentes polinizadores gerou maior incremento do valor de produção e o lucro obtido a partir da produtividade para ambas cultivares em estufa. Em situações de maior incidência de pragas, recomenda-se apenas o uso da polinização pela abelha M. quadrifasciata. Tais resultados reforçam o potencial uso e manejo destas abelhas em estufas como importante ferramenta para a melhoria da produção agrícola, e destacam a importância do conhecimento da biologia e comportamento delas, frente a condições ambientais limitantes. Por meio deste estudo, são fornecidas informações importantes sobre temas ligados à biologia da polinização, como aspectos comportamentais de abelhas nativas sem ferrão, ecologia cognitiva de abelhas, manejo de abelhas para a polinização agrícola, além de gerar dados de interesse para os produtores de sistemas de produção orgânica em ambientes protegidos, como o quanto a polinização por abelhas sem ferrão incrementa na produção e no valor econômico associado nestes sistemas. 653 $aAnimal-plant interactions 653 $aAtributos florais 653 $aFloral traits 653 $aInterações animal-planta 653 $aMeliponíneos 653 $aMeliponines 653 $aRadiação UV 653 $aUV radiation 653 $aValoração de serviços ecossistêmicos 653 $aValuation of ecosystem services
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
Data corrente: |
20/04/2020 |
Data da última atualização: |
20/04/2020 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
B - 1 |
Autoria: |
WIJAYAWARDENE, N. N.; HYDE, K. D.; AL-ANI, L. K. T.; TEDERSOO, L.; HAELEWATERS, D.; RAJESHKUMAR, K. C.; ZHAO, R. L; APTROOT, A.; LEONTYEV, D. V.; SAXENA, R. K.; TOKAREV, Y. S.; DAI, D. Q.; LETCHER, P. M.; STEPHENSON, S. L.; ERTZ, D.; LUMBSCH, H. T.; KUKWA, M.; ISSI, I. V.; MADRID, H.; PHILLIPS, A. J. L.; SELBMANN, L.; PFLIEGLER, W. P.; HORVÁTH, E.; BENSCH, K.; KIRK, P. M.; KOLARÍKOVÁ, K.; RAJA, H. A.; RADEK, R.; PAPP, V.; DIMA, V.; MA, J.; MALOSSO, E.; TAKAMATSU, S.; RAMBOLD, G.; GANNIBAL, P. B.; TRIEBEL, D.; GAUTAM, A. K.; AVASTHI, S.; SUETRONG, S.; TIMDAL, E.; FRYAR, S. C.; DELGADO, G.; RÉBLOVÁ, M.; DOILOM, M.; DOLATABADI, S.; PAWLOWSKA, J. Z.; HUMBER, R. A.; KODSUEB, R.; SÁNCHEZ-CASTRO, I.; GOTO, B. T.; SILVA, D. K. A.; SOUZA, F. A. de; OEHL, F.; SILVA, G. A. da; BLASZKOWSKI, J.; JOBIM, K.; MAIA, L. C.; BARBOSA, F. R.; FIUZA, P. O.; DIVAKAR, P. K.; SHENOY, B. D.; CASTAÑEDA-RUIZ, R. F.; SOMRITHIPOL, S.; LATEEF, A. A.; KARUNARATHNA, S. C.; TIBPROMMA, S.; MORTIMER, P. E.; WANASINGHE, D. N.; PHOOKAMSAK, R.; XU, J.; WANG, Y.; TIAN, F.; ALVARADO, P.; LI, D. W.; KUSAN, I.; MATOCEC, N.; MESIC, A.; TKALCEC, Z.; MAHARACHCHIKUMBURA, S. S. N.; PAPIZADEH, M.; HEREDIA, G.; WARTCHOW, F.; BAKHSHI, M.; BOEHM, E.; YOUSSEF, N.; HUSTAD, V. P.; LAWREY, J. D.; SANTIAGO, A. L. C. M. A.; BEZERRA, J. D. P.; SOUZA-MOTTA, C. M.; FIRMINO, A. L.; TIAN, Q.; HOUBRAKEN, J.; HONGSANAN, S.; TANAKA, K.; DISSANAYAKE, A. J.; MONTEIRO, J. S.; GROSSART, H. P.; SUIJA, A.; WEERAKOON, G.; ETAYO, J.; TSURYKAU, A.; VÁZQUEZ, V.; MUNGAI, P.; DAMM, U.; LI, Q. R.; ZHANG, H.; BOONMEE, S.; LU, Y. Z.; BECERRA, A. G.; KENDRICK, B.; BREARLEY, F. Q.; MOTIEJUNAITE, J.; SHARMA, B.; KHARE, R.; GAIKWAD, S.; WIJESUNDARA, D. S. A.; TANG, L. Z.; HE, M. Q.; FLAKUS, A.; RODRIGUEZ-FLAKUS, P.; ZHURBENKO, M. P.; MCKENZIE, E. H. C.; STADLER, M.; BHAT, D. J.; LIU, J. K.; RAZA, M.; JEEWON, R.; NASSONOVA, E. S.; PRIETO, M.; JAYALAL, R. G. U.; ERDOGDU, M.; YURKOV, A.; SCHNITTLER, M.; SHCHEPIN, O. N.; NOVOZHILOV, Y. K.; SILVA-FILHO, A. G. S.; GENTEKAKI, E.; LIU, P.; CAVENDER, J. C.; KANG, Y.; MOHAMMAD, S.; ZHANG, L. F.; XU, R. F.; LI, Y. M.; DAYARATHNE, M. C.; EKANAYAKA, A. H.; WEN, T. C.; DENG, C. Y.; PEREIRA, O. L.; NAVATHE, S.; HAWKSWORTH, D. L.; FAN, X. L.; DISSANAYAKE, L. S.; KUHNERT, E.; GROSSART, H. P.; THINES, M. |
Afiliação: |
Qujing Normal University; Mae Fah Luang University; University of Baghdad; University of Tartu; University of South Bohemia; National Fungal Culture Collection of India -NFCCI; State Key Laboratory of Mycology; Universidade Federal de Mato Grosso do Sul; Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University; University Road; All-Russian Institute of Plant Protection; Qujing Normal University; The University of Alabama; University of Arkansas; Botanic Garden Meise; The Field Museum; University of Gda?sk; All-Russian Institute of Plant Protection; Universidad Mayor; Universidade de Lisboa; University of Tuscia; University of Debrecen; University of Debrecen; Westerdijk Fungal Biodiversity Institute; Royal Botanic Gardens; Czech Academy of Sciences; University of North Carolina at Greensboro; Freie Universität Berlin; Szent István University; Eötvös Loránd University; Jiangxi Agricultural University; Universidade Federal de Pernambuco; Mie University; Universität of Bayreuth; All-Russian Institute of Plant Protection; Staatliche Naturwissenschaftliche Sammlungen Bayerns; Abhilashi University; Jiwaji University; National Science and Technology Development Agency -NSTDA; University of Oslo; Flinders University; EMLab P&K Houston; Academy of Sciences; Chiang Mai University; Sabzevar University of New Technology; University of Warsaw; USDA-ARS Emerging Pests and Pathogens Research; Pibulsongkram Rajabhat University; Universidad de Granada; Universidade Federal do Rio Grande do Norte; Universidade Federal da Paraíba; FRANCISCO ADRIANO DE SOUZA, CNPMS; Agroscope, Competence Div Plants & Plant Prod.; Universidade Federal de Pernambuco; West Pomeranian University of Technology; Universidade Federal do Rio Grande do Norte; Universidade Federal de Pernambuco; Universidade Federal de Mato Grosso; Universidade Federal do Rio Grande do Norte; Universidad Complutense de Madrid; CSIR-National Institute of Oceanography Regional Centre; Instituto de Investigaciones Fundamentales en AgriculturaTropical; BIOTEC, National Science and Technology Development Agency - NSTDA; University of Ilorin; Kunming Institute of Botany; Kunming Institute of Botany; Kunming Institute of Botany; Kunming Institute of Botany; Mae Fah Luang University; Kunming Institute of Botany; Guizhou University; Guizhou University; ALVALAB; Valley Laboratory; Ru?er Boškovi? Institute; Ru?er Boškovi? Institute; Ru?er Boškovi? Institute; Ru?er Boškovi? Institute; University of Electronic Science and Technology of China; Pasteur Institute of Iran; Instituto de Ecolog? 'a A. C.; Universidade Federal da Paraíba; Iranian Research Institute of Plant Protection; Oklahoma State University; Northwest Missouri State University; George Mason University; Universidade Federal de Pernambuco; Universidade Federal de Pernambuco; Universidade Federal de Pernambuco; Universidade Federal de Uberlândia; Mae Fah Luang University; Westerdijk Fungal Biodiversity Institute; Shenzhen University; Hirosaki University; University of Electronic Science and Technology of China; Museu Paraense Emílio Goeldi; Leibnitz Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries - IGB; University of Tartu; The Natural History Museum; IES Zizur; Skorina Gomel State University; University of Málaga; Kenya Wildlife Service; Senckenberg Museum of Natural History Görlitz; Guizhou Medical University; Kunming University of Science and Technology; Mae Fah Luang University; Guizhou University; Universidad Nacional de Córdoba; Manchester Metropolitan University; Nature Research Centre; Agharkar Research Institute; Agharkar Research Institute; Agharkar Research Institute; National Institute of Fundamental Studies; Qujing Normal University; Institute of Microbiology Chinese Academy of Sciences; Szafer Institute of Botany; Szafer Institute of Botany; Russian Academy of Sciences; Manaaki Whenua-Landcare Research; Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung GmbH; University of Electronic Science and Technology of China; Institute of Microbiology Chinese Academy of Sciences; University of Mauritius; Russian Academy of Sciences; Universidad Rey Juan Carlos; University of Sri Lanka; K?r?ehir Ahi Evran University; Leibniz Institute; Ernst Moritz Arndt University Greifswald; Russian Academy of Sciences; Russian Academy of Sciences; Universidade Federal do Rio Grande do Norte; Mae Fah Luang University; Jilin Agricultural University; Ohio University; Guizhou Medical University; Iranian Research Organization for Science and Technology -IROST; Qujing Normal University; Qujing Normal University; Qujing Normal University; Guizhou University; Mae Fah Luang University; Guizhou University; Guizhou Academy of Science; Universidade Federal de Viçosa; Agharkar Research Institute; Jilin Agricultural University; Beijing Forestry University; Guizhou University; Leibniz University; Leibnitz Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries -IGB; Goethe University. |
Título: |
Outline of Fungi and fungus-like taxa. |
Ano de publicação: |
2020 |
Fonte/Imprenta: |
Mycosphere, v. 11, n. 1, p. 1060-1456, 2020. |
DOI: |
10.5943/mycosphere/11/1/8 |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
This article provides an outline of the classification of the kingdom Fungi (including fossil fungi. i.e. dispersed spores, mycelia, sporophores, mycorrhizas). We treat 19 phyla of fungi. These are Aphelidiomycota, Ascomycota, Basidiobolomycota, Basidiomycota, Blastocladiomycota, Calcarisporiellomycota, Caulochytriomycota, Chytridiomycota, Entomophthoromycota, Entorrhizomycota, Glomeromycota, Kickxellomycota, Monoblepharomycota, Mortierellomycota, Mucoromycota, Neocallimastigomycota, Olpidiomycota, Rozellomycota and Zoopagomycota. The placement of all fungal genera is provided at the class-, order- and family-level. The described number of species per genus is also given. Notes are provided of taxa for which recent changes or disagreements have been presented. Fungus-like taxa that were traditionally treated as fungi are also incorporated in this outline (i.e. Eumycetozoa, Dictyosteliomycetes, Ceratiomyxomycetes and Myxomycetes). Four new taxa are introduced: Amblyosporida ord. nov. Neopereziida ord. nov. and Ovavesiculida ord. nov. in Rozellomycota, and Protosporangiaceae fam. nov. in Dictyosteliomycetes. Two different classifications (in outline section and in discussion) are provided for Glomeromycota and Leotiomycetes based on recent studies. The phylogenetic reconstruction of a four-gene dataset (18S and 28S rRNA, RPB1, RPB2) of 433 taxa is presented, including all currently described orders of fungi. |
Thesagro: |
Fungo. |
Thesaurus NAL: |
Amblyosporidae; Ascomycota; Basidiomycota; Microsporidia. |
Categoria do assunto: |
S Ciências Biológicas |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/212407/1/Outline-fungi.pdf
|
Marc: |
LEADER 06573naa a2202065 a 4500 001 2121744 005 2020-04-20 008 2020 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $a10.5943/mycosphere/11/1/8$2DOI 100 1 $aWIJAYAWARDENE, N. N. 245 $aOutline of Fungi and fungus-like taxa.$h[electronic resource] 260 $c2020 520 $aThis article provides an outline of the classification of the kingdom Fungi (including fossil fungi. i.e. dispersed spores, mycelia, sporophores, mycorrhizas). We treat 19 phyla of fungi. These are Aphelidiomycota, Ascomycota, Basidiobolomycota, Basidiomycota, Blastocladiomycota, Calcarisporiellomycota, Caulochytriomycota, Chytridiomycota, Entomophthoromycota, Entorrhizomycota, Glomeromycota, Kickxellomycota, Monoblepharomycota, Mortierellomycota, Mucoromycota, Neocallimastigomycota, Olpidiomycota, Rozellomycota and Zoopagomycota. The placement of all fungal genera is provided at the class-, order- and family-level. The described number of species per genus is also given. Notes are provided of taxa for which recent changes or disagreements have been presented. Fungus-like taxa that were traditionally treated as fungi are also incorporated in this outline (i.e. Eumycetozoa, Dictyosteliomycetes, Ceratiomyxomycetes and Myxomycetes). Four new taxa are introduced: Amblyosporida ord. nov. Neopereziida ord. nov. and Ovavesiculida ord. nov. in Rozellomycota, and Protosporangiaceae fam. nov. in Dictyosteliomycetes. Two different classifications (in outline section and in discussion) are provided for Glomeromycota and Leotiomycetes based on recent studies. The phylogenetic reconstruction of a four-gene dataset (18S and 28S rRNA, RPB1, RPB2) of 433 taxa is presented, including all currently described orders of fungi. 650 $aAmblyosporidae 650 $aAscomycota 650 $aBasidiomycota 650 $aMicrosporidia 650 $aFungo 700 1 $aHYDE, K. D. 700 1 $aAL-ANI, L. K. T. 700 1 $aTEDERSOO, L. 700 1 $aHAELEWATERS, D. 700 1 $aRAJESHKUMAR, K. C. 700 1 $aZHAO, R. L 700 1 $aAPTROOT, A. 700 1 $aLEONTYEV, D. V. 700 1 $aSAXENA, R. K. 700 1 $aTOKAREV, Y. S. 700 1 $aDAI, D. Q. 700 1 $aLETCHER, P. M. 700 1 $aSTEPHENSON, S. L. 700 1 $aERTZ, D. 700 1 $aLUMBSCH, H. T. 700 1 $aKUKWA, M. 700 1 $aISSI, I. V. 700 1 $aMADRID, H. 700 1 $aPHILLIPS, A. J. L. 700 1 $aSELBMANN, L. 700 1 $aPFLIEGLER, W. P. 700 1 $aHORVÁTH, E. 700 1 $aBENSCH, K. 700 1 $aKIRK, P. M. 700 1 $aKOLARÍKOVÁ, K. 700 1 $aRAJA, H. A. 700 1 $aRADEK, R. 700 1 $aPAPP, V. 700 1 $aDIMA, V. 700 1 $aMA, J. 700 1 $aMALOSSO, E. 700 1 $aTAKAMATSU, S. 700 1 $aRAMBOLD, G. 700 1 $aGANNIBAL, P. B. 700 1 $aTRIEBEL, D. 700 1 $aGAUTAM, A. K. 700 1 $aAVASTHI, S. 700 1 $aSUETRONG, S. 700 1 $aTIMDAL, E. 700 1 $aFRYAR, S. C. 700 1 $aDELGADO, G. 700 1 $aRÉBLOVÁ, M. 700 1 $aDOILOM, M. 700 1 $aDOLATABADI, S. 700 1 $aPAWLOWSKA, J. Z. 700 1 $aHUMBER, R. A. 700 1 $aKODSUEB, R. 700 1 $aSÁNCHEZ-CASTRO, I. 700 1 $aGOTO, B. T. 700 1 $aSILVA, D. K. A. 700 1 $aSOUZA, F. A. de 700 1 $aOEHL, F. 700 1 $aSILVA, G. A. da 700 1 $aBLASZKOWSKI, J. 700 1 $aJOBIM, K. 700 1 $aMAIA, L. C. 700 1 $aBARBOSA, F. R. 700 1 $aFIUZA, P. O. 700 1 $aDIVAKAR, P. K. 700 1 $aSHENOY, B. D. 700 1 $aCASTAÑEDA-RUIZ, R. F. 700 1 $aSOMRITHIPOL, S. 700 1 $aLATEEF, A. A. 700 1 $aKARUNARATHNA, S. C. 700 1 $aTIBPROMMA, S. 700 1 $aMORTIMER, P. E. 700 1 $aWANASINGHE, D. N. 700 1 $aPHOOKAMSAK, R. 700 1 $aXU, J. 700 1 $aWANG, Y. 700 1 $aTIAN, F. 700 1 $aALVARADO, P. 700 1 $aLI, D. W. 700 1 $aKUSAN, I. 700 1 $aMATOCEC, N. 700 1 $aMESIC, A. 700 1 $aTKALCEC, Z. 700 1 $aMAHARACHCHIKUMBURA, S. S. N. 700 1 $aPAPIZADEH, M. 700 1 $aHEREDIA, G. 700 1 $aWARTCHOW, F. 700 1 $aBAKHSHI, M. 700 1 $aBOEHM, E. 700 1 $aYOUSSEF, N. 700 1 $aHUSTAD, V. P. 700 1 $aLAWREY, J. D. 700 1 $aSANTIAGO, A. L. C. M. A. 700 1 $aBEZERRA, J. D. P. 700 1 $aSOUZA-MOTTA, C. M. 700 1 $aFIRMINO, A. L. 700 1 $aTIAN, Q. 700 1 $aHOUBRAKEN, J. 700 1 $aHONGSANAN, S. 700 1 $aTANAKA, K. 700 1 $aDISSANAYAKE, A. J. 700 1 $aMONTEIRO, J. S. 700 1 $aGROSSART, H. P. 700 1 $aSUIJA, A. 700 1 $aWEERAKOON, G. 700 1 $aETAYO, J. 700 1 $aTSURYKAU, A. 700 1 $aVÁZQUEZ, V. 700 1 $aMUNGAI, P. 700 1 $aDAMM, U. 700 1 $aLI, Q. R. 700 1 $aZHANG, H. 700 1 $aBOONMEE, S. 700 1 $aLU, Y. Z. 700 1 $aBECERRA, A. G. 700 1 $aKENDRICK, B. 700 1 $aBREARLEY, F. Q. 700 1 $aMOTIEJUNAITE, J. 700 1 $aSHARMA, B. 700 1 $aKHARE, R. 700 1 $aGAIKWAD, S. 700 1 $aWIJESUNDARA, D. S. A. 700 1 $aTANG, L. Z. 700 1 $aHE, M. Q. 700 1 $aFLAKUS, A. 700 1 $aRODRIGUEZ-FLAKUS, P. 700 1 $aZHURBENKO, M. P. 700 1 $aMCKENZIE, E. H. C. 700 1 $aSTADLER, M. 700 1 $aBHAT, D. J. 700 1 $aLIU, J. K. 700 1 $aRAZA, M. 700 1 $aJEEWON, R. 700 1 $aNASSONOVA, E. S. 700 1 $aPRIETO, M. 700 1 $aJAYALAL, R. G. U. 700 1 $aERDOGDU, M. 700 1 $aYURKOV, A. 700 1 $aSCHNITTLER, M. 700 1 $aSHCHEPIN, O. N. 700 1 $aNOVOZHILOV, Y. K. 700 1 $aSILVA-FILHO, A. G. S. 700 1 $aGENTEKAKI, E. 700 1 $aLIU, P. 700 1 $aCAVENDER, J. C. 700 1 $aKANG, Y. 700 1 $aMOHAMMAD, S. 700 1 $aZHANG, L. F. 700 1 $aXU, R. F. 700 1 $aLI, Y. M. 700 1 $aDAYARATHNE, M. C. 700 1 $aEKANAYAKA, A. H. 700 1 $aWEN, T. C. 700 1 $aDENG, C. Y. 700 1 $aPEREIRA, O. L. 700 1 $aNAVATHE, S. 700 1 $aHAWKSWORTH, D. L. 700 1 $aFAN, X. L. 700 1 $aDISSANAYAKE, L. S. 700 1 $aKUHNERT, E. 700 1 $aGROSSART, H. P. 700 1 $aTHINES, M. 773 $tMycosphere$gv. 11, n. 1, p. 1060-1456, 2020.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|