| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Meio Ambiente. Para informações adicionais entre em contato com cnpma.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
10/03/2016 |
|
Data da última atualização: |
01/02/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
CHAIM, A. |
|
Afiliação: |
ALDEMIR CHAIM, CNPMA. |
|
Título: |
Pulverização eletrostática. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CUNHA, J. P. A. R. da; ANTUNIASSI, U. R.; ALVARENGA, C. B. de (Ed.). Avanços na tecnologia de aplicação de produtos fitossanitários. Botucatu : FEPAF, 2015. p. 9-16. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Introdução: Atualmente, a eficácia dos agrotóxicos para o controle dos problemas fitossanitários é muito grande. Entretanto, a eficiência do controle ainda é obtida graças ao poderoso efeito tóxico das novas moléculas, que compensa a deficiente deposição obtida com as pulverizações. De certa forma, o método de aplicação empregado atualmente é o mesmo que se empregava no final do século 19, e objetiva estabelecer uma barreira tóxica na superfície do alvo, para impedir o ataque de pragas e doenças. As deposições de agrotóxicos são ineficientes, em quase todas formas de aplicação e tipo de cultura. Em pulverização aérea por exemplo, foram verificadas perdas em torno de 50% do volume de calda aplicado (WARE et al., 1970; PESSOA & CHAIM, 1999). Em cultura de porte rasteiro como tomate e feijão, as perdas variam entre 48% a 88% (CHAIM et al., 1999a). Para piorar a situação de culturas de porte rasteiro a deposição concentra-se na região do ponteiro das plantas (CHAIM et al., 1999a, SCRAMIN et al., 2002). Em culturas de porte arbustivo, como tomateiro estaqueado, foram verificadas perdas entre 59% a 76%, dependendo do porte das plantas (Chaim et al. 1999b, c). Em videira, as perdas variaram entre 18% a 39% dependendo do tipo de equipamento e bico de pulverização (CHAIM et al., 2004). Também em videira, dependendo do tipo de equipamento empregado, as perdas para o solo variaram entre 34,5 a 48,9% (PERGHER & GUBIANI, 1995), mas em alguns casos a deposição nas plantas foi superior a 64% do total aplicado (PERGHER et al., 1997). Em culturas de porte arbóreo como a macieira verificaram-se perdas entre 32% a 40% dependendo da variedade da fruteira (CHAIM et al., 2003). Em pulverizações de agrotóxico com jato transportado por ar, realizados em pomares de maçã, as perdas para o solo variaram entre 2 a 39% da dose total aplicada e à deriva ficou entre 23 a 45% (BUISMAN et al., 1989). MenosIntrodução: Atualmente, a eficácia dos agrotóxicos para o controle dos problemas fitossanitários é muito grande. Entretanto, a eficiência do controle ainda é obtida graças ao poderoso efeito tóxico das novas moléculas, que compensa a deficiente deposição obtida com as pulverizações. De certa forma, o método de aplicação empregado atualmente é o mesmo que se empregava no final do século 19, e objetiva estabelecer uma barreira tóxica na superfície do alvo, para impedir o ataque de pragas e doenças. As deposições de agrotóxicos são ineficientes, em quase todas formas de aplicação e tipo de cultura. Em pulverização aérea por exemplo, foram verificadas perdas em torno de 50% do volume de calda aplicado (WARE et al., 1970; PESSOA & CHAIM, 1999). Em cultura de porte rasteiro como tomate e feijão, as perdas variam entre 48% a 88% (CHAIM et al., 1999a). Para piorar a situação de culturas de porte rasteiro a deposição concentra-se na região do ponteiro das plantas (CHAIM et al., 1999a, SCRAMIN et al., 2002). Em culturas de porte arbustivo, como tomateiro estaqueado, foram verificadas perdas entre 59% a 76%, dependendo do porte das plantas (Chaim et al. 1999b, c). Em videira, as perdas variaram entre 18% a 39% dependendo do tipo de equipamento e bico de pulverização (CHAIM et al., 2004). Também em videira, dependendo do tipo de equipamento empregado, as perdas para o solo variaram entre 34,5 a 48,9% (PERGHER & GUBIANI, 1995), mas em alguns casos a deposição nas plantas foi superior a 6... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Agrotóxico; Método de aplicação; Pulverizador. |
|
Thesaurus Nal: |
Application equipment; Spraying equipment. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
Marc: |
LEADER 02565naa a2200181 a 4500
001 2040526
005 2021-02-01
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCHAIM, A.
245 $aPulverização eletrostática.$h[electronic resource]
260 $c2015
520 $aIntrodução: Atualmente, a eficácia dos agrotóxicos para o controle dos problemas fitossanitários é muito grande. Entretanto, a eficiência do controle ainda é obtida graças ao poderoso efeito tóxico das novas moléculas, que compensa a deficiente deposição obtida com as pulverizações. De certa forma, o método de aplicação empregado atualmente é o mesmo que se empregava no final do século 19, e objetiva estabelecer uma barreira tóxica na superfície do alvo, para impedir o ataque de pragas e doenças. As deposições de agrotóxicos são ineficientes, em quase todas formas de aplicação e tipo de cultura. Em pulverização aérea por exemplo, foram verificadas perdas em torno de 50% do volume de calda aplicado (WARE et al., 1970; PESSOA & CHAIM, 1999). Em cultura de porte rasteiro como tomate e feijão, as perdas variam entre 48% a 88% (CHAIM et al., 1999a). Para piorar a situação de culturas de porte rasteiro a deposição concentra-se na região do ponteiro das plantas (CHAIM et al., 1999a, SCRAMIN et al., 2002). Em culturas de porte arbustivo, como tomateiro estaqueado, foram verificadas perdas entre 59% a 76%, dependendo do porte das plantas (Chaim et al. 1999b, c). Em videira, as perdas variaram entre 18% a 39% dependendo do tipo de equipamento e bico de pulverização (CHAIM et al., 2004). Também em videira, dependendo do tipo de equipamento empregado, as perdas para o solo variaram entre 34,5 a 48,9% (PERGHER & GUBIANI, 1995), mas em alguns casos a deposição nas plantas foi superior a 64% do total aplicado (PERGHER et al., 1997). Em culturas de porte arbóreo como a macieira verificaram-se perdas entre 32% a 40% dependendo da variedade da fruteira (CHAIM et al., 2003). Em pulverizações de agrotóxico com jato transportado por ar, realizados em pomares de maçã, as perdas para o solo variaram entre 2 a 39% da dose total aplicada e à deriva ficou entre 23 a 45% (BUISMAN et al., 1989).
650 $aApplication equipment
650 $aSpraying equipment
650 $aAgrotóxico
650 $aMétodo de aplicação
650 $aPulverizador
773 $tIn: CUNHA, J. P. A. R. da; ANTUNIASSI, U. R.; ALVARENGA, C. B. de (Ed.). Avanços na tecnologia de aplicação de produtos fitossanitários. Botucatu : FEPAF, 2015. p. 9-16.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Territorial. |
|
Data corrente: |
27/01/2021 |
|
Data da última atualização: |
25/03/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo de Divulgação na Mídia |
|
Autoria: |
MIRANDA, E. E. de. |
|
Afiliação: |
EVARISTO EDUARDO DE MIRANDA, CNPM. |
|
Título: |
Brasil é estratégico para a segurança alimentar mundial. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
Terra Viva: o canal de quem planta e cria. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Disponível em: https://tvterraviva.band.uol.com.br/colunistas/evaristo-de-miranda/100000981634/brasil-e-estrategico-para-a-seguranca-alimentar-mundial.html. |
|
Palavras-Chave: |
Produção de grãos. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/222168/1/5849.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00531nam a2200121 a 4500
001 2129580
005 2021-03-25
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMIRANDA, E. E. de
245 $aBrasil é estratégico para a segurança alimentar mundial.$h[electronic resource]
260 $aTerra Viva: o canal de quem planta e cria.$c2020
500 $aDisponível em: https://tvterraviva.band.uol.com.br/colunistas/evaristo-de-miranda/100000981634/brasil-e-estrategico-para-a-seguranca-alimentar-mundial.html.
653 $aProdução de grãos
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Territorial (CNPM) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
