| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Mandioca e Fruticultura. Para informações adicionais entre em contato com cnpmf.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
10/02/2015 |
|
Data da última atualização: |
26/05/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
OLIVARES, F. L.; AGUIAR, N. O.; ROSA, R. C. C.; CANELLAS, L. P. |
|
Afiliação: |
FÁBIO LOPES OLIVARES, UENF; NATÁLIA OLIVEIRA AGUIAR, UENF; RAUL CASTRO CARRIELLO ROSA, CNPMF; LUCIANO PASQUALOTO CANELLAS, UENF. |
|
Título: |
Substrate biofortification in combination with foliar sprays of plant growth promoting bacteria and humic substances boosts production of organic tomatoes. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Scientia Horticulturae, v.183, p.100-108, 2015. |
|
ISSN: |
0304-4238 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
tGlobal demand for organic produce has increased by ca. 20% annually as consumers express increas-ing concerns over pesticide residues in their food. Organic tomato farming under tropical conditions islimited, and studies of production for industrial processing are relatively rare. In this study, we aimed toevaluate a new biotechnological tool with the potential to accelerate the conversion from conventionalto organic industrial tomato production by combining the benefits of (i) the plant growth-promotingbacteria (PGPB) Herbaspirillum seropedicae and (ii) humates. This novel biofertilizer was first applied inplant growth substrate to stimulate seedling growth under greenhouse conditions; subsequently, it wasused as a foliar spray following the transplantation of greenhouse seedlings to field conditions. The ben-efits of vermicompost plus PGPB and humate were evident in both seedling growth and development.Fruit biomass increased significantly relative to control plants after changes in plant metabolism duringearly growth stages. After transplantation to the field, foliar spraying of PGPB and humates enhancednitrate uptake and nitrate reductase activity; it also stimulated the secondary metabolic phenylalanineammonia lyase pathway. This new generation of biological products based on vermicompost, solubleorganic matter and selected beneficial microorganisms provides opportunities for effectively increasingbiological inputs to sustainable food, fiber and energy production. |
|
Thesagro: |
Tomate. |
|
Thesaurus Nal: |
Tomatoes. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02112naa a2200193 a 4500
001 2008366
005 2023-05-26
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0304-4238
100 1 $aOLIVARES, F. L.
245 $aSubstrate biofortification in combination with foliar sprays of plant growth promoting bacteria and humic substances boosts production of organic tomatoes.$h[electronic resource]
260 $c2015
520 $atGlobal demand for organic produce has increased by ca. 20% annually as consumers express increas-ing concerns over pesticide residues in their food. Organic tomato farming under tropical conditions islimited, and studies of production for industrial processing are relatively rare. In this study, we aimed toevaluate a new biotechnological tool with the potential to accelerate the conversion from conventionalto organic industrial tomato production by combining the benefits of (i) the plant growth-promotingbacteria (PGPB) Herbaspirillum seropedicae and (ii) humates. This novel biofertilizer was first applied inplant growth substrate to stimulate seedling growth under greenhouse conditions; subsequently, it wasused as a foliar spray following the transplantation of greenhouse seedlings to field conditions. The ben-efits of vermicompost plus PGPB and humate were evident in both seedling growth and development.Fruit biomass increased significantly relative to control plants after changes in plant metabolism duringearly growth stages. After transplantation to the field, foliar spraying of PGPB and humates enhancednitrate uptake and nitrate reductase activity; it also stimulated the secondary metabolic phenylalanineammonia lyase pathway. This new generation of biological products based on vermicompost, solubleorganic matter and selected beneficial microorganisms provides opportunities for effectively increasingbiological inputs to sustainable food, fiber and energy production.
650 $aTomatoes
650 $aTomate
700 1 $aAGUIAR, N. O.
700 1 $aROSA, R. C. C.
700 1 $aCANELLAS, L. P.
773 $tScientia Horticulturae$gv.183, p.100-108, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
12/09/2008 |
|
Data da última atualização: |
26/07/2011 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
ADEGAS, F. S.; VOLL, E.; GAZZIERO, D. L. P. |
|
Afiliação: |
Fernando Storniolo Adegas, CNPSo; Elemar Voll, CNPSo; Dionisio Luis Piza Gazziero, CNPSo. |
|
Título: |
Controle químico de buva resistente ao glyphosate, com herbicidas aplicados na operação de manejo, em pré-semeadura da cultura da soja. |
|
Ano de publicação: |
2008 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 30., 2008, Rio Verde. Resumos... Londrina: Embrapa Soja, 2008. |
|
Páginas: |
p. 312-313. |
|
Série: |
(Embrapa Soja. Documentos, 304). |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Organizado por Odilon Ferreira Saraiva, César de Castro, Regina Maria Villas Bôas de Campos Leite, Fábio Alvares de Oliveira. |
|
Conteúdo: |
No Brasil os principais herbicidas utilizados na operação de manejo em pré-semeadura da soja são os de ação total, não seletivos, principalmente Glyphosate e Paraquat. Estes têm sofrido adição de outros herbicidas, principalmente latifoliadicidas, a fim de melhorar seu espectro de ação sobre plantas daninhas dicotiledôneas, especialmente algumas espécies consideradas de difícil controle, como é o caso da buva (Conyza bonariensis), que além de ser uma espécie naturalmente de difícil controle, já existem relatos de aparecimento de biótipos resistente ao herbicida Glyphosate. Por isso esse trabalho teve por objetivo estudar alternativas para o controle de buva resistente ao Glyphosate, que se instala como infestante na pré-semeadura da cultura da cultura da soja. Os tratamentos foram (em kg ha-1): Glyphosate (1,424 e 5,696), 2,4-D (1,003 e 1,338), Glyphosate+2,4-D (1,424+1,003 e 1,424+1,338), Glyphosate+Cloransulam (1,424 +0,035), Glyphosate+2,4- D+Diclosulam (1,424+0,669+0,025 e 1,424+1,003+0,025), Glyphosate+2,4- D+Flumetsulam (1,424+1,003+0,139), Glyphosate+Chlorimuron (1,424 +0,012), Glyphosate+Flumioxazin (0,040), Glyphosate+Carfentrazone (0,020) e uma testemunha. A aplicação isolada dos herbicidas Gliphosate) e 2,4-D, e as associações de Glyphosate+Carfentrazone, Glyphosate+Flumioxazin, Glyphosate+Cloransulam, Glyphosate+Chlorimuron) não foram eficazes para o controle da buva, caracterizada como resistente ao Glyphosate. Os tratamentos que apresentaram que foram eficazes no controle da infestante foram as associações de Glyphosate+2,4-D (1,424+1,338), Gliz Glyphosate+2,4-D+Diclosulam (1,424+0,669+0,025 e 1,424+1,003+0,025), e Glyphosate+2,4-D+Flumetsulam (1,424+1,003+0,139). MenosNo Brasil os principais herbicidas utilizados na operação de manejo em pré-semeadura da soja são os de ação total, não seletivos, principalmente Glyphosate e Paraquat. Estes têm sofrido adição de outros herbicidas, principalmente latifoliadicidas, a fim de melhorar seu espectro de ação sobre plantas daninhas dicotiledôneas, especialmente algumas espécies consideradas de difícil controle, como é o caso da buva (Conyza bonariensis), que além de ser uma espécie naturalmente de difícil controle, já existem relatos de aparecimento de biótipos resistente ao herbicida Glyphosate. Por isso esse trabalho teve por objetivo estudar alternativas para o controle de buva resistente ao Glyphosate, que se instala como infestante na pré-semeadura da cultura da cultura da soja. Os tratamentos foram (em kg ha-1): Glyphosate (1,424 e 5,696), 2,4-D (1,003 e 1,338), Glyphosate+2,4-D (1,424+1,003 e 1,424+1,338), Glyphosate+Cloransulam (1,424 +0,035), Glyphosate+2,4- D+Diclosulam (1,424+0,669+0,025 e 1,424+1,003+0,025), Glyphosate+2,4- D+Flumetsulam (1,424+1,003+0,139), Glyphosate+Chlorimuron (1,424 +0,012), Glyphosate+Flumioxazin (0,040), Glyphosate+Carfentrazone (0,020) e uma testemunha. A aplicação isolada dos herbicidas Gliphosate) e 2,4-D, e as associações de Glyphosate+Carfentrazone, Glyphosate+Flumioxazin, Glyphosate+Cloransulam, Glyphosate+Chlorimuron) não foram eficazes para o controle da buva, caracterizada como resistente ao Glyphosate. Os tratamentos que apresentaram que foram eficazes ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Glifosato. |
|
Thesagro: |
Controle Químico. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02565naa a2200205 a 4500
001 1470804
005 2011-07-26
008 2008 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aADEGAS, F. S.
245 $aControle químico de buva resistente ao glyphosate, com herbicidas aplicados na operação de manejo, em pré-semeadura da cultura da soja.
260 $c2008
300 $ap. 312-313.
490 $a(Embrapa Soja. Documentos, 304).
500 $aOrganizado por Odilon Ferreira Saraiva, César de Castro, Regina Maria Villas Bôas de Campos Leite, Fábio Alvares de Oliveira.
520 $aNo Brasil os principais herbicidas utilizados na operação de manejo em pré-semeadura da soja são os de ação total, não seletivos, principalmente Glyphosate e Paraquat. Estes têm sofrido adição de outros herbicidas, principalmente latifoliadicidas, a fim de melhorar seu espectro de ação sobre plantas daninhas dicotiledôneas, especialmente algumas espécies consideradas de difícil controle, como é o caso da buva (Conyza bonariensis), que além de ser uma espécie naturalmente de difícil controle, já existem relatos de aparecimento de biótipos resistente ao herbicida Glyphosate. Por isso esse trabalho teve por objetivo estudar alternativas para o controle de buva resistente ao Glyphosate, que se instala como infestante na pré-semeadura da cultura da cultura da soja. Os tratamentos foram (em kg ha-1): Glyphosate (1,424 e 5,696), 2,4-D (1,003 e 1,338), Glyphosate+2,4-D (1,424+1,003 e 1,424+1,338), Glyphosate+Cloransulam (1,424 +0,035), Glyphosate+2,4- D+Diclosulam (1,424+0,669+0,025 e 1,424+1,003+0,025), Glyphosate+2,4- D+Flumetsulam (1,424+1,003+0,139), Glyphosate+Chlorimuron (1,424 +0,012), Glyphosate+Flumioxazin (0,040), Glyphosate+Carfentrazone (0,020) e uma testemunha. A aplicação isolada dos herbicidas Gliphosate) e 2,4-D, e as associações de Glyphosate+Carfentrazone, Glyphosate+Flumioxazin, Glyphosate+Cloransulam, Glyphosate+Chlorimuron) não foram eficazes para o controle da buva, caracterizada como resistente ao Glyphosate. Os tratamentos que apresentaram que foram eficazes no controle da infestante foram as associações de Glyphosate+2,4-D (1,424+1,338), Gliz Glyphosate+2,4-D+Diclosulam (1,424+0,669+0,025 e 1,424+1,003+0,025), e Glyphosate+2,4-D+Flumetsulam (1,424+1,003+0,139).
650 $aControle Químico
653 $aGlifosato
700 1 $aVOLL, E.
700 1 $aGAZZIERO, D. L. P.
773 $tIn: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 30., 2008, Rio Verde. Resumos... Londrina: Embrapa Soja, 2008.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
