| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
01/11/2006 |
|
Data da última atualização: |
22/12/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
HENNING, A. A.; HENNING, F. A.; VIEIRA, B. G. T. L. |
|
Afiliação: |
ADEMIR ASSIS HENNING, CNPSO; FERNANDO AUGUSTO HENNING, CNPSO; UniFil. |
|
Título: |
Avaliação de bioprotetores para o tratamento de semente de soja. |
|
Ano de publicação: |
2006 |
|
Fonte/Imprenta: |
Informativo ABRATES, Pelotas, v. 16, n.1/3, p. 37, mar. 2006. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Edição dos Resumos do XIV Congresso Brasileiro de Sementes, Foz do Iguaçu, ago. 2005. |
|
Conteúdo: |
O tratamento de semente de soja com fungicidas, que no Brasil não passava de 5% em 1991, após a safra 2002/03, passou a ser utilizado em 93% da área cultivada. Recentemente, o uso de agentes biológicos tem despertado interesse devido aos possíveis efeitos negativos que os fungicidas poderiam causar ao ambiente e ao Bradyrhizobium japonicum. O objetivo deste trabalho foi comparar a eficiência de dois produtos de origem biológica com três fungicidas padrões, indicados para o tratamento de semente de soja, sob condições de campo. Sementes de soja BRS 133 foram tratadas em sacos plásticos no laboratório com Biotrich® (Trichoderma sp.) em três doses (2g, 4g e 6g/kg); Bacillus pumius 28% (5g/kg) e três fungicidas: Derosal Plus® (carbendazin 30g + thiram 70g), Vitavax - Thiram 200 SC® (carboxin 50g + thiram 50g) e Metalaxyl M® (Metalaxyl 10g + fluodioxonil 35g), respectivamente nas doses de 2 mL, 2,5 mL e 1,0 mL/ kg de semente. Após a semeadura (12/01/04), ocorreu um pequeno veranico. O delineamento experimental foi blocos completos casualizados com quatro repetições, parcelas com quatro linhas de 100 sementes e as médias foram separadas pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. Dentre os fungicidas, a melhor emergência foi obtida pelo tratamento Dersal PluS® (78,3%), seguida pelo Vitavax- Thiram 200 SC® (57,5%) e Metalaxyl M® (41,9%). Nos tratamentos com os bioprotetores, a emergência variou entre 16,4% e 26,7% e não diferiu estatisticamente da testemunha sem tratamento (23,81 %). Esses resultados demonstraram que os agentes bioprotetores não conferem proteção às sementes no solo quando ocorre veranico, mesmo de poucos dias, após a semeadura. MenosO tratamento de semente de soja com fungicidas, que no Brasil não passava de 5% em 1991, após a safra 2002/03, passou a ser utilizado em 93% da área cultivada. Recentemente, o uso de agentes biológicos tem despertado interesse devido aos possíveis efeitos negativos que os fungicidas poderiam causar ao ambiente e ao Bradyrhizobium japonicum. O objetivo deste trabalho foi comparar a eficiência de dois produtos de origem biológica com três fungicidas padrões, indicados para o tratamento de semente de soja, sob condições de campo. Sementes de soja BRS 133 foram tratadas em sacos plásticos no laboratório com Biotrich® (Trichoderma sp.) em três doses (2g, 4g e 6g/kg); Bacillus pumius 28% (5g/kg) e três fungicidas: Derosal Plus® (carbendazin 30g + thiram 70g), Vitavax - Thiram 200 SC® (carboxin 50g + thiram 50g) e Metalaxyl M® (Metalaxyl 10g + fluodioxonil 35g), respectivamente nas doses de 2 mL, 2,5 mL e 1,0 mL/ kg de semente. Após a semeadura (12/01/04), ocorreu um pequeno veranico. O delineamento experimental foi blocos completos casualizados com quatro repetições, parcelas com quatro linhas de 100 sementes e as médias foram separadas pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. Dentre os fungicidas, a melhor emergência foi obtida pelo tratamento Dersal PluS® (78,3%), seguida pelo Vitavax- Thiram 200 SC® (57,5%) e Metalaxyl M® (41,9%). Nos tratamentos com os bioprotetores, a emergência variou entre 16,4% e 26,7% e não diferiu estatisticamente da testemunha sem tratamento (23,81 %... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Tratamento de sementes. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/114244/1/Avaliacao-de-bioprotetores-para-o-tratamento-de-semente-de-soja.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02248nam a2200157 a 4500
001 1469678
005 2014-12-22
008 2006 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aHENNING, A. A.
245 $aAvaliação de bioprotetores para o tratamento de semente de soja.
260 $aInformativo ABRATES, Pelotas, v. 16, n.1/3, p. 37, mar. 2006.$c2006
500 $aEdição dos Resumos do XIV Congresso Brasileiro de Sementes, Foz do Iguaçu, ago. 2005.
520 $aO tratamento de semente de soja com fungicidas, que no Brasil não passava de 5% em 1991, após a safra 2002/03, passou a ser utilizado em 93% da área cultivada. Recentemente, o uso de agentes biológicos tem despertado interesse devido aos possíveis efeitos negativos que os fungicidas poderiam causar ao ambiente e ao Bradyrhizobium japonicum. O objetivo deste trabalho foi comparar a eficiência de dois produtos de origem biológica com três fungicidas padrões, indicados para o tratamento de semente de soja, sob condições de campo. Sementes de soja BRS 133 foram tratadas em sacos plásticos no laboratório com Biotrich® (Trichoderma sp.) em três doses (2g, 4g e 6g/kg); Bacillus pumius 28% (5g/kg) e três fungicidas: Derosal Plus® (carbendazin 30g + thiram 70g), Vitavax - Thiram 200 SC® (carboxin 50g + thiram 50g) e Metalaxyl M® (Metalaxyl 10g + fluodioxonil 35g), respectivamente nas doses de 2 mL, 2,5 mL e 1,0 mL/ kg de semente. Após a semeadura (12/01/04), ocorreu um pequeno veranico. O delineamento experimental foi blocos completos casualizados com quatro repetições, parcelas com quatro linhas de 100 sementes e as médias foram separadas pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. Dentre os fungicidas, a melhor emergência foi obtida pelo tratamento Dersal PluS® (78,3%), seguida pelo Vitavax- Thiram 200 SC® (57,5%) e Metalaxyl M® (41,9%). Nos tratamentos com os bioprotetores, a emergência variou entre 16,4% e 26,7% e não diferiu estatisticamente da testemunha sem tratamento (23,81 %). Esses resultados demonstraram que os agentes bioprotetores não conferem proteção às sementes no solo quando ocorre veranico, mesmo de poucos dias, após a semeadura.
653 $aTratamento de sementes
700 1 $aHENNING, F. A.
700 1 $aVIEIRA, B. G. T. L.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
12/12/2012 |
|
Data da última atualização: |
13/12/2012 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
BROWN, G. G.; JAMES, S.; BARTZ, M. L. C.; DECÄENS, T.; PORCO, D.; STEFFEN, G. P. K.; STEFFEN, R. B.; BUSCH, E.; LOCATELLI, M.; BARETTA. D.; ANTONIOLLI, Z. I. |
|
Afiliação: |
GEORGE GARDNER BROWN, CNPF; SAMUEL JAMES, University of Iowa; MARIE LUISE CAROLINA BARTZ, UDESC; THIBAUD DECÄENS, Université de Rouen; D. PORCO, Université de Rouen; GPK STEFFEN, UFSM; RB STEFFEN, UFSM; ELIZA BUSCH, UFPR; MARCOS LOCATELLI, UDESC; DILMAR BARETTA, UDESC; ZI ANTONIOLLI, UFPR. |
|
Título: |
DNA barcoding facilitates earthworm taxonomy. |
|
Ano de publicação: |
2012 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE IDENTIFICAÇÃO MOLECULAR DE ESPÉCIES, 1., 2012, Foz do Iguaçu. Resumo. Ribeirão Preto: Sociedade Brasileira de Genética, 2012. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Disponível online. Resumo BC028. |
|
Palavras-Chave: |
Barcodes; Cryptic species; Identification. |
|
Thesagro: |
Minhoca; Taxonomia. |
|
Thesaurus NAL: |
biodiversity; Oligochaeta. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/72136/1/2012-GeorgeB-SBIME-DNA.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00952nam a2200313 a 4500
001 1942281
005 2012-12-13
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBROWN, G. G.
245 $aDNA barcoding facilitates earthworm taxonomy.$h[electronic resource]
260 $aIn: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE IDENTIFICAÇÃO MOLECULAR DE ESPÉCIES, 1., 2012, Foz do Iguaçu. Resumo. Ribeirão Preto: Sociedade Brasileira de Genética$c2012
500 $aDisponível online. Resumo BC028.
650 $abiodiversity
650 $aOligochaeta
650 $aMinhoca
650 $aTaxonomia
653 $aBarcodes
653 $aCryptic species
653 $aIdentification
700 1 $aJAMES, S.
700 1 $aBARTZ, M. L. C.
700 1 $aDECÄENS, T.
700 1 $aPORCO, D.
700 1 $aSTEFFEN, G. P. K.
700 1 $aSTEFFEN, R. B.
700 1 $aBUSCH, E.
700 1 $aLOCATELLI, M.
700 1 $aBARETTA. D.
700 1 $aANTONIOLLI, Z. I.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
