|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
Data corrente: |
23/05/2017 |
Data da última atualização: |
23/05/2017 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
ALVES, A.; SOUZA, G. da S. e; SANTANA, C. A. M. |
Afiliação: |
ELISEU ROBERTO DE ANDRADE ALVES, DE/PR; GERALDO DA SILVA E SOUZA, SGI; CARLOS AUGUSTO MATTOS SANTANA, SIM. |
Título: |
Pobreza e sustentabilidade. |
Ano de publicação: |
2016 |
Fonte/Imprenta: |
Revista de Política Agrícola, Brasília, DF, ano 25, n. 4, p. 63-81, out./nov./dez. 2016. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Título em inglês: Poverty and sustainability. |
Conteúdo: |
O artigo ilustra a elevada concentração da renda bruta da agricultura brasileira ? 11% dos 4,4 milhões de estabelecimentos rurais foram responsáveis por 87% de toda a renda bruta em 2006. A tecnologia é a responsável por essa concentração. A exclusão dos pequenos produtores é consequência das imperfeições de mercado e das políticas públicas que discriminam a pequena produção. Dado esse contexto, o trabalho analisa as dificuldades de se generalizar a adoção das políticas públicas e o uso de tecnologias agropecuárias complexas. Além disso, ressalta que algumas tecnologias têm grande potencial de discriminação. Nesse sentido, apresenta uma reflexão inicial a respeito da possibilidade de algumas tecnologias que favorecem a stentabilidade ambiental discriminarem a pequena produção. Conclui-se que as políticas públicas para a agricultura não são neutras em relação ao volume de produção, porque a pequena produção vende seus produtos por preços muito abaixo do que consegue a grande e paga mais pelos insumos. Em consequência, a pequena produção não consegue adotar a tecnologia que faz cada hectare e trabalhador produzirem mais e, assim, afastar o fantasma da pobreza via agricultura. O mesmo ocorre com as tecnologias de preservação do meio ambiente e os regulamentos das políticas de comando e controle. O viés é mais grave para as tecnologias que requerem investimentos maiores em bens de capital e técnicas de administração do negócio complexas, exatamente as de maior potencial para gerar renda. Recomenda- se a avaliação das políticas públicas para se eliminarem, quando possível, seus viesses, ou, então, compensar a pequena produção pelo prejuízo delas decorrente. O estudo enfatiza também a necessidade de realizar análises rigorosas das tecnologias disponíveis no mercado, particularmente as mais exigentes em capital físico e humano, de maior complexidade e com retorno no longo prazo ? para identificar a discriminação da pequena produção e, consequentemente, definir medidas para eliminá-la. MenosO artigo ilustra a elevada concentração da renda bruta da agricultura brasileira ? 11% dos 4,4 milhões de estabelecimentos rurais foram responsáveis por 87% de toda a renda bruta em 2006. A tecnologia é a responsável por essa concentração. A exclusão dos pequenos produtores é consequência das imperfeições de mercado e das políticas públicas que discriminam a pequena produção. Dado esse contexto, o trabalho analisa as dificuldades de se generalizar a adoção das políticas públicas e o uso de tecnologias agropecuárias complexas. Além disso, ressalta que algumas tecnologias têm grande potencial de discriminação. Nesse sentido, apresenta uma reflexão inicial a respeito da possibilidade de algumas tecnologias que favorecem a stentabilidade ambiental discriminarem a pequena produção. Conclui-se que as políticas públicas para a agricultura não são neutras em relação ao volume de produção, porque a pequena produção vende seus produtos por preços muito abaixo do que consegue a grande e paga mais pelos insumos. Em consequência, a pequena produção não consegue adotar a tecnologia que faz cada hectare e trabalhador produzirem mais e, assim, afastar o fantasma da pobreza via agricultura. O mesmo ocorre com as tecnologias de preservação do meio ambiente e os regulamentos das políticas de comando e controle. O viés é mais grave para as tecnologias que requerem investimentos maiores em bens de capital e técnicas de administração do negócio complexas, exatamente as de maior potencial para ger... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Pequena produção; Public policies; Small farm production. |
Thesagro: |
Pobreza rural; Políticas públicas; Tecnologia. |
Thesaurus Nal: |
Rural poverty; Technology. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/160163/1/Pobreza-e-sustentabilidade.pdf
|
Marc: |
LEADER 02809naa a2200253 a 4500 001 2069915 005 2017-05-23 008 2016 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aALVES, A. 245 $aPobreza e sustentabilidade. 260 $c2016 500 $aTítulo em inglês: Poverty and sustainability. 520 $aO artigo ilustra a elevada concentração da renda bruta da agricultura brasileira ? 11% dos 4,4 milhões de estabelecimentos rurais foram responsáveis por 87% de toda a renda bruta em 2006. A tecnologia é a responsável por essa concentração. A exclusão dos pequenos produtores é consequência das imperfeições de mercado e das políticas públicas que discriminam a pequena produção. Dado esse contexto, o trabalho analisa as dificuldades de se generalizar a adoção das políticas públicas e o uso de tecnologias agropecuárias complexas. Além disso, ressalta que algumas tecnologias têm grande potencial de discriminação. Nesse sentido, apresenta uma reflexão inicial a respeito da possibilidade de algumas tecnologias que favorecem a stentabilidade ambiental discriminarem a pequena produção. Conclui-se que as políticas públicas para a agricultura não são neutras em relação ao volume de produção, porque a pequena produção vende seus produtos por preços muito abaixo do que consegue a grande e paga mais pelos insumos. Em consequência, a pequena produção não consegue adotar a tecnologia que faz cada hectare e trabalhador produzirem mais e, assim, afastar o fantasma da pobreza via agricultura. O mesmo ocorre com as tecnologias de preservação do meio ambiente e os regulamentos das políticas de comando e controle. O viés é mais grave para as tecnologias que requerem investimentos maiores em bens de capital e técnicas de administração do negócio complexas, exatamente as de maior potencial para gerar renda. Recomenda- se a avaliação das políticas públicas para se eliminarem, quando possível, seus viesses, ou, então, compensar a pequena produção pelo prejuízo delas decorrente. O estudo enfatiza também a necessidade de realizar análises rigorosas das tecnologias disponíveis no mercado, particularmente as mais exigentes em capital físico e humano, de maior complexidade e com retorno no longo prazo ? para identificar a discriminação da pequena produção e, consequentemente, definir medidas para eliminá-la. 650 $aRural poverty 650 $aTechnology 650 $aPobreza rural 650 $aPolíticas públicas 650 $aTecnologia 653 $aPequena produção 653 $aPublic policies 653 $aSmall farm production 700 1 $aSOUZA, G. da S. e 700 1 $aSANTANA, C. A. M. 773 $tRevista de Política Agrícola, Brasília, DF, ano 25$gn. 4, p. 63-81, out./nov./dez. 2016.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. Para informações adicionais entre em contato com cenargen.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
Data corrente: |
21/12/2009 |
Data da última atualização: |
07/05/2024 |
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
Autoria: |
AMARAL, M. E. J.; GRANT, J. R.; RIGGS, P. K.; STAFUZZA, N. B.; RODRIGUES FILHO, E. A.; GOLDAMMER, T.; WEIKARD, R.; BRUNNER, R. M.; KOCHAN, K. J.; GRECO, A. J.; JEONG, J.; CAI, Z.; LIN, G.; PRASAD, A.; KUMAR, S.; SARADHI, G. P.; MATHEW, B.; KUMAR, M. A.; MIZIARA, M. N.; MARIANI, P.; CAETANO, A. R.; GALVÃO, S. R.; TANTIA, B. C. S.; PELAI, V. A.; SANTANA, A. M.; FORNITANO, L. C.; JONES, B. C.; TONHATI, H.; MOORE, S.; STOTHARD, P.; WOMARCK, J. E. |
Afiliação: |
M. ELISABETE J. AMARAL, UNESP; JASON R. GRANT, UNIVERSITY OF ALBERTA, CANADA; PENNY K. RIGGS, TEXAS A&M UNIVERSITY; NEDENIA B. STAFUZZA, UNESP; EDSON A. RODRIGUES FILHO, UNESP; TOM GOLDAMMER, FORSCHUNGSINSTITUT FUR DIE BIOLOGIE IANDWIRTSCHAFTLICHER NUTZTIER; F. WEIDKARD, FORSCHUNGSINSTITUT FUR DIE BIOLOGIE IANDWIRTSCHAFTLICHER NUTZTIERE; R. N. BRUNNER, FORSCHUNGSINSTITUT FUR DIE BIOLOGIE IANDWIRTSCHAFTLICHER NUTZTIERE; KELLY J. KOCHAN, TEXAS A&M UNIVERSITY; ANTHONY J. GRECO, TEXAS A&M UNIVERSITY; JOOHA JEONG, TEXAS A&M UNIVERSITY; ZHIPENG CAI, UNIVERSITY OF ALBERTA; GUOHUI LIN, UNIVERSITY OF ALBERTA; APARNA PRASAD, UNIVERSITY OF ALBERTA, CANADA; SATISH KUMAR; G. PARDHA SARADHI, CENTRE FOR CELLULAR AND MOLECULAR BIOLOGY; BOBY MATHEW, CENTRE FOR CELLULAR AND MOLECULAR BIOLOGY; M. ARAVIND KUMAR, CENTRE FOR CELLULAR AND MOLECULAR BIOLOGY; MELISSA N. MIZIARA, CENTRE FOR CELLULAR AND MOLECULAR BIOLOGY; PAULA MARIANI, POLO UNIVERSITARIO, ITALY; ALEXANDRE RODRIGUES CAETANO, CENARGEN; STEPHAN R. GALVAO; BRITTANY C. S. TANTIA, NATIONAL BUREAU OF ANIMAL GENETIC RESOURCES; VANDERLEI A. PELAI, UNESP; ANDRE M. SANTANA, UNESP; LARISSA C. FORNITANO, UNESP; BRITTANY C. JONES, TEXAS A&M UNIVERSITY; HUMBERTO TONHATI, UNESP; STEPHEN MOORE, UNIVERSITY OF ALBERTA; PAUL STOTHARD, UNIVERSITY OF ALBERTA; UNESP. |
Título: |
A first generation whole genome Rh Map of the river Buffalo with comparison to domestic cattle. |
Ano de publicação: |
2009 |
Fonte/Imprenta: |
In: INTERNATIONAL PLANT & ANIMAL GENOMES CONFERENCE, 17., 2009, San Diego, CA. [Proceedings...]. [S. l.: s.n.], 2009. |
Idioma: |
Inglês |
Palavras-Chave: |
Buffalo. |
Thesagro: |
Bubalus Bubalis; Bufalo; Genoma. |
Thesaurus NAL: |
cattle. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 01429nam a2200517 a 4500 001 1578527 005 2024-05-07 008 2009 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aAMARAL, M. E. J. 245 $aA first generation whole genome Rh Map of the river Buffalo with comparison to domestic cattle.$h[electronic resource] 260 $aIn: INTERNATIONAL PLANT & ANIMAL GENOMES CONFERENCE, 17., 2009, San Diego, CA. [Proceedings...]. [S. l.: s.n.]$c2009 650 $acattle 650 $aBubalus Bubalis 650 $aBufalo 650 $aGenoma 653 $aBuffalo 700 1 $aGRANT, J. R. 700 1 $aRIGGS, P. K. 700 1 $aSTAFUZZA, N. B. 700 1 $aRODRIGUES FILHO, E. A. 700 1 $aGOLDAMMER, T. 700 1 $aWEIKARD, R. 700 1 $aBRUNNER, R. M. 700 1 $aKOCHAN, K. J. 700 1 $aGRECO, A. J. 700 1 $aJEONG, J. 700 1 $aCAI, Z. 700 1 $aLIN, G. 700 1 $aPRASAD, A. 700 1 $aKUMAR, S. 700 1 $aSARADHI, G. P. 700 1 $aMATHEW, B. 700 1 $aKUMAR, M. A. 700 1 $aMIZIARA, M. N. 700 1 $aMARIANI, P. 700 1 $aCAETANO, A. R. 700 1 $aGALVÃO, S. R. 700 1 $aTANTIA, B. C. S. 700 1 $aPELAI, V. A. 700 1 $aSANTANA, A. M. 700 1 $aFORNITANO, L. C. 700 1 $aJONES, B. C. 700 1 $aTONHATI, H. 700 1 $aMOORE, S. 700 1 $aSTOTHARD, P. 700 1 $aWOMARCK, J. E.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|