| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio-Norte. |
|
Data corrente: |
02/05/2023 |
|
Data da última atualização: |
02/05/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
SOUZA, H. A. de; ROZANE, D. E.; VIEIRA, P. F. de M. J.; SAGRILO, E.; LEITE, L. F. C.; BRITO, L. C. R. de; CONCEIÇÃO, M. P.; FERREIRA, A. C. M. |
|
Afiliação: |
HENRIQUE ANTUNES DE SOUZA, CPAMN; DANILO EDUARDO ROZANE, UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA; PAULO FERNANDO DE MELO JORGE VIEIRA, CPAMN; EDVALDO SAGRILO, CPAMN; LUIZ FERNANDO CARVALHO LEITE, CPAMN; LUCÉLIA CÁSSIA RODRIGUES DE BRITO, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍ; MARIANA PASSOS CONCEIÇÃO, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; ANE CAROLINE MELO FERREIRA, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS. |
|
Título: |
Accuracy of DRIS and CND methods and nutrient sufficiency ranges for soybean crops in the Northeast of Brazil. |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
Acta Scientiarum. Agronomy, v. 45, e59006, 2023. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
This study aimed to evaluate the nutrition of commercial soybean crops in an agricultural frontier region using the diagnosis and recommendation integrated system (DRIS) and compositional nutrient diagnosis (CND) methods, as well as identify sufficiency ranges. The study was performed by collecting leaf samples (third trifoliate leaf without petiole) at flowering from commercial soybean crops in the states of Piauí and Maranhão, Brazil, and evaluating the crop yield by analyzing macro- and micronutrients in the plant tissue of 98 samples. The DRIS and CND methods were applied based on the cataloged data, followed by the generation of norms, analysis of relationships between yield and nutrients (selecting high-yield crops by the cumulative function of the data), generation of sufficiency ranges, and comparison of methods. The relationships obtained by the DRIS and CND indices with the yield and nutrients were significant, indicating that both methods can be employed for the evaluation of leaf nutrients in soybean. The sufficiency ranges from the DRIS and CND methods presented superior nutrient ranges in relation to the values proposed in the literature for macronutrients, except for nitrogen, and greater range amplitudes for micronutrients. |
|
Palavras-Chave: |
Macronutrientes; Micronutrientes. |
|
Thesagro: |
Estado Nutricional; Glycine Max. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1153465/1/AccuracyDRISAndCNDMethodsNutrientSufficiencyRangesSoybeanASA45.2023.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02029naa a2200253 a 4500
001 2153465
005 2023-05-02
008 2023 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSOUZA, H. A. de
245 $aAccuracy of DRIS and CND methods and nutrient sufficiency ranges for soybean crops in the Northeast of Brazil.$h[electronic resource]
260 $c2023
520 $aThis study aimed to evaluate the nutrition of commercial soybean crops in an agricultural frontier region using the diagnosis and recommendation integrated system (DRIS) and compositional nutrient diagnosis (CND) methods, as well as identify sufficiency ranges. The study was performed by collecting leaf samples (third trifoliate leaf without petiole) at flowering from commercial soybean crops in the states of Piauí and Maranhão, Brazil, and evaluating the crop yield by analyzing macro- and micronutrients in the plant tissue of 98 samples. The DRIS and CND methods were applied based on the cataloged data, followed by the generation of norms, analysis of relationships between yield and nutrients (selecting high-yield crops by the cumulative function of the data), generation of sufficiency ranges, and comparison of methods. The relationships obtained by the DRIS and CND indices with the yield and nutrients were significant, indicating that both methods can be employed for the evaluation of leaf nutrients in soybean. The sufficiency ranges from the DRIS and CND methods presented superior nutrient ranges in relation to the values proposed in the literature for macronutrients, except for nitrogen, and greater range amplitudes for micronutrients.
650 $aEstado Nutricional
650 $aGlycine Max
653 $aMacronutrientes
653 $aMicronutrientes
700 1 $aROZANE, D. E.
700 1 $aVIEIRA, P. F. de M. J.
700 1 $aSAGRILO, E.
700 1 $aLEITE, L. F. C.
700 1 $aBRITO, L. C. R. de
700 1 $aCONCEIÇÃO, M. P.
700 1 $aFERREIRA, A. C. M.
773 $tActa Scientiarum. Agronomy$gv. 45, e59006, 2023.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio-Norte (CPAMN) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
09/10/2013 |
|
Data da última atualização: |
17/09/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
OLIVEIRA JUNIOR, A. de; CASTRO, C. de; OLIVEIRA, F. A. de; JORDÃO, L. T.; BARZAN, R. R.; SILVA, R. P. C. da. |
|
Afiliação: |
ADILSON DE OLIVEIRA JUNIOR, CNPSO; CÉSAR DE CASTRO, CNPSO; FÁBIO ÁLVARES DE OLIVEIRA, CNPSO; LUIZ TADEU JORDÃO, USP; RENAN RIBEIRO BARZAN, UEL; RENAN PEDRO CHICARELLI DA SILVA, UniFil. |
|
Título: |
Produção de girassol em resposta à utilização de fontes e doses de nitrogênio. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DE GIRASSOL, 20.; SIMPÓSIO NACIONAL SOBRE A CULTURA DO GIRASSOL, 8., 2013, Cuiabá. Anais... Brasília, DF: Embrapa, 2013. |
|
Páginas: |
p. 22-25. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a resposta do girassol à aplicação de fontes e doses de nitrogênio (N). Foram utilizadas duas fontes de N (ureia e nitrato de amônio) e cinco doses aplicadas a lanço em cobertura, com três repetições. Na safra 2012, a semeadura foi realizada no dia 9 de março utilizando o híbrido BRS 321 e, na safra 2013, a semeadura foi realizada em 25 de fevereiro utilizando o híbrido BRS 323. A cobertura com N foi realizada aos 32 e 20 dias após a emergência das plantas em 2012 e 2013, respectivamente. Não houve diferença estatística significativa para as variáveis produtividade e altura da planta entre as fontes de N aplicadas e não houve interação significativa entre as fontes e doses, nas duas safras. No entanto, a produtividade na safra 2013 foi influenciada pelas diferentes doses de N. Abstract: The aim of this study was to evaluate the response of sunflower to the application of sources and doses of nitrogen (N). Two sources of N (urea and ammonium nitrate) and five doses were used, with three replications. In 2012 growing season, sowing was held on March 9 using the hybrid BRS 321 and, in 2013, sowing was done on February 25 using the hybrid BRS 323. Coverage with N was performed at 32 and 20 days after plant emergence in 2012 and 2013, respectively. No statistical difference was found for yield and plant height among the sources of N and there was no significant interaction between the sources and doses, in the two seasons. However, yield was influenced by doses of N during 2013 growing season. MenosResumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a resposta do girassol à aplicação de fontes e doses de nitrogênio (N). Foram utilizadas duas fontes de N (ureia e nitrato de amônio) e cinco doses aplicadas a lanço em cobertura, com três repetições. Na safra 2012, a semeadura foi realizada no dia 9 de março utilizando o híbrido BRS 321 e, na safra 2013, a semeadura foi realizada em 25 de fevereiro utilizando o híbrido BRS 323. A cobertura com N foi realizada aos 32 e 20 dias após a emergência das plantas em 2012 e 2013, respectivamente. Não houve diferença estatística significativa para as variáveis produtividade e altura da planta entre as fontes de N aplicadas e não houve interação significativa entre as fontes e doses, nas duas safras. No entanto, a produtividade na safra 2013 foi influenciada pelas diferentes doses de N. Abstract: The aim of this study was to evaluate the response of sunflower to the application of sources and doses of nitrogen (N). Two sources of N (urea and ammonium nitrate) and five doses were used, with three replications. In 2012 growing season, sowing was held on March 9 using the hybrid BRS 321 and, in 2013, sowing was done on February 25 using the hybrid BRS 323. Coverage with N was performed at 32 and 20 days after plant emergence in 2012 and 2013, respectively. No statistical difference was found for yield and plant height among the sources of N and there was no significant interaction between the sources and doses, in the two seasons. However, yi... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Adubação; Girassol; Helianthus Annuus. |
|
Thesaurus NAL: |
Nitrogen fertilizers. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/90694/1/Producao-de-girassol-em-resposta-a-utilizacao-de-fontes-e-doses-de-nitrogenio.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02342nam a2200229 a 4500
001 1968129
005 2014-09-17
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA JUNIOR, A. de
245 $aProdução de girassol em resposta à utilização de fontes e doses de nitrogênio.
260 $aIn: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DE GIRASSOL, 20.; SIMPÓSIO NACIONAL SOBRE A CULTURA DO GIRASSOL, 8., 2013, Cuiabá. Anais... Brasília, DF: Embrapa$c2013
300 $ap. 22-25.
520 $aResumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a resposta do girassol à aplicação de fontes e doses de nitrogênio (N). Foram utilizadas duas fontes de N (ureia e nitrato de amônio) e cinco doses aplicadas a lanço em cobertura, com três repetições. Na safra 2012, a semeadura foi realizada no dia 9 de março utilizando o híbrido BRS 321 e, na safra 2013, a semeadura foi realizada em 25 de fevereiro utilizando o híbrido BRS 323. A cobertura com N foi realizada aos 32 e 20 dias após a emergência das plantas em 2012 e 2013, respectivamente. Não houve diferença estatística significativa para as variáveis produtividade e altura da planta entre as fontes de N aplicadas e não houve interação significativa entre as fontes e doses, nas duas safras. No entanto, a produtividade na safra 2013 foi influenciada pelas diferentes doses de N. Abstract: The aim of this study was to evaluate the response of sunflower to the application of sources and doses of nitrogen (N). Two sources of N (urea and ammonium nitrate) and five doses were used, with three replications. In 2012 growing season, sowing was held on March 9 using the hybrid BRS 321 and, in 2013, sowing was done on February 25 using the hybrid BRS 323. Coverage with N was performed at 32 and 20 days after plant emergence in 2012 and 2013, respectively. No statistical difference was found for yield and plant height among the sources of N and there was no significant interaction between the sources and doses, in the two seasons. However, yield was influenced by doses of N during 2013 growing season.
650 $aNitrogen fertilizers
650 $aAdubação
650 $aGirassol
650 $aHelianthus Annuus
700 1 $aCASTRO, C. de
700 1 $aOLIVEIRA, F. A. de
700 1 $aJORDÃO, L. T.
700 1 $aBARZAN, R. R.
700 1 $aSILVA, R. P. C. da
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
