|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
08/09/1997 |
|
Data da última atualização: |
08/09/1997 |
|
Autoria: |
PRATES, H. S.; TUBELIS, A.; SALIBE, A. A. |
|
Afiliação: |
CATI; FCA-UNESP. |
|
Título: |
Densidade de ocorrencia de declinio em pomares comerciais de laranjas docess no Estado de Sao Paulo |
|
Ano de publicação: |
1988 |
|
Fonte/Imprenta: |
Campinas: Sociedade Brasileira de Fruticultura, 1988. |
|
Volume: |
v.1 |
|
Páginas: |
p.297-304 |
|
ISBN: |
85-7035-001-5 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 9., Campinas, 1987. Anais...Campinas, Sociedade Brasileira de Fruticultura, 1988. |
|
Conteúdo: |
Acompanhou-se a evolucao da densidade de ocorrencia de declinio em 229pomares comerciais de plantas citricas, onde comprovadamente ocorria a doenca. Os pomares estavam localizados nas DIRAs de Ribeirao Preto, Campinas, Sao Jose do Rio Preto e Sorocaba, Estado de Sao Paulo. A identificacao das plantas doentes foi feita visualmente em inspecoes nos pomares. As plantas que apresentavam sintomas de declinio eram submetidas ao teste de injecao de agua no caule. As plantas que apresentavam sintomas de declinio eram submetidas ao teste de injecao de agua no caule. As plantas que nao aceitavam a injecao de agua no xilema eram identificadas como com declinio. Identificacoes foram feitas nos anos de 1983, 1984, 1985 e 1986. Verificou-se que: a porcentagem de plantas comdeclinio de uma DIRA era diretamente proporcional a populacao dos pomares onde a doenca ocorria; o numero de plantas com declinio de uma DIRA aumentou exponencialmente com a populacao dos pomares onde a doenca ocorria; na populacao-controle de 15.302.351 plantas, o declinio foi responsavel pela perda de: 102.519 plantas no ano agricola de 1983/84; 128.054 plantas no ano agricola de 1984/85 e 165.126 plantas no ano agricola de 1985/86; Viradouro, DIRA de Ribeirao Preto, foi o municipio paulista que apresentou a maior densidade media de ocorrencia de declinio. |
|
Palavras-Chave: |
Behaviour; Congress; Congresso; Declinio; Evolucao do declinio; Incidencia de declinio; Losesby declinio; Occurrence of "declinio"; Perdas por declinio; Pineapple. |
|
Thesagro: |
Laranja. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02326naa a2200325 a 4500
001 1645160
005 1997-09-08
008 1988 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a85-7035-001-5
100 1 $aPRATES, H. S.
245 $aDensidade de ocorrencia de declinio em pomares comerciais de laranjas docess no Estado de Sao Paulo
260 $c1988
300 $ap.297-304 v.1
490 $vv.1
500 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 9., Campinas, 1987. Anais...Campinas, Sociedade Brasileira de Fruticultura, 1988.
520 $aAcompanhou-se a evolucao da densidade de ocorrencia de declinio em 229pomares comerciais de plantas citricas, onde comprovadamente ocorria a doenca. Os pomares estavam localizados nas DIRAs de Ribeirao Preto, Campinas, Sao Jose do Rio Preto e Sorocaba, Estado de Sao Paulo. A identificacao das plantas doentes foi feita visualmente em inspecoes nos pomares. As plantas que apresentavam sintomas de declinio eram submetidas ao teste de injecao de agua no caule. As plantas que apresentavam sintomas de declinio eram submetidas ao teste de injecao de agua no caule. As plantas que nao aceitavam a injecao de agua no xilema eram identificadas como com declinio. Identificacoes foram feitas nos anos de 1983, 1984, 1985 e 1986. Verificou-se que: a porcentagem de plantas comdeclinio de uma DIRA era diretamente proporcional a populacao dos pomares onde a doenca ocorria; o numero de plantas com declinio de uma DIRA aumentou exponencialmente com a populacao dos pomares onde a doenca ocorria; na populacao-controle de 15.302.351 plantas, o declinio foi responsavel pela perda de: 102.519 plantas no ano agricola de 1983/84; 128.054 plantas no ano agricola de 1984/85 e 165.126 plantas no ano agricola de 1985/86; Viradouro, DIRA de Ribeirao Preto, foi o municipio paulista que apresentou a maior densidade media de ocorrencia de declinio.
650 $aLaranja
653 $aBehaviour
653 $aCongress
653 $aCongresso
653 $aDeclinio
653 $aEvolucao do declinio
653 $aIncidencia de declinio
653 $aLosesby declinio
653 $aOccurrence of "declinio"
653 $aPerdas por declinio
653 $aPineapple
700 1 $aTUBELIS, A.
700 1 $aSALIBE, A. A.
773 $tCampinas: Sociedade Brasileira de Fruticultura, 1988.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
