| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
20/06/2000 |
|
Data da última atualização: |
07/04/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
STONE, L. F.; MOREIRA, J. A. A. |
|
Afiliação: |
LUIS FERNANDO STONE, CNPAF; JOSE ALOISIO ALVES MOREIRA, CNPAF. |
|
Título: |
Efeitos de sistemas de preparo do solo no uso da água e na produtividade do feijoeiro. |
|
Ano de publicação: |
2000 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 35, n. 4, p. 835-841, abr. 2000. |
|
ISSN: |
0100-204X |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1590/S0100-204X2000000400022 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Este trabalho teve por objetivo comparar o plantio direto, em duas densidades de palhada, com outros sistemas de preparo do solo, quanto à eficiência do uso da água e à produtividade de duas cultivares de feijoeiro com diferentes arquiteturas de planta. O experimento foi conduzido por quatro anos em um Latossolo Vermelho-Escuro, em Santo Antônio de Goiás, GO, utilizando o delineamento em faixas, com parcela subdividida, com quatro repetições. As faixas A, paralelas a uma linha central de aspersores, consistiram de cinco lâminas de irrigação. Considerando a média dos quatro anos, as quantidades de água aplicadas em cada faixa foram de 399,8; 307,0; 216,8; 128,0 e 54,0 mm. As faixas B, transversais à linha central de aspersores, consistiram de cinco sistemas de preparo do solo: plantio direto, plantio direto mais cobertura morta, grade aradora, arado de aiveca e arado escarificador. Nas subparcelas foram plantadas as cultivares de feijão Aporé e Safira. A magnitude da resposta da produtividade do feijoeiro à lâmina de água aplicada variou com a cultivar e com o sistema de preparo do solo. O sistema de plantio direto, com adequada cobertura morta, propiciou maior economia de água em comparação aos demais sistemas de preparo do solo. |
|
Palavras-Chave: |
Aiveca; Arado escarificador; Aradora; Bean; Chisel plough; Grade aradora; Moldboard plough. |
|
Thesagro: |
Água; Arado; Arado de Aiveca; Cerrado; Escarificador; Feijão; Grade; Phaseolus Vulgaris; Plantio Direto; Solo. |
|
Thesaurus Nal: |
Harrows; No-tillage. |
|
Categoria do assunto: |
--
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/AI-SEDE/17281/1/pab98_177.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02291naa a2200385 a 4500
001 1207844
005 2022-04-07
008 2000 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0100-204X
024 7 $ahttps://doi.org/10.1590/S0100-204X2000000400022$2DOI
100 1 $aSTONE, L. F.
245 $aEfeitos de sistemas de preparo do solo no uso da água e na produtividade do feijoeiro.
260 $c2000
520 $aEste trabalho teve por objetivo comparar o plantio direto, em duas densidades de palhada, com outros sistemas de preparo do solo, quanto à eficiência do uso da água e à produtividade de duas cultivares de feijoeiro com diferentes arquiteturas de planta. O experimento foi conduzido por quatro anos em um Latossolo Vermelho-Escuro, em Santo Antônio de Goiás, GO, utilizando o delineamento em faixas, com parcela subdividida, com quatro repetições. As faixas A, paralelas a uma linha central de aspersores, consistiram de cinco lâminas de irrigação. Considerando a média dos quatro anos, as quantidades de água aplicadas em cada faixa foram de 399,8; 307,0; 216,8; 128,0 e 54,0 mm. As faixas B, transversais à linha central de aspersores, consistiram de cinco sistemas de preparo do solo: plantio direto, plantio direto mais cobertura morta, grade aradora, arado de aiveca e arado escarificador. Nas subparcelas foram plantadas as cultivares de feijão Aporé e Safira. A magnitude da resposta da produtividade do feijoeiro à lâmina de água aplicada variou com a cultivar e com o sistema de preparo do solo. O sistema de plantio direto, com adequada cobertura morta, propiciou maior economia de água em comparação aos demais sistemas de preparo do solo.
650 $aHarrows
650 $aNo-tillage
650 $aÁgua
650 $aArado
650 $aArado de Aiveca
650 $aCerrado
650 $aEscarificador
650 $aFeijão
650 $aGrade
650 $aPhaseolus Vulgaris
650 $aPlantio Direto
650 $aSolo
653 $aAiveca
653 $aArado escarificador
653 $aAradora
653 $aBean
653 $aChisel plough
653 $aGrade aradora
653 $aMoldboard plough
700 1 $aMOREIRA, J. A. A.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira$gv. 35, n. 4, p. 835-841, abr. 2000.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Arroz e Feijão (CNPAF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 592 | |
| 101. |  | GUIMARÃES, C. M.; STONE, L. F. Rice drought phenotyping for modeling. In: WHOLE PLANT PHYSIOLOGY MODELING FINAL MEETING, 2008, Johnston, Iowa. Proceedings... Johnston: Pioneer, 2008. Não paginado. Generation Challenge Programme. Commissioned Research Project 2005#7.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso / Nota Técnica |
| Biblioteca(s): Embrapa Arroz e Feijão. |
|   |
| 116. | | STONE, L. F.; PEREIRA, A. L. Sucessão arroz-feijão irrigados por aspersão: efeitos de espaçamento entre linhas, adubação e cultivar no crescimento, desenvolvimento radicular e consumo d'água do arroz. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 29, n. 10, p. 1577-1592, out. 1994.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado |
| Biblioteca(s): Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Unidades Centrais. |
|  |
| 117. | | STONE, L. F.; PEREIRA, A. L. Sucessão arroz-feijão irrigados por aspersão: efeitos de espaçamento entre linhas, adubação e cultivar no crescimento, desenvolvimento radicular e consumo d'água do feijoeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 29, n. 6, p. 939-954, jun. 1994.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado |
| Biblioteca(s): Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| Registros recuperados : 592 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
