| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
26/08/2019 |
|
Data da última atualização: |
08/11/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
SOUZA, C. da S. F.; REDOAN, A. C.; RIBEIRO, C.; CRUZ, I.; CARVALHO, G. A.; MENDES, S. M. |
|
Afiliação: |
Camila da Silva Fernandes Souza, Estudante, Doutorado em Entomologia, Universidade Federal de Lavras.; Ana Carolina Redoan, Universidade Federal de São Carlos; Camila Ribeiro, Escola Técnica Municipal de Sete Lagoas; IVAN CRUZ, CNPMS; Geraldo Andrade Carvalho, Professor, Universidade Federal de Lavras; SIMONE MARTINS MENDES, CNPMS. |
|
Título: |
Controle biológico: qual espécie de tesourinha consome mais lagartas e pode ser menos sensível à exposição a inseticidas? |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2019 |
|
Páginas: |
23 p. |
|
Série: |
(Embrapa Milho e Sorgo. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 188). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Helicoverpa armigera e Spodoptera frugiperda, lepidópteros praga da cultura do milho são, consideradas pragas polífagas, causando danos também nas culturas de importância econômica, como algodoeiro, soja, sorgo entre outras. Para aumentar a sustentabilidade das recomendações de Manejo Integrado de Pragas é necessário entender como as ferramentas se relacionam entre si. Assim, com intuito de compreender o papel de diferentes espécies de tesourinha no controle de Helicoverpa armigera e o papel do uso de inseticidas químicos seletivos às espécies de tesourinhas, avaliouse a capacidade de predação de Doru Luteipes e Euborelia anullinpes em H. armigera, bem como o efeito de diferentes moléculas de inseticidas na mortalidade desses inimigos naturais. O tempo de busca e a capacidade predatória foram avaliados para ninfas de primeiro, terceiro e quarto ínstares de D. luteipes e E. annulipes em ovos e lagartas recém-eclodidas de H. armigera e S. frugiperda. As tesourinhas foram mantidas sob inanição e receberam somente água por 24 horas antes do início do bioensaio. Em cada placa foram dispostas as respectivas presas e uma ninfa do predador, registrando-se o tempo gasto na captura da primeira presa (tempo de busca). Após 24 horas foi contabilizado o número de presas consumidas. Quanto ao estudo de seletividade, foi realizado bioensaio para medir o efeito direto dos compostos Conect® e Engeo-Pleno®, os quais foram aplicados diretamente em adultos dos predadores D. luteipes e E. annulipes. A sobrevivência foi avaliada 120 horas após aplicação. Visando avaliar o efeito de ingestão, os inseticidas Certero®, Engeo Pleno®, Imunit®, Pirate®, Safety® e Tracer® foram aplicados em ovos de S. frugiperda, que foram ofertados para as tesourinhas. A sobrevivência foi avaliada 120 horas após a oferta dos ovos tratados. Doru luteipes e E. annulipes foram eficientes predadores de S. frugiperda e H. armigera e apresentaram baixo tempo de busca, sendo que o consumo médio diário foi de 17 ovos e 13 lagartas para D. luteipes e de 23 ovos e 15 lagartas para E. annulipes. O predador E. annulipes apresentou menor suscetibilidade aos inseticidas estudados em comparação a D. luteipes. Os inseticidas Certero®, Imunit® e Safety® mostraram-se seletivos para as espécies D. luteipes e E. annulipes em condições de laboratório. MenosHelicoverpa armigera e Spodoptera frugiperda, lepidópteros praga da cultura do milho são, consideradas pragas polífagas, causando danos também nas culturas de importância econômica, como algodoeiro, soja, sorgo entre outras. Para aumentar a sustentabilidade das recomendações de Manejo Integrado de Pragas é necessário entender como as ferramentas se relacionam entre si. Assim, com intuito de compreender o papel de diferentes espécies de tesourinha no controle de Helicoverpa armigera e o papel do uso de inseticidas químicos seletivos às espécies de tesourinhas, avaliouse a capacidade de predação de Doru Luteipes e Euborelia anullinpes em H. armigera, bem como o efeito de diferentes moléculas de inseticidas na mortalidade desses inimigos naturais. O tempo de busca e a capacidade predatória foram avaliados para ninfas de primeiro, terceiro e quarto ínstares de D. luteipes e E. annulipes em ovos e lagartas recém-eclodidas de H. armigera e S. frugiperda. As tesourinhas foram mantidas sob inanição e receberam somente água por 24 horas antes do início do bioensaio. Em cada placa foram dispostas as respectivas presas e uma ninfa do predador, registrando-se o tempo gasto na captura da primeira presa (tempo de busca). Após 24 horas foi contabilizado o número de presas consumidas. Quanto ao estudo de seletividade, foi realizado bioensaio para medir o efeito direto dos compostos Conect® e Engeo-Pleno®, os quais foram aplicados diretamente em adultos dos predadores D. luteipes e E. annuli... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Capacidade de predação; Doru luteipes; Euborelia anullipes; Manejo integrado de pragas; Seletividade a inseticidas. |
|
Thesagro: |
Controle Biológico; Milho; Praga de Planta; Spodoptera Frugiperda. |
|
Thesaurus Nal: |
Helicoverpa armigera. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/201291/1/bol-188.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03387nam a2200313 a 4500
001 2111610
005 2019-11-08
008 2019 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aSOUZA, C. da S. F.
245 $aControle biológico$bqual espécie de tesourinha consome mais lagartas e pode ser menos sensível à exposição a inseticidas?$h[electronic resource]
260 $aSete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo$c2019
300 $a23 p.
490 $a(Embrapa Milho e Sorgo. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 188).
520 $aHelicoverpa armigera e Spodoptera frugiperda, lepidópteros praga da cultura do milho são, consideradas pragas polífagas, causando danos também nas culturas de importância econômica, como algodoeiro, soja, sorgo entre outras. Para aumentar a sustentabilidade das recomendações de Manejo Integrado de Pragas é necessário entender como as ferramentas se relacionam entre si. Assim, com intuito de compreender o papel de diferentes espécies de tesourinha no controle de Helicoverpa armigera e o papel do uso de inseticidas químicos seletivos às espécies de tesourinhas, avaliouse a capacidade de predação de Doru Luteipes e Euborelia anullinpes em H. armigera, bem como o efeito de diferentes moléculas de inseticidas na mortalidade desses inimigos naturais. O tempo de busca e a capacidade predatória foram avaliados para ninfas de primeiro, terceiro e quarto ínstares de D. luteipes e E. annulipes em ovos e lagartas recém-eclodidas de H. armigera e S. frugiperda. As tesourinhas foram mantidas sob inanição e receberam somente água por 24 horas antes do início do bioensaio. Em cada placa foram dispostas as respectivas presas e uma ninfa do predador, registrando-se o tempo gasto na captura da primeira presa (tempo de busca). Após 24 horas foi contabilizado o número de presas consumidas. Quanto ao estudo de seletividade, foi realizado bioensaio para medir o efeito direto dos compostos Conect® e Engeo-Pleno®, os quais foram aplicados diretamente em adultos dos predadores D. luteipes e E. annulipes. A sobrevivência foi avaliada 120 horas após aplicação. Visando avaliar o efeito de ingestão, os inseticidas Certero®, Engeo Pleno®, Imunit®, Pirate®, Safety® e Tracer® foram aplicados em ovos de S. frugiperda, que foram ofertados para as tesourinhas. A sobrevivência foi avaliada 120 horas após a oferta dos ovos tratados. Doru luteipes e E. annulipes foram eficientes predadores de S. frugiperda e H. armigera e apresentaram baixo tempo de busca, sendo que o consumo médio diário foi de 17 ovos e 13 lagartas para D. luteipes e de 23 ovos e 15 lagartas para E. annulipes. O predador E. annulipes apresentou menor suscetibilidade aos inseticidas estudados em comparação a D. luteipes. Os inseticidas Certero®, Imunit® e Safety® mostraram-se seletivos para as espécies D. luteipes e E. annulipes em condições de laboratório.
650 $aHelicoverpa armigera
650 $aControle Biológico
650 $aMilho
650 $aPraga de Planta
650 $aSpodoptera Frugiperda
653 $aCapacidade de predação
653 $aDoru luteipes
653 $aEuborelia anullipes
653 $aManejo integrado de pragas
653 $aSeletividade a inseticidas
700 1 $aREDOAN, A. C.
700 1 $aRIBEIRO, C.
700 1 $aCRUZ, I.
700 1 $aCARVALHO, G. A.
700 1 $aMENDES, S. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Instrumentação. Para informações adicionais entre em contato com cnpdia.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Instrumentação. |
|
Data corrente: |
02/12/2022 |
|
Data da última atualização: |
02/12/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 1 |
|
Autoria: |
BORGES, R.; GIROTO, A.; GUIMARÃES, G. G. F.; REIS, H. P. G.; FARINAS, C. S.; RIBEIRO, C. |
|
Afiliação: |
CRISTIANE SANCHEZ FARINAS, CNPDIA; CAUE RIBEIRO DE OLIVEIRA, CNPDIA. |
|
Título: |
Asbestos cement waste treatment through mechanochemical process with KH2PO4 for its utilization in soil pH correction and nutrient delivery. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Environmental Science and Pollution Research, v. 29, 2022. |
|
Páginas: |
28804?28815 |
|
ISSN: |
0944-1344 |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1007/s11356-021-17679-w |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The manufacture of asbestos materials has been banished worldwide due to their toxicity, but discarding the existing wastes remains a challenge. We investigated an alternative mechanochemical method to treat asbestos-cement materials by loading them with potassium and phosphorus from KH2PO4 during the milling process to obtain a product used as liming and soil conditioner. The results showed total asbestos fbrous elimination after 7 to 8 h of milling. The materials showed a slowrelease fertilizer profle. The liming property is maintained when the asbestos-cement weight proportion used is equal to or higher than KH2PO4. A comparative soil experiment with limestone also indicates that lower doses of the K- and P-enriched detoxifed asbestos cement were required to reach similar liming efects. Maize cultivation (greenhouse) was used to evaluate its performance showing higher biomass production for the sample loaded with potassium and phosphorous. |
|
Palavras-Chave: |
Asbestos cement detoxifcation; Mechanochemical treatment; Slow-release fertilizer. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01798naa a2200253 a 4500
001 2149155
005 2022-12-02
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0944-1344
024 7 $ahttps://doi.org/10.1007/s11356-021-17679-w$2DOI
100 1 $aBORGES, R.
245 $aAsbestos cement waste treatment through mechanochemical process with KH2PO4 for its utilization in soil pH correction and nutrient delivery.$h[electronic resource]
260 $c2022
300 $a28804?28815
520 $aThe manufacture of asbestos materials has been banished worldwide due to their toxicity, but discarding the existing wastes remains a challenge. We investigated an alternative mechanochemical method to treat asbestos-cement materials by loading them with potassium and phosphorus from KH2PO4 during the milling process to obtain a product used as liming and soil conditioner. The results showed total asbestos fbrous elimination after 7 to 8 h of milling. The materials showed a slowrelease fertilizer profle. The liming property is maintained when the asbestos-cement weight proportion used is equal to or higher than KH2PO4. A comparative soil experiment with limestone also indicates that lower doses of the K- and P-enriched detoxifed asbestos cement were required to reach similar liming efects. Maize cultivation (greenhouse) was used to evaluate its performance showing higher biomass production for the sample loaded with potassium and phosphorous.
653 $aAsbestos cement detoxifcation
653 $aMechanochemical treatment
653 $aSlow-release fertilizer
700 1 $aGIROTO, A.
700 1 $aGUIMARÃES, G. G. F.
700 1 $aREIS, H. P. G.
700 1 $aFARINAS, C. S.
700 1 $aRIBEIRO, C.
773 $tEnvironmental Science and Pollution Research$gv. 29, 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Instrumentação (CNPDIA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
