| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
12/12/2012 |
|
Data da última atualização: |
12/12/2012 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
SILVA, E. H. da; CARVALHO, M. P. de; OLIVEIRA, S. T. de; LINS, L. C. P.; ALMEIDA, G. Q. de; HIROSE, E. |
|
Afiliação: |
EDER HENRIQUE DA SILVA, UNI-ANHANGUERA; MARCELO P. DE CARVALHO, UNI-ANHANGUERA; SUELLEN T. DE OLIVEIRA, UNEMAT; LUIS CARLOS PINHEIRO LINS, UFG, CAMPUS SAMAMBAIA; GABRIELLA Q. DE ALMEIDA, UFG, CAMPUS SAMAMBAIA.; EDSON HIROSE, CNPSO. |
|
Título: |
Avaliação da desfolha no inicio do desenvolvimento da soja. |
|
Ano de publicação: |
2012 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 24., 2012, Curitiba. SEB-40 anos de avanços da Ciência Entomológica Brasileira: anais. [Curitiba]: SEB, 2012. Disponível em: . |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A desfolha no período vegetativo da soja tem pouco efeito na produção, principalmente devido à capacidade de recuperação da planta que emite folhas novas. Uma das preocupações dos produtores de soja são os danos no início da cultura, causados por vaquinhas, piolhos de cobra, lesmas e lagartas, quando as plantas estão com apenas os cotilédones ou as primeiras folhas definitivas. Esta preocupação tem levado os agricultores a iniciarem o controle de pragas logo após a emergência das plântulas. Com o objetivo de avaliar os danos da desfolha no inicio do desenvolvimento da soja foi realizado um experimento instalado no inicio da emergência até a completa abertura das folhas unifolioladas. O ensaio foi instalado na área experimental da Embrapa Arroz e Feijão, situada na cidade de Santo Antônio de Goiás - GO, na safra de 2011-2012, com a cultivar BRS 7860 RR, de crescimento determinado. O ensaio consistiu de 9 tratamentos, com 5 repetições. Os tratamentos foram: T1 - retirada de um cotilédone; T2 - retirada dos dois cotilédones; T3 - retirada dos dois cotilédones e uma folha unifoliolada; T4, retirada de dois cotilédones e duas folhas unifolioladas; T5 - retirada de uma folha unifoliolada; T6 - retirada das duas folhas unifolioladas; T7 - corte da haste principal abaixo das folhas unifolioladas; T8 - retirada do broto do primeiro trifólio, T9 ? testemunha, sem desfolha. O ensaio foi conduzido até a colheita. Os resultados de produtividade foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Duncan (P<0,05). As produtividades dos tratamentos, onde houve a retirada das duas folhas nifolioladas, T4 (2565,33 kg.ha-1) e T6 (2582,26 kg.ha-1), diferiram da Testemunha (3157,29 kg.ha-1), e a maior redução de produtividade foi no T7 (790,99 kg.ha-1), que diferiu de todos os tratamentos. Os tratamentos T1 (2772,80 kg.ha-1), T2 (2879,15 kg.ha-1), T3 2766,46 kg.ha-1), T5 (2881,86 kg.ha-1) e T8 (2679,19 kg.ha-1) não diferiram da T9 - Testemunha. MenosA desfolha no período vegetativo da soja tem pouco efeito na produção, principalmente devido à capacidade de recuperação da planta que emite folhas novas. Uma das preocupações dos produtores de soja são os danos no início da cultura, causados por vaquinhas, piolhos de cobra, lesmas e lagartas, quando as plantas estão com apenas os cotilédones ou as primeiras folhas definitivas. Esta preocupação tem levado os agricultores a iniciarem o controle de pragas logo após a emergência das plântulas. Com o objetivo de avaliar os danos da desfolha no inicio do desenvolvimento da soja foi realizado um experimento instalado no inicio da emergência até a completa abertura das folhas unifolioladas. O ensaio foi instalado na área experimental da Embrapa Arroz e Feijão, situada na cidade de Santo Antônio de Goiás - GO, na safra de 2011-2012, com a cultivar BRS 7860 RR, de crescimento determinado. O ensaio consistiu de 9 tratamentos, com 5 repetições. Os tratamentos foram: T1 - retirada de um cotilédone; T2 - retirada dos dois cotilédones; T3 - retirada dos dois cotilédones e uma folha unifoliolada; T4, retirada de dois cotilédones e duas folhas unifolioladas; T5 - retirada de uma folha unifoliolada; T6 - retirada das duas folhas unifolioladas; T7 - corte da haste principal abaixo das folhas unifolioladas; T8 - retirada do broto do primeiro trifólio, T9 ? testemunha, sem desfolha. O ensaio foi conduzido até a colheita. Os resultados de produtividade foram submetidos à análise de variância e a... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Soja. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/72128/1/trabalho1.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02743nam a2200181 a 4500
001 1942268
005 2012-12-12
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSILVA, E. H. da
245 $aAvaliação da desfolha no inicio do desenvolvimento da soja.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 24., 2012, Curitiba. SEB-40 anos de avanços da Ciência Entomológica Brasileira: anais. [Curitiba]: SEB, 2012. Disponível em: <http://www.cbe2012.com.br/_apps/anais_web/trabalhos_selecionar.php>.$c2012
520 $aA desfolha no período vegetativo da soja tem pouco efeito na produção, principalmente devido à capacidade de recuperação da planta que emite folhas novas. Uma das preocupações dos produtores de soja são os danos no início da cultura, causados por vaquinhas, piolhos de cobra, lesmas e lagartas, quando as plantas estão com apenas os cotilédones ou as primeiras folhas definitivas. Esta preocupação tem levado os agricultores a iniciarem o controle de pragas logo após a emergência das plântulas. Com o objetivo de avaliar os danos da desfolha no inicio do desenvolvimento da soja foi realizado um experimento instalado no inicio da emergência até a completa abertura das folhas unifolioladas. O ensaio foi instalado na área experimental da Embrapa Arroz e Feijão, situada na cidade de Santo Antônio de Goiás - GO, na safra de 2011-2012, com a cultivar BRS 7860 RR, de crescimento determinado. O ensaio consistiu de 9 tratamentos, com 5 repetições. Os tratamentos foram: T1 - retirada de um cotilédone; T2 - retirada dos dois cotilédones; T3 - retirada dos dois cotilédones e uma folha unifoliolada; T4, retirada de dois cotilédones e duas folhas unifolioladas; T5 - retirada de uma folha unifoliolada; T6 - retirada das duas folhas unifolioladas; T7 - corte da haste principal abaixo das folhas unifolioladas; T8 - retirada do broto do primeiro trifólio, T9 ? testemunha, sem desfolha. O ensaio foi conduzido até a colheita. Os resultados de produtividade foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Duncan (P<0,05). As produtividades dos tratamentos, onde houve a retirada das duas folhas nifolioladas, T4 (2565,33 kg.ha-1) e T6 (2582,26 kg.ha-1), diferiram da Testemunha (3157,29 kg.ha-1), e a maior redução de produtividade foi no T7 (790,99 kg.ha-1), que diferiu de todos os tratamentos. Os tratamentos T1 (2772,80 kg.ha-1), T2 (2879,15 kg.ha-1), T3 2766,46 kg.ha-1), T5 (2881,86 kg.ha-1) e T8 (2679,19 kg.ha-1) não diferiram da T9 - Testemunha.
650 $aSoja
700 1 $aCARVALHO, M. P. de
700 1 $aOLIVEIRA, S. T. de
700 1 $aLINS, L. C. P.
700 1 $aALMEIDA, G. Q. de
700 1 $aHIROSE, E.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Clima Temperado; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
|
Data corrente: |
09/08/2021 |
|
Data da última atualização: |
11/08/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 1 |
|
Autoria: |
BADKE, M. R.; BARBIERI, R. L.; COGO, S. B.; ESSI, L.; ALVIM, N. A. T.; SILVA, R. A. R. da; LOPES, L. F. D.; REISDORFER, A. P.; SEHNEM, G. D.; SILVA, L. M. C. da; SCHIMITH, M. D.; NELSON, I. C. A. DE S. R.; SAMPAIO, A. T. L.; FRANCO, G. P.; PIEXAK, D. R.; SACRAMENTO, H. T.; MALHEIROS, L. C. S.; BORGES, R. F.; MORESCHI, C.; ECHEVARRÍA-GUANILO, M. E.; BRANCO, J. C.; NEDEL, S. S.; MASCARENHAS, M.; HEISLER, E. V.; CEOLIN, S.; LAUTENSCHLEGER, G.; GONÇALVES, J. R.; JACOBSEN, M. da S.; PEROTTONI, J.; RAMOS JUNIOR, A.; OLIVEIRA, L. C. de; SIBALDE, S. T. N.; SANTOS, E. E. P. dos; RANGEL, R. F.; PINHEIRO, G. E. W.; VEIGA, C. P. da. |
|
Afiliação: |
MARCIO ROSSATO BADKE, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; ROSA LIA BARBIERI, Cenargen; SILVANA BASTOS COGO, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; LILIANA ESSI, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; NEIDE APARECIDA TITONELLI ALVIM, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO; RICHARDSON AUGUSTO ROSENDO DA SILVA, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE; LUIS FELIPE DIAS LOPES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; ARIELE PRIEBE REISDORFER, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; GRACIELA DUTRA SEHNEM, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; LAÍS MARA CAETANO DA SILVA, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; MARIA DENISE SCHIMITH, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; ISABEL CRISTINA AMARAL DE SOUSA ROSSO NELSON, UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; ANA TÂNIA LOPES SAMPAIO, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE; GIANFÁBIO PIMENTEL FRANCO, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; DIÉSSICA ROGGIA PIEXAK, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE; HENRIQUETA TEREZA SACRAMENTO, ESCOLA SUPERIOR DE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA (VITÓRIA, ES); LUIZA CAROLINA SANTOS MALHEIROS, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; ROSÁLIA FIGUEIRO BORGES, UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS; CLAUDETE MORESCHI, UNIVERSIDADE REGIONAL INTEGRADA DO ALTO URUGUAI E DAS MISSÕES; MARIA ELENA ECHEVARRÍA-GUANILO, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA; JERÔNIMO COSTA BRANCO, UNIVERSIDADE FRANCISCANA (SANTA MARIA, RS); SHEILA SPOHR NEDEL, UNIVERSIDADE FRANCISCANA; MARCELLO MASCARENHAS, CENTRO UNIVERSITÁRIO METODISTA-IPA; ELISA VANESSA HEISLER, PREFEITURA MUNICIPAL DE TIRADENTES DO SUL; SILVANA CEOLIN, SOCIEDADE EDUCACIONAL TRÊS DE MAIO; GABRIEL LAUTENSCHLEGER, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; JANA ROSSATO GONÇALVES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; MÁRCIA DA SILVA JACOBSEN, SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE DE PORTO ALEGRE; JULIANO PEROTTONI, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; ANGELO RAMOS JUNIOR, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; LUCIDIO CLEBESON DE OLIVEIRA, UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; SILVIA TEREZA NOGUEIRA SIBALDE, HOSPITAL MUNICIPAL DJALMA MARQUES (SÃO LUÍS, MA); ERIKA EBERLLINE PACHECO DOS SANTOS, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; ROSIANE FILIPIN RANGEL, UNIVERSIDADE FRANCISCANA (SANTA MARIA, RS); GUILHERME EMANUEL WEISS PINHEIRO, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA; CLAUDIMAR PEREIRA DA VEIGA, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ. |
|
Título: |
Natural Resources for Therapeutic Use: Evidence from Brazil. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Research & Reviews: Journal of Nursing & Health Sciences, v. 7, Issue 1, p. 24-34, Jan. 2021. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Identify plants used for insect stings in selfcare practices in the situation of suffering by people living in a rural location of Santa Maria municipality, Southern Brazil. |
|
Palavras-Chave: |
Eucalyptus globulus Labill; Plantago tomentosa Lam. |
|
Thesagro: |
Allium Sativum; Citrus Sinensis; Fitoterapia; Inseto; Planta; Planta Medicinal; Ruta Graveolens. |
|
Thesaurus NAL: |
Mirabilis jalapa; Sida rhombifolia. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/225042/1/natural-resources-for-therapeutic-use-evidence-from-brazil.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/224959/1/Artigo-Natural-resources-for-therapeutic-use-evidence-from-Brazil.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02064naa a2200673 a 4500
001 2133439
005 2021-08-11
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBADKE, M. R.
245 $aNatural Resources for Therapeutic Use$bEvidence from Brazil.$h[electronic resource]
260 $c2021
520 $aIdentify plants used for insect stings in selfcare practices in the situation of suffering by people living in a rural location of Santa Maria municipality, Southern Brazil.
650 $aMirabilis jalapa
650 $aSida rhombifolia
650 $aAllium Sativum
650 $aCitrus Sinensis
650 $aFitoterapia
650 $aInseto
650 $aPlanta
650 $aPlanta Medicinal
650 $aRuta Graveolens
653 $aEucalyptus globulus Labill
653 $aPlantago tomentosa Lam
700 1 $aBARBIERI, R. L.
700 1 $aCOGO, S. B.
700 1 $aESSI, L.
700 1 $aALVIM, N. A. T.
700 1 $aSILVA, R. A. R. da
700 1 $aLOPES, L. F. D.
700 1 $aREISDORFER, A. P.
700 1 $aSEHNEM, G. D.
700 1 $aSILVA, L. M. C. da
700 1 $aSCHIMITH, M. D.
700 1 $aNELSON, I. C. A. DE S. R.
700 1 $aSAMPAIO, A. T. L.
700 1 $aFRANCO, G. P.
700 1 $aPIEXAK, D. R.
700 1 $aSACRAMENTO, H. T.
700 1 $aMALHEIROS, L. C. S.
700 1 $aBORGES, R. F.
700 1 $aMORESCHI, C.
700 1 $aECHEVARRÍA-GUANILO, M. E.
700 1 $aBRANCO, J. C.
700 1 $aNEDEL, S. S.
700 1 $aMASCARENHAS, M.
700 1 $aHEISLER, E. V.
700 1 $aCEOLIN, S.
700 1 $aLAUTENSCHLEGER, G.
700 1 $aGONÇALVES, J. R.
700 1 $aJACOBSEN, M. da S.
700 1 $aPEROTTONI, J.
700 1 $aRAMOS JUNIOR, A.
700 1 $aOLIVEIRA, L. C. de
700 1 $aSIBALDE, S. T. N.
700 1 $aSANTOS, E. E. P. dos
700 1 $aRANGEL, R. F.
700 1 $aPINHEIRO, G. E. W.
700 1 $aVEIGA, C. P. da
773 $tResearch & Reviews: Journal of Nursing & Health Sciences$gv. 7, Issue 1, p. 24-34, Jan. 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
