| |
|
|
| Registros recuperados : 72 | |
| 10. |  | VÉRAS, A. S. C.; MELO, W. S. de; SANTOS, M. V. F. dos; SANTOS, G. R. A. dos. Estratégias de suplementação alimentar a pasto para ruminantes: perspectivas para o Nordeste brasileiro. In: CONGRESSO NORDESTINO DE PRODUÇÃO ANIMAL, 4.; SIMPÓSIO NORDESTINO DE ALIMENTAÇÃO DE RUMINANTES, 10.; SIMPÓSIO DE PRODUÇÃO ANIMAL DO VALE DO SÃO FRANCISCO, 1., 2006, Petrolina. Anais... Petrolina: Sociedade Nordestina de Produção Animal; Embrapa Semi-Arido, 2006. p. 99-123. 1 CD-ROM.| Biblioteca(s): Embrapa Caprinos e Ovinos. |
|   |
| 12. | | SANTOS, M. V. F. dos; LIRA, M. de A.; FARIAS, I.; BURITY, H. A.; TAVARES FILHO, J. J. Efeito do Periodo de Armazenamento Pos-colheita sobre o Teor de Materia Seca e Composicao Quimica das Palmas Forrageiras. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia, v.27, n.6, p.777-783, jun.1992| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
|  |
| 14. | | OLIVEIRA, L. A. A.; BARRETO, L. P.; BEZERRA NETO, E.; SANTOS, M. V. F. dos; COSTA, J. de C. A. Solutos orgânicos em genótipos de sorgo forrageiro sob estresse salino. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 41, n. 1, p. 31-35, jan. 2006 Título em inglês: Organic solutes in forage sorghum genotypes under saline stress.| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 15. | | SANTOS, M. V. F. dos; LIRA, H. de A.; FARIAS, I.; NASCIMENTO, M. M. A.; SANTOS, M. E. P. dos. Produção e composição química de artículos da palma forrageira em diferentes idades. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 25., 1988, Viçosa, MG. Anais... Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 1988. p. 188.| Biblioteca(s): Embrapa Caprinos e Ovinos. |
| |
| 17. | | SILVA, M. da C.; SANTOS, M. V. F. dos; MELLO, A. C. L. de; LIRA, M. de A.; FERREIRA, R. L. C.; MOREIRA, J. N.; FARIAS, I. Aspectos produtivos e composição química dos capins Tanzânia e Mombaça submetidos a diferentes manejos. Pesquisa Agropecuaria Pernambucana, Recife, v. 14, n.especial, p. 11-18, jan./dez. 2003-2007.| Biblioteca(s): Embrapa Semiárido. |
| |
| 18. | | AMARAL, S. R. do; LIRA, M. de A.; TABOSA, J. N.; SANTOS, M. V. F. dos; MELLO, A. C. L. de; SANTOS, V. F. dos. Comportamento de linhagens de sorgo forrageiro submetidas a déficit hídrico sob condição controlada. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 38, n. 8, p. 973-979, ago. 2003 Título em inglês: Forage sorghum lines submitted to water deficit stress under controlled conditions.| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 19. | | SANTOS, G. R. de A.; BATISTA, A. M. V.; GUIM, A.; SANTOS, M. V. F. dos; MATOS, D. S. de; SANTORO, K. R. Composição química e degradabilidade in situ da ração em ovinos em área de caatinga no sertão de Pernambuco. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, MG, v. 38, n. 2, p. 384-391, fev., 2009.| Biblioteca(s): Embrapa Caprinos e Ovinos. |
| |
| 20. | | CAVALCANTE, M.; LIRA, M. de A.; SANTOS, M. V. F dos; PITA, E. B. A. F.; FERREIRA, R. L. C.; TABOSA, J. N. Coeficiente de repetibilidade e parâmetros genéticos em capim-elefante. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 47, n. 4, p. 569-575, abr. 2012. Título em inglês: Coefficient of repeatability and genetic parameters in elephant grass.| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| Registros recuperados : 72 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
08/06/2022 |
|
Data da última atualização: |
01/02/2024 |
|
Autoria: |
CABRAL, B. M.; VIDAL, C. M. de S.; BONFATTI JUNIOR, E. A.; LENGOWSKI, E. C.; SILVA, D. A. da; KLOCK, U.; ANDRADE, A. S. de. |
|
Afiliação: |
BRUNA MULINARI CABRAL, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; CARLOS MAGNO DE SOUSA VIDAL, UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CENTRO-OESTE; ERALDO ANTONIO BONFATTI JÚNIOR, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; ELAINE CRISTINA LENGOWSKI, UNIVERSIDADE FEDERAL DO MATO GROSSO; DIMAS AGOSTINHO DA SILVA, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; UMBERTO KLOCK, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; ALAN SULATO DE ANDRADE, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ. |
|
Título: |
Wastewater treatment of paper industry by microfiltration and ultrafiltration. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Cadernos de Ciência & Tecnologia, v. 39, n. 1, e26897, 2022. |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2022.v1.26897 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Título em português:Tratamento de efluentes da indústria de papel por microfiltração e ultrafiltração. |
|
Conteúdo: |
ABSTRACT - In the production of paper, an effluent with high organic load is generated, and conventional treatments alone are not able to remove all this load. Due to this problem, this research aimed to evaluate and compare the application of microfiltration and ultrafiltration filter membranes in the treatment of white water from paper industry. Trials in a pilot unit for microfiltration and ultrafiltration were performed for a later comparative analysis of apparent color removal efficiencies, COD, and turbidity of the effluent, and the permeate flow in the different filtration technologies was also evaluated. The membranes used have the same fiber length (26 cm), fiber diameter (25 mm) and filtration area (0.09 m²); however, the average pore diameter is different: 0.4 ?m in microfiltration membranes and 50 kDa in ultrafiltration membranes. The results obtained indicated that microfiltration and ultrafiltration present high efficiency in reducing the parameters studied: 97% apparent color removal for both technologies, 78.26% COD for MF, and 82.75% for UF and 99% turbidity for both. The main difference between these two filtration methods is in the permeate flow, which is significantly higher in MF, indicating that with this technology it is possible to treat a higher effluent flow without losing efficiency. RESUMO - Na produção de papel é gerado um efluente com elevada carga orgânica, e apenas os tratamentos convencionais não são capazes de remover toda essa carga. Em face desse problema, esta pesquisa teve como objetivo avaliar e comparar a aplicação de membranas filtrantes de microfiltração e ultrafiltração no tratamento de água branca da indústria do papel. Foram realizados ensaios numa unidade piloto de microfiltração e ultrafiltração para uma análise comparativa posterior das eficiências aparentes de remoção de cor, DQO e turbidez do efluente, e o fluxo de permeado nas diferentes tecnologias de filtração também foi avaliado. As membranas utilizadas têm o mesmo comprimento de fibra (26 cm), diâmetro de fibra (25 mm) e área de filtração (0,09 m²); contudo, o diâmetro médio dos poros é diferente: 0,4 ?m em membranas de microfiltração e 50 kDa em membranas de ultrafiltração. Os resultados obtidos indicaram que a microfiltração e a ultrafiltração apresentam alta eficiência na redução dos parâmetros estudados: 97% de remoção de cor aparente para ambas as tecnologias, 78,26% de DQO para MF, e 82,75% para UF e 99% de turbidez para ambas. A principal diferença entre esses dois métodos de filtração está no fluxo de permeado, que é significativamente maior em MF, indicando que, com essa tecnologia, é possível tratar um maior fluxo de efluentes sem perder eficiência. MenosABSTRACT - In the production of paper, an effluent with high organic load is generated, and conventional treatments alone are not able to remove all this load. Due to this problem, this research aimed to evaluate and compare the application of microfiltration and ultrafiltration filter membranes in the treatment of white water from paper industry. Trials in a pilot unit for microfiltration and ultrafiltration were performed for a later comparative analysis of apparent color removal efficiencies, COD, and turbidity of the effluent, and the permeate flow in the different filtration technologies was also evaluated. The membranes used have the same fiber length (26 cm), fiber diameter (25 mm) and filtration area (0.09 m²); however, the average pore diameter is different: 0.4 ?m in microfiltration membranes and 50 kDa in ultrafiltration membranes. The results obtained indicated that microfiltration and ultrafiltration present high efficiency in reducing the parameters studied: 97% apparent color removal for both technologies, 78.26% COD for MF, and 82.75% for UF and 99% turbidity for both. The main difference between these two filtration methods is in the permeate flow, which is significantly higher in MF, indicating that with this technology it is possible to treat a higher effluent flow without losing efficiency. RESUMO - Na produção de papel é gerado um efluente com elevada carga orgânica, e apenas os tratamentos convencionais não são capazes de remover toda essa carga. Em fac... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Análise Comparativa; Filtração; Papel; Tecnologia; Tratamento. |
|
Thesaurus NAL: |
Effluents; Microfiltration; Papermaking; Turbidity; Ultrafiltration; Wastewater treatment. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1143866/1/Wastewater-treatment-paper-2022.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03877naa a2200349 a 4500
001 2143866
005 2024-02-01
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2022.v1.26897$2DOI
100 1 $aCABRAL, B. M.
245 $aWastewater treatment of paper industry by microfiltration and ultrafiltration.$h[electronic resource]
260 $c2022
500 $aTítulo em português:Tratamento de efluentes da indústria de papel por microfiltração e ultrafiltração.
520 $aABSTRACT - In the production of paper, an effluent with high organic load is generated, and conventional treatments alone are not able to remove all this load. Due to this problem, this research aimed to evaluate and compare the application of microfiltration and ultrafiltration filter membranes in the treatment of white water from paper industry. Trials in a pilot unit for microfiltration and ultrafiltration were performed for a later comparative analysis of apparent color removal efficiencies, COD, and turbidity of the effluent, and the permeate flow in the different filtration technologies was also evaluated. The membranes used have the same fiber length (26 cm), fiber diameter (25 mm) and filtration area (0.09 m²); however, the average pore diameter is different: 0.4 ?m in microfiltration membranes and 50 kDa in ultrafiltration membranes. The results obtained indicated that microfiltration and ultrafiltration present high efficiency in reducing the parameters studied: 97% apparent color removal for both technologies, 78.26% COD for MF, and 82.75% for UF and 99% turbidity for both. The main difference between these two filtration methods is in the permeate flow, which is significantly higher in MF, indicating that with this technology it is possible to treat a higher effluent flow without losing efficiency. RESUMO - Na produção de papel é gerado um efluente com elevada carga orgânica, e apenas os tratamentos convencionais não são capazes de remover toda essa carga. Em face desse problema, esta pesquisa teve como objetivo avaliar e comparar a aplicação de membranas filtrantes de microfiltração e ultrafiltração no tratamento de água branca da indústria do papel. Foram realizados ensaios numa unidade piloto de microfiltração e ultrafiltração para uma análise comparativa posterior das eficiências aparentes de remoção de cor, DQO e turbidez do efluente, e o fluxo de permeado nas diferentes tecnologias de filtração também foi avaliado. As membranas utilizadas têm o mesmo comprimento de fibra (26 cm), diâmetro de fibra (25 mm) e área de filtração (0,09 m²); contudo, o diâmetro médio dos poros é diferente: 0,4 ?m em membranas de microfiltração e 50 kDa em membranas de ultrafiltração. Os resultados obtidos indicaram que a microfiltração e a ultrafiltração apresentam alta eficiência na redução dos parâmetros estudados: 97% de remoção de cor aparente para ambas as tecnologias, 78,26% de DQO para MF, e 82,75% para UF e 99% de turbidez para ambas. A principal diferença entre esses dois métodos de filtração está no fluxo de permeado, que é significativamente maior em MF, indicando que, com essa tecnologia, é possível tratar um maior fluxo de efluentes sem perder eficiência.
650 $aEffluents
650 $aMicrofiltration
650 $aPapermaking
650 $aTurbidity
650 $aUltrafiltration
650 $aWastewater treatment
650 $aAnálise Comparativa
650 $aFiltração
650 $aPapel
650 $aTecnologia
650 $aTratamento
700 1 $aVIDAL, C. M. de S.
700 1 $aBONFATTI JUNIOR, E. A.
700 1 $aLENGOWSKI, E. C.
700 1 $aSILVA, D. A. da
700 1 $aKLOCK, U.
700 1 $aANDRADE, A. S. de
773 $tCadernos de Ciência & Tecnologia$gv. 39, n. 1, e26897, 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
