| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Trigo; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
24/09/2013 |
|
Data da última atualização: |
04/02/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
DALMAGO, G. A.; FOCHESATTO, E.; KOVALESKI, S.; TAZZO, I. F.; BOLIS, L. M.; CUNHA, G. R. da; NIED, A. H.; BERGAMASCHI, H.; SANTI, A. |
|
Afiliação: |
GENEI ANTONIO DALMAGO, CNPT; ELIZANDRO FOCHESATTO, INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO EDUCACIONAL DO ALTO URUGUAI; SAMUEL KOVALESKI, UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO; IVONETE FÁTIMA TAZZO, FUNDAÇÃO ESTADUAL DE PESQUISA AGROPECUÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL; LAISE MARIA BOLIS, UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO; GILBERTO ROCCA DA CUNHA, CNPT; ASTOR HENRIQUE NIED, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL; HOMERO BERGAMASCHI, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL; ANDERSON SANTI, CNPT. |
|
Título: |
Filocrono e número de folhas da canola em diferentes condições ambientais. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 48, n. 6, p. 573-581, jun. 2013. |
|
ISSN: |
0100-204X |
|
DOI: |
10.1590/S0100-204X2013000600001 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi determinar o número de folhas e o filocrono de genótipos de canola, em resposta a variações térmicas associadas com datas de semeadura. Foram realizados dois experimentos, em delineamento de blocos ao acaso, com arranjo fatorial de genótipos por datas de semeadura (5x2, em 2009, e 2x3 em 2010) e quatro repetições. O número de folhas do caule principal e do primeiro ramo foi determinado três vezes por semana. O filocrono foi estimado pelo inverso do coeficiente angular entre a soma térmica e o número de folhas, para os subperíodos da roseta e do alongamento do caule. O número de folhas no caule variou de 11,5 a 16,4; nos ramos, este número foi, em média, 70% menor. O número de folhas no caule foi maior em semeaduras precoces, e o inverso ocorreu no ramo. O filocrono foi maior no subperíodo da roseta e variou entre 21,4 e 52,9 graus-dia por folha conforme o genótipo e a data de semeadura. Semeaduras tardias aumentaram o filocrono. Genótipos de ciclo precoce apresentam número de folhas e filocrono menores que genótipos de ciclo médio ou longo, e a variabilidade entre os genótipos acentua-se em semeaduras tardias. |
|
Palavras-Chave: |
Emissão de folha; Emissão de folhas; Leaf appearance; Soma térmica; Thermal time. |
|
Thesagro: |
Brassica Juncea; Brassica Napus; Colza; Fenologia. |
|
Thesaurus Nal: |
Phenology; Rapeseed. |
|
Categoria do assunto: |
--
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/96394/1/2013-PAB-v48n6p573.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/90040/1/Filocrono-e-numero.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02206naa a2200373 a 4500
001 1978575
005 2014-02-04
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0100-204X
024 7 $a10.1590/S0100-204X2013000600001$2DOI
100 1 $aDALMAGO, G. A.
245 $aFilocrono e número de folhas da canola em diferentes condições ambientais.
260 $c2013
520 $aO objetivo deste trabalho foi determinar o número de folhas e o filocrono de genótipos de canola, em resposta a variações térmicas associadas com datas de semeadura. Foram realizados dois experimentos, em delineamento de blocos ao acaso, com arranjo fatorial de genótipos por datas de semeadura (5x2, em 2009, e 2x3 em 2010) e quatro repetições. O número de folhas do caule principal e do primeiro ramo foi determinado três vezes por semana. O filocrono foi estimado pelo inverso do coeficiente angular entre a soma térmica e o número de folhas, para os subperíodos da roseta e do alongamento do caule. O número de folhas no caule variou de 11,5 a 16,4; nos ramos, este número foi, em média, 70% menor. O número de folhas no caule foi maior em semeaduras precoces, e o inverso ocorreu no ramo. O filocrono foi maior no subperíodo da roseta e variou entre 21,4 e 52,9 graus-dia por folha conforme o genótipo e a data de semeadura. Semeaduras tardias aumentaram o filocrono. Genótipos de ciclo precoce apresentam número de folhas e filocrono menores que genótipos de ciclo médio ou longo, e a variabilidade entre os genótipos acentua-se em semeaduras tardias.
650 $aPhenology
650 $aRapeseed
650 $aBrassica Juncea
650 $aBrassica Napus
650 $aColza
650 $aFenologia
653 $aEmissão de folha
653 $aEmissão de folhas
653 $aLeaf appearance
653 $aSoma térmica
653 $aThermal time
700 1 $aFOCHESATTO, E.
700 1 $aKOVALESKI, S.
700 1 $aTAZZO, I. F.
700 1 $aBOLIS, L. M.
700 1 $aCUNHA, G. R. da
700 1 $aNIED, A. H.
700 1 $aBERGAMASCHI, H.
700 1 $aSANTI, A.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 48, n. 6, p. 573-581, jun. 2013.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Trigo (CNPT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Gado de Corte. |
|
Data corrente: |
01/12/2016 |
|
Data da última atualização: |
21/01/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
FASIABEN, M. do C. R.; ALMEIDA, M. M. T. B.; MAIA, A. G.; OLIVEIRA, O. C. de; COSTA, F. P.; BARIONI, L. G.; DIAS, F. R. T.; MOREIRA, J. M. M. A. P.; ABREU, U. G. P. de; SENA, A. L. dos S.; SANTOS, J. C. dos; LAMPERT, V. do N.; OLIVEIRA, P. P. A.; PEDROSO, A. de F. |
|
Afiliação: |
MARIA DO CARMO RAMOS FASIABEN, CNPTIA; MAXWELL M. T. B. ALMEIDA, IBGE; ALEXANDRE G. MAIA, IE/Unicamp; OCTÁVIO C. DE OLIVEIRA, IBGE; FERNANDO PAIM COSTA, CNPGC; LUIS GUSTAVO BARIONI, CNPTIA; FERNANDO RODRIGUES TEIXEIRA DIAS, CPAP; JOSE MAURO M AVILA PAZ MOREIRA, CNPF; URBANO GOMES PINTO DE ABREU, CPAP; ANA LAURA DOS SANTOS SENA, CPATU; JAIR CARVALHO DOS SANTOS, CPATU; VINICIUS DO NASCIMENTO LAMPERT, CPPSUL; PATRICIA PERONDI ANCHAO OLIVEIRA, CPPSE; ANDRE DE FARIA PEDROSO, CPPSE. |
|
Título: |
Typifying beef cattle producers in Brazilian biomes. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON GREENHOUSE GASES IN AGRICULTURE, 2., 2016, Campo Grande, MS. Proceedings... Brasília, DF: Embrapa, 2016. |
|
Páginas: |
p. 404-409. |
|
Série: |
(Embrapa Gado de Corte. Documentos, 216). |
|
ISSN: |
1983-974X |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Coordenador: Roberto Giolo de Almeida. II SIGEE. |
|
Conteúdo: |
According to the 2006 Agricultural Census, Brazilian cattle production encompasses over 170 million heads on approximately 150 million ha of grasslands (IBGE, 2015), placing the country as the second largest bovine herd worldwide. The objective of this study was to show the variability of beef cattle in the country, grouping producers into homogeneous groups according to their production characteristics. Knowing these groups and the differences among them is essential for research, development, technology transfer and appropriate public policies. |
|
Palavras-Chave: |
Bioma; Mata Atlântica. |
|
Thesagro: |
Gado de corte. |
|
Thesaurus NAL: |
Amazonia; Beef cattle; ecosystems; Pantanal. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/150929/1/p.408DOC-216.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/157661/1/Typifying-beef-cattle.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01777nam a2200397 a 4500
001 2057603
005 2020-01-21
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1983-974X
100 1 $aFASIABEN, M. do C. R.
245 $aTypifying beef cattle producers in Brazilian biomes.$h[electronic resource]
260 $aIn: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON GREENHOUSE GASES IN AGRICULTURE, 2., 2016, Campo Grande, MS. Proceedings... Brasília, DF: Embrapa$c2016
300 $ap. 404-409.
490 $a(Embrapa Gado de Corte. Documentos, 216).
500 $aCoordenador: Roberto Giolo de Almeida. II SIGEE.
520 $aAccording to the 2006 Agricultural Census, Brazilian cattle production encompasses over 170 million heads on approximately 150 million ha of grasslands (IBGE, 2015), placing the country as the second largest bovine herd worldwide. The objective of this study was to show the variability of beef cattle in the country, grouping producers into homogeneous groups according to their production characteristics. Knowing these groups and the differences among them is essential for research, development, technology transfer and appropriate public policies.
650 $aAmazonia
650 $aBeef cattle
650 $aecosystems
650 $aPantanal
650 $aGado de corte
653 $aBioma
653 $aMata Atlântica
700 1 $aALMEIDA, M. M. T. B.
700 1 $aMAIA, A. G.
700 1 $aOLIVEIRA, O. C. de
700 1 $aCOSTA, F. P.
700 1 $aBARIONI, L. G.
700 1 $aDIAS, F. R. T.
700 1 $aMOREIRA, J. M. M. A. P.
700 1 $aABREU, U. G. P. de
700 1 $aSENA, A. L. dos S.
700 1 $aSANTOS, J. C. dos
700 1 $aLAMPERT, V. do N.
700 1 $aOLIVEIRA, P. P. A.
700 1 $aPEDROSO, A. de F.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
