Data/hora: 07/06/2024 06:25:57

Biblioteca(s): | Embrapa Trigo.
Data corrente: | 01/07/2020
Data da última atualização: | 07/07/2020
Autoria: | SANTOS, H. P. dos; DALMAGO, G. A.; SANTI, A.; FONTANELI, R. S.
Afiliação: | HENRIQUE PEREIRA DOS SANTOS, CNPT; GENEI ANTONIO DALMAGO, CNPT; ANDERSON SANTI, CNPT; RENATO SERENA FONTANELI, CNPT.
Título: | Energy performance of soil management systems and crop rotation.
Ano de publicação: | 2020
Fonte/Imprenta: | Revista Brasileira de Ciências Agrárias, v. 15, n. 2, e6950, 2020.
DOI: | 10.5039/agraria.v15i2a6950
Idioma: | Inglês
Conteúdo: | ABSTRACT: The objective of this study was to evaluate soil management and crop rotation systems. The treatments consisted of four types of soil management: 1) no-tillage, 2) minimum tillage, 3) conventional tillage with disc plows, and 4) conventional tillage with moldboard plows, and three crop rotation systems: system I - wheat/soybean; system II - wheat/soybean and vetch/ sorghum; and system III - wheat/soybean, vetch/sorghum and white oat/soybeans. An experimental design of randomized blocks with split-plots and three replicates was used. The main plot consisted of soil management systems, while the split-plots consisted of crop rotation systems. Maize and sorghum were the crops that showed the highest energy return in relation to the other studied species. No-tillage showed higher energy conversion and balance (12.31 and 45,011 Mcal ha-1) than minimum tillage (11.33 and 41,100 Mcal ha-1), conventional tillage using disk plow (9.94 and 34,142 Mcal ha-1) and conventional tillage using moldboard plow (10.21 and 35,170 Mcal ha-1), respectively. Wheat in crop rotation had higher energy efficiency than the monoculture of this cereal. Key words: energy balance; energy conversion; no-tillage system Desempenho energético de sistemas de manejo do solo e de rotação culturas RESUMO: O objetivo deste trabalho foi avaliar energeticamente sistemas de manejo de solo e de rotação de culturas. Os tratamentos consistiram em quatro tipos de manejo de solo: 1) plantio direto, 2) cultivo mínimo, 3) preparo convencional de solo com arado de discos e 4) preparo convencional de solo com arado de aivecas, e três sistemas de rotação de culturas: sistema I - trigo/soja; sistema II - trigo/soja e ervilhaca/sorgo; e sistema III - trigo/soja, ervilhaca/sorgo e aveia branca/soja. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com parcelas subdivididas e três repetições. A parcela principal foi constituída pelos tipos de manejo de solo, e as sub-parcelas, pelos sistemas de rotação de culturas. O milho e o sorgo foram as culturas que mostraram maior retorno energético, em relação as demais espécies estudadas. O sistema plantio direto mostrou maior conversão energética e balanço energético (12,31 e 45.011 Mcal ha-1) do que o cultivo mínimo (11,33 e 41.100 Mcal ha-1) e aos dos preparos convencionais de solo com arados de discos (9,94 e 34.1428 Mcal ha-1) e com arado de aivecas (10,21 e 35.170 Mcal ha-1), respectivamente. O trigo em rotação de cultura foi mais eficiente energeticamente do que a monocultura desse cereal. Palavras-chave: balanço energético; conversão energética; plantio direto
Palavras-Chave: | Balanço energético; Conversão energética; No-tillage system.
Thesagro: | Plantio Direto.
Thesaurus Nal: | Energy balance; Energy conversion.
Categoria do assunto: | --
URL: | http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/214314/1/6950-20715-1-PB.pdf
Registro original: | Embrapa Trigo (CNPT)
Exemplares: | CNPT - (44963-1) - UPC - AP - DD -  -  -  - DIS