| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pantanal; Embrapa Tabuleiros Costeiros. |
|
Data corrente: |
17/12/2009 |
|
Data da última atualização: |
13/08/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
CAMPOLIN, A. I.; JORGE, M. H. A.; SALIS, S. M. de; FEIDEN, A.; LISITA, F. O.; CURADO, F. F.; BORTOLOTTO, I. M.; COSTA, M. dos S. |
|
Afiliação: |
ALDALGIZA INES CAMPOLIN, CPAP; MARCAL HENRIQUE AMICI JORGE, CPAP; SUZANA MARIA DE SALIS, CPAP; ALBERTO FEIDEN, CPAP; FREDERICO OLIVIERI LISITA, CPAP; FERNANDO FLEURY CURADO, CPATC; Ieda Maria Bortolotto, UFMS; MIRANE DOS SANTOS COSTA, CPAP. |
|
Título: |
Sistemas de produção identificados na Comunidade Tradicional de Antonio Maria Coelho, Corumbá, MS. |
|
Ano de publicação: |
2009 |
|
Fonte/Imprenta: |
Corumbá: Embrapa Pantanal, 2009. |
|
Páginas: |
20 p. |
|
Série: |
(Embrapa Pantanal. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 88). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A comunidade de Antonio Maria Coelho é um povoado tradicional do município de Corumbá, MS sobre a qual se tem poucas informações sócioeconomicas e sobre o perfil produtivo das famílias. A pesquisa teve como objetivo fazer a caracterização socioeconômica e identificar os sistemas de produção predominantes na localidade, com propósito de levantar demandas para geração, adaptação e apropriação de tecnologias desenvolvidas pela Embrapa Pantanal. Os dados foram coletados no período de março de 2006 a março de 2007 através de entrevistas semi-estruturadas, observações e outras técnicas de Diagnóstico Rápido Participativo. Os resultados indicaram como principal sistema de produção o pomar, seguido pela lavoura, basicamente de subsistência, sendo a mão de obra familiar. |
|
Palavras-Chave: |
Agricultura familiar, pesquisa participativa; family farming; family farming, participatory rural appraisals; participatory rural appraisals; pesquisa participativa. |
|
Thesagro: |
Agricultura Familiar. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CPAP-2010/57166/1/BP88.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CPATC-2010/21113/1/BP88.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01739nam a2200289 a 4500
001 1786752
005 2019-08-13
008 2009 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aCAMPOLIN, A. I.
245 $aSistemas de produção identificados na Comunidade Tradicional de Antonio Maria Coelho, Corumbá, MS.
260 $aCorumbá: Embrapa Pantanal$c2009
300 $a20 p.
490 $a(Embrapa Pantanal. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 88).
520 $aA comunidade de Antonio Maria Coelho é um povoado tradicional do município de Corumbá, MS sobre a qual se tem poucas informações sócioeconomicas e sobre o perfil produtivo das famílias. A pesquisa teve como objetivo fazer a caracterização socioeconômica e identificar os sistemas de produção predominantes na localidade, com propósito de levantar demandas para geração, adaptação e apropriação de tecnologias desenvolvidas pela Embrapa Pantanal. Os dados foram coletados no período de março de 2006 a março de 2007 através de entrevistas semi-estruturadas, observações e outras técnicas de Diagnóstico Rápido Participativo. Os resultados indicaram como principal sistema de produção o pomar, seguido pela lavoura, basicamente de subsistência, sendo a mão de obra familiar.
650 $aAgricultura Familiar
653 $aAgricultura familiar, pesquisa participativa
653 $afamily farming
653 $afamily farming, participatory rural appraisals
653 $aparticipatory rural appraisals
653 $apesquisa participativa
700 1 $aJORGE, M. H. A.
700 1 $aSALIS, S. M. de
700 1 $aFEIDEN, A.
700 1 $aLISITA, F. O.
700 1 $aCURADO, F. F.
700 1 $aBORTOLOTTO, I. M.
700 1 $aCOSTA, M. dos S.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pantanal (CPAP) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrossilvipastoril; Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
08/01/2021 |
|
Data da última atualização: |
17/03/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
BUENO, A. de F.; PANIZZI, A. R.; HUNT, T. E.; DOURADO, P. M.; PITTA, R. M.; GONÇALVES, J. |
|
Afiliação: |
ADENEY DE FREITAS BUENO, CNPSO; ANTONIO RICARDO PANIZZI, CNPT; UNIVERSITY OF NEBRASCA-LINCOLN, LINCOLN; BAYER CROP SCIENCE, SÃO PAULO; RAFAEL MAJOR PITTA, CPAMT; UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA, CURITIBA. |
|
Título: |
Challenges for Adoption of Integrated Pest Management (IPM): the Soybean Example. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Neotropical Entomology, v. 50, p. 5-20, 2021. |
|
Páginas: |
16 p. |
|
DOI: |
10.1007/s13744-020-00792-9 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Soybean is considered one of today?s most important crops. Planted on millions of hectares worldwide, the management of soybean pests usually requires large amounts of chemicals. However, a key component to meet the increasing demand for food due to the rapidly growing global population is protecting crops from pests while maintaining environmental quality through ecologically and economically sound integrated pest management (IPM) practices. Not only can IPM result in more profitable agriculture due to the reduction of pest control costs but also assures equitable, secure, sufficient, and stable flows of both food and ecosystem services. Despite those ecological and economic benefits, the vast areas of cultivated soybean as well as the convenience of spraying insecticides are encouraging the adoption of prophylactic pest control as a relatively inexpensive safeguard compared to IPM practices. Thus, in this forum, we discuss the reasons for soybean IPM not reaching its potential. We give examples of how we can revive this once successful pest management program with a focus on experiences in Brazil and the USA. We analyze IPM case studies to illustrate the need for growers to have easy and fast access to IPM information on its medium- and long-term benefits. Overall, this forum highlights the importance of IPM for agricultural sustainability including ecological and financial benefits. |
|
Thesagro: |
Agricultura Sustentável; Inseticida; Segurança Alimentar; Soja. |
|
Thesaurus NAL: |
Crop management; Economic threshold; Food security; Insecticides; Soybeans; Sustainable agriculture. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/232646/1/ID-40068.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02320naa a2200325 a 4500
001 2129115
005 2022-03-17
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1007/s13744-020-00792-9$2DOI
100 1 $aBUENO, A. de F.
245 $aChallenges for Adoption of Integrated Pest Management (IPM)$bthe Soybean Example.$h[electronic resource]
260 $c2021
300 $a16 p.
520 $aSoybean is considered one of today?s most important crops. Planted on millions of hectares worldwide, the management of soybean pests usually requires large amounts of chemicals. However, a key component to meet the increasing demand for food due to the rapidly growing global population is protecting crops from pests while maintaining environmental quality through ecologically and economically sound integrated pest management (IPM) practices. Not only can IPM result in more profitable agriculture due to the reduction of pest control costs but also assures equitable, secure, sufficient, and stable flows of both food and ecosystem services. Despite those ecological and economic benefits, the vast areas of cultivated soybean as well as the convenience of spraying insecticides are encouraging the adoption of prophylactic pest control as a relatively inexpensive safeguard compared to IPM practices. Thus, in this forum, we discuss the reasons for soybean IPM not reaching its potential. We give examples of how we can revive this once successful pest management program with a focus on experiences in Brazil and the USA. We analyze IPM case studies to illustrate the need for growers to have easy and fast access to IPM information on its medium- and long-term benefits. Overall, this forum highlights the importance of IPM for agricultural sustainability including ecological and financial benefits.
650 $aCrop management
650 $aEconomic threshold
650 $aFood security
650 $aInsecticides
650 $aSoybeans
650 $aSustainable agriculture
650 $aAgricultura Sustentável
650 $aInseticida
650 $aSegurança Alimentar
650 $aSoja
700 1 $aPANIZZI, A. R.
700 1 $aHUNT, T. E.
700 1 $aDOURADO, P. M.
700 1 $aPITTA, R. M.
700 1 $aGONÇALVES, J.
773 $tNeotropical Entomology$gv. 50, p. 5-20, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
