| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
29/09/2016 |
|
Data da última atualização: |
21/03/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Autoria/Organização/Edição de Livros |
|
Autoria: |
GARIBALDI, L. A.; DONDO, M.; FREITAS, B. M.; HIPÓLITO, J.; PIRES, C. S. S.; SALES, V.; VIANA, B.; VILAR, M. G. |
|
Afiliação: |
L. A. GARIBALDI, UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO NEGRO, ARGENTINA; M. DONDO, UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO NEGRO, ARGENTINA; B. M. FREITAS, UFC; J. HIPÓLITO, UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO NEGRO, ARGENTINA; CARMEN SILVIA SOARES PIRES, Cenargen; V. SALES, UFBA; B. VIANA, UFBA; M. G. VILAR, FUNBIO. |
|
Título: |
Aplicações do protocolo de avaliação socioeconômica de práticas amigáveis aos polinizadores no Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Rio de Janeiro: Funbio, 2015. |
|
Páginas: |
71 p. |
|
ISBN: |
978-85-89368-35-3 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A presente publicação apresenta aplicações de um protocolo de valoração socioeconômica de práticas agrícolas amigáveis X não amigáveis aos polinizadores em diferentes cultivos no Brasil. Buscou-se responder as seguintes questões: As diferenças relacionadas ao capital socioeconômico estão associadas às práticas amigáveis e não-amigáveis aos polinizadores?; O número de práticas amigáveis aos polinizadores implantadas nas propriedades rurais pode ser prédeterminado por um grupo de variáveis socioeconômicas; Quais os capitais que deveriam ser promovidos para garantir um número de práticas amigáveis aos polinizadores?; Existem relações de compromisso ou de sinergias dentre os diferentes capitais (por exemplo: biodiversidade e produção de culturas)?. |
|
Palavras-Chave: |
Avaliação socioeconômica; Polinizadores; Protocolo. |
|
Thesagro: |
Agricultura sustentável; Biodiversidade; Degradação Ambiental; Polinização. |
|
Thesaurus Nal: |
Insect pollination. |
|
Categoria do assunto: |
--
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/147941/1/Carmen-13-GEF-160504-PDF-versao-final-com-ISBN.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01686nam a2200313 a 4500
001 2053702
005 2017-03-21
008 2015 bl uuuu 00u1 u #d
020 $a978-85-89368-35-3
100 1 $aGARIBALDI, L. A.
245 $aAplicações do protocolo de avaliação socioeconômica de práticas amigáveis aos polinizadores no Brasil.$h[electronic resource]
260 $aRio de Janeiro: Funbio$c2015
300 $a71 p.
520 $aA presente publicação apresenta aplicações de um protocolo de valoração socioeconômica de práticas agrícolas amigáveis X não amigáveis aos polinizadores em diferentes cultivos no Brasil. Buscou-se responder as seguintes questões: As diferenças relacionadas ao capital socioeconômico estão associadas às práticas amigáveis e não-amigáveis aos polinizadores?; O número de práticas amigáveis aos polinizadores implantadas nas propriedades rurais pode ser prédeterminado por um grupo de variáveis socioeconômicas; Quais os capitais que deveriam ser promovidos para garantir um número de práticas amigáveis aos polinizadores?; Existem relações de compromisso ou de sinergias dentre os diferentes capitais (por exemplo: biodiversidade e produção de culturas)?.
650 $aInsect pollination
650 $aAgricultura sustentável
650 $aBiodiversidade
650 $aDegradação Ambiental
650 $aPolinização
653 $aAvaliação socioeconômica
653 $aPolinizadores
653 $aProtocolo
700 1 $aDONDO, M.
700 1 $aFREITAS, B. M.
700 1 $aHIPÓLITO, J.
700 1 $aPIRES, C. S. S.
700 1 $aSALES, V.
700 1 $aVIANA, B.
700 1 $aVILAR, M. G.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas; Embrapa Solos; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
28/09/2022 |
|
Data da última atualização: |
28/09/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 2 |
|
Autoria: |
PRADO, R. B.; FIDALGO, E. C. C.; PARRON, L. M.; TURETTA, A. P. D.; BALIEIRO, F. de C. |
|
Afiliação: |
RACHEL BARDY PRADO, CNPS; ELAINE CRISTINA CARDOSO FIDALGO, CNPS; LUCILIA MARIA PARRON VARGAS, CNPF; ANA PAULA DIAS TURETTA, CNPS; FABIANO DE CARVALHO BALIEIRO, CNPS. |
|
Título: |
Oportunidades e desafios relacionados aos serviços ecossistêmicos de solo e água na paisagem rural. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Cadernos de Ciência & Tecnologia, v. 39, n. 2, e26955, 2022. |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2022.v39.26955 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Opportunities and challenges related to soil and water ecosystem services in the rural landscape. |
|
Conteúdo: |
Os serviços ecossistêmicos relacionados ao solo e à água se destacam nas paisagens
rurais, principalmente no que tange à produção agropecuária. Por meio das relações solo-
água é que muitos serviços ecossistêmicos são gerados e relacionados aos processos de
infiltração e recarga de aquíferos, escoamento superficial da água no solo, transferência de
água para as plantas, provisão de alimentos, evapotranspiração, manutenção da umidade e
biodiversidade dos solos, ciclagem e transporte de nutrientes, estoque de carbono e outros.
O presente estudo realizou um levantamento na literatura, focando em metodologias
para a avaliação de serviços ecossistêmicos de solo e água, na multifuncionalidade
da paisagem rural e na diversidade dos serviços ecossistêmicos gerados, em políticas
públicas correlatas e nas oportunidades e nos desafios relacionados à sua gestão. Também
foram apresentados dois estudos de caso, desenvolvidos pelos autores, em que se realizou
avaliação de serviços ecossistêmicos de solo e água em diferentes agroecossistemas na
região sul (Paraná) e central (Rio de Janeiro) do bioma Mata Atlântica. Concluiu-se que,
no Brasil, os métodos de avaliação e valoração dos serviços ecossistêmicos do solo e da
água ainda precisam ser aprimorados e validados em diferentes escalas e que é preciso
valorizar o papel dos produtores rurais para a conservação e manejo adequado dos
serviços ecossistêmicos em agroecossistemas e na paisagem rural. |
|
Palavras-Chave: |
Agroecossistemas; Environmental services; Multifuncionalidade; Multifunctionality; Serviços ambientais. |
|
Thesagro: |
Políticas Públicas. |
|
Thesaurus NAL: |
Agroecosystems; Ecosystem services; Public policy. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1146897/1/Oportunidades-e-desafios-relacionados-aos-servicos.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02577naa a2200301 a 4500
001 2146893
005 2022-09-28
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2022.v39.26955$2DOI
100 1 $aPRADO, R. B.
245 $aOportunidades e desafios relacionados aos serviços ecossistêmicos de solo e água na paisagem rural.$h[electronic resource]
260 $c2022
500 $aTítulo em inglês: Opportunities and challenges related to soil and water ecosystem services in the rural landscape.
520 $aOs serviços ecossistêmicos relacionados ao solo e à água se destacam nas paisagens rurais, principalmente no que tange à produção agropecuária. Por meio das relações solo- água é que muitos serviços ecossistêmicos são gerados e relacionados aos processos de infiltração e recarga de aquíferos, escoamento superficial da água no solo, transferência de água para as plantas, provisão de alimentos, evapotranspiração, manutenção da umidade e biodiversidade dos solos, ciclagem e transporte de nutrientes, estoque de carbono e outros. O presente estudo realizou um levantamento na literatura, focando em metodologias para a avaliação de serviços ecossistêmicos de solo e água, na multifuncionalidade da paisagem rural e na diversidade dos serviços ecossistêmicos gerados, em políticas públicas correlatas e nas oportunidades e nos desafios relacionados à sua gestão. Também foram apresentados dois estudos de caso, desenvolvidos pelos autores, em que se realizou avaliação de serviços ecossistêmicos de solo e água em diferentes agroecossistemas na região sul (Paraná) e central (Rio de Janeiro) do bioma Mata Atlântica. Concluiu-se que, no Brasil, os métodos de avaliação e valoração dos serviços ecossistêmicos do solo e da água ainda precisam ser aprimorados e validados em diferentes escalas e que é preciso valorizar o papel dos produtores rurais para a conservação e manejo adequado dos serviços ecossistêmicos em agroecossistemas e na paisagem rural.
650 $aAgroecosystems
650 $aEcosystem services
650 $aPublic policy
650 $aPolíticas Públicas
653 $aAgroecossistemas
653 $aEnvironmental services
653 $aMultifuncionalidade
653 $aMultifunctionality
653 $aServiços ambientais
700 1 $aFIDALGO, E. C. C.
700 1 $aPARRON, L. M.
700 1 $aTURETTA, A. P. D.
700 1 $aBALIEIRO, F. de C.
773 $tCadernos de Ciência & Tecnologia$gv. 39, n. 2, e26955, 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
