|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
Data corrente: |
23/06/2017 |
Data da última atualização: |
10/07/2017 |
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
Autoria: |
CRIPPA, M. E. N.; ROSSO, C. R. S. de. |
Afiliação: |
MARGARETE ESTEVES NUNES CRIPPA, CNPMA; CESAR ROBERTO SILVA DE ROSSO, CNPMA. |
Título: |
O processo de auditoria interna da Embrapa Meio Ambiente num sistema de gestão da qualidade ISO 9001. |
Ano de publicação: |
2016 |
Fonte/Imprenta: |
In: ENCONTRO DA QUALIDADE EM LABORATÓRIOS CIENTÍFICOS, 3., 2016, São Paulo. Anais... São Paulo: Instituto Biológico, 2016. Resumo 13. |
Páginas: |
p. 7. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
A Embrapa Meio Ambiente tem o sistema de gestão da qualidade (SGQ) certificadonos requisitos da norma NBR ISO 9001:2008, sob o escopo ?Pesquisa, desenvolvimento e transferência de tecnologia na interface agricultura e meio ambiente? e, semestralmente, realiza a auditoria interna para verificar o nível de aderência com requisitos da respectiva norma.Formalizando o processo o Representante da Direção (RD) utiliza dois formulários - ?Plano Geral da Auditoria Interna? e ?Calendário das atividades de auditoria?.O planejamento é divulgado aos empregados pelos instrumentos de comunicação interna e o RD cadastra no Sistema Eletrônico de Auditoria Qualidade (SAQ), desenvolvido para os registros do processo, os locais que serão auditados com respectivas equipes de auditores. As equipes de auditores elaboram e emitem plano de auditoria no sistema eletrônico e enviamao auditado. Encerrada a auditoria, o auditor líder registra no SAQ as informações obtidas in loco, informao auditado que receberá por e-mail olinkde acesso ao relatório de auditoria, que um formulário de avaliação do processo lhe será enviado por e-mail e que os apontamentos verificados serão avaliados em um reunião de consenso.A reunião de consenso entre o RD e os auditores é realizada para discussão dos apontamentos e das ocorrências durante a auditoria. Nesta reunião verificam se cada um dos apontamentos ? Não conformidades (NC), Ações preventivas (AP) e Oportunidades de melhoria (OM) estão devidamente classificados, redigidos e se apresentam evidências coerentes no texto dos relatórios. Finalizada esta etapa, o RD, de posse dos relatórios assinados, inicia, a partir do SAQ, a emissão dos ciclos de melhoria (CM) para tratar as não conformidades. A análise dos resultados da auditoria é realizada pelo RD e apresentada à Alta Direção juntamente com cópia da memória da reunião de consenso. O resultado da auditoria é divulgado à comunidade interna e apresentado na reunião anual de análise crítica do SGQ. MenosA Embrapa Meio Ambiente tem o sistema de gestão da qualidade (SGQ) certificadonos requisitos da norma NBR ISO 9001:2008, sob o escopo ?Pesquisa, desenvolvimento e transferência de tecnologia na interface agricultura e meio ambiente? e, semestralmente, realiza a auditoria interna para verificar o nível de aderência com requisitos da respectiva norma.Formalizando o processo o Representante da Direção (RD) utiliza dois formulários - ?Plano Geral da Auditoria Interna? e ?Calendário das atividades de auditoria?.O planejamento é divulgado aos empregados pelos instrumentos de comunicação interna e o RD cadastra no Sistema Eletrônico de Auditoria Qualidade (SAQ), desenvolvido para os registros do processo, os locais que serão auditados com respectivas equipes de auditores. As equipes de auditores elaboram e emitem plano de auditoria no sistema eletrônico e enviamao auditado. Encerrada a auditoria, o auditor líder registra no SAQ as informações obtidas in loco, informao auditado que receberá por e-mail olinkde acesso ao relatório de auditoria, que um formulário de avaliação do processo lhe será enviado por e-mail e que os apontamentos verificados serão avaliados em um reunião de consenso.A reunião de consenso entre o RD e os auditores é realizada para discussão dos apontamentos e das ocorrências durante a auditoria. Nesta reunião verificam se cada um dos apontamentos ? Não conformidades (NC), Ações preventivas (AP) e Oportunidades de melhoria (OM) estão devidamente classificados, red... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
ISO 9001. |
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/161620/1/cripa-o-processo.pdf
|
Marc: |
LEADER 02596nam a2200145 a 4500 001 2071471 005 2017-07-10 008 2016 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aCRIPPA, M. E. N. 245 $aO processo de auditoria interna da Embrapa Meio Ambiente num sistema de gestão da qualidade ISO 9001.$h[electronic resource] 260 $aIn: ENCONTRO DA QUALIDADE EM LABORATÓRIOS CIENTÍFICOS, 3., 2016, São Paulo. Anais... São Paulo: Instituto Biológico, 2016. Resumo 13.$c2016 300 $ap. 7. 520 $aA Embrapa Meio Ambiente tem o sistema de gestão da qualidade (SGQ) certificadonos requisitos da norma NBR ISO 9001:2008, sob o escopo ?Pesquisa, desenvolvimento e transferência de tecnologia na interface agricultura e meio ambiente? e, semestralmente, realiza a auditoria interna para verificar o nível de aderência com requisitos da respectiva norma.Formalizando o processo o Representante da Direção (RD) utiliza dois formulários - ?Plano Geral da Auditoria Interna? e ?Calendário das atividades de auditoria?.O planejamento é divulgado aos empregados pelos instrumentos de comunicação interna e o RD cadastra no Sistema Eletrônico de Auditoria Qualidade (SAQ), desenvolvido para os registros do processo, os locais que serão auditados com respectivas equipes de auditores. As equipes de auditores elaboram e emitem plano de auditoria no sistema eletrônico e enviamao auditado. Encerrada a auditoria, o auditor líder registra no SAQ as informações obtidas in loco, informao auditado que receberá por e-mail olinkde acesso ao relatório de auditoria, que um formulário de avaliação do processo lhe será enviado por e-mail e que os apontamentos verificados serão avaliados em um reunião de consenso.A reunião de consenso entre o RD e os auditores é realizada para discussão dos apontamentos e das ocorrências durante a auditoria. Nesta reunião verificam se cada um dos apontamentos ? Não conformidades (NC), Ações preventivas (AP) e Oportunidades de melhoria (OM) estão devidamente classificados, redigidos e se apresentam evidências coerentes no texto dos relatórios. Finalizada esta etapa, o RD, de posse dos relatórios assinados, inicia, a partir do SAQ, a emissão dos ciclos de melhoria (CM) para tratar as não conformidades. A análise dos resultados da auditoria é realizada pelo RD e apresentada à Alta Direção juntamente com cópia da memória da reunião de consenso. O resultado da auditoria é divulgado à comunidade interna e apresentado na reunião anual de análise crítica do SGQ. 653 $aISO 9001 700 1 $aROSSO, C. R. S. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
Data corrente: |
15/09/2003 |
Data da última atualização: |
28/04/2006 |
Autoria: |
GUERZONI, R. A.; NUNES JUNIOR, J.; SOUSA, R. P.; MONTEIRO, P. M. F. O.; ASSUNÇÃO, M. S.; SILVA, L. O.; SEII, A. H.; NUNES SOBRINHO, J. B.; TOLEDO, R. M. C. P.; SOUZA, P. I. M.; MOREIRA, C. T. |
Título: |
Avaliação de diferentes fungicidas para o controle da ferrugem asiática da soja. |
Ano de publicação: |
2003 |
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 25., 2003, Uberaba. Resumos... Londrina: Embrapa Soja: EPAMIG: Fundação Triângulo, 2003. |
Páginas: |
p. 181. |
Série: |
(Embrapa Soja. Documentos, 209). |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Organizado por Odilon Ferreira Saraiva, Regina Maria Villas Boas de Campos Leite. |
Conteúdo: |
Com o objetivo de avaliar diferentes fungicidas no controle da ferrugem asiática da soja, foi instalado um experimento na safra 2002/2003 em Senador Canedo-GO. Utilizou-se a cultivar BRSGO Luziânia em um delineamento em blocos casualizados, composto por 8 tratamentos e 4 repetições, a saber: T1 Testemunha, T2 Oxicloreto de cobre (2,5 Kg pc/ha), T3 Epoxiconazole + Piraclostrobin (0,5 L pc/ha), T4 Difenoconazole (0,2 L pc/ha), T5 Azoxystrobin (0,2 L pc/ha), T6 Tebuconazole (0,5 L pc/ha), T7 Carbendazin (0,5 L pc/ha), T8 Tebuconazole (0,5 L pc/ha) + Oxicloreto de cobre (2,5 Kg pc/ha). As aplicações dos produtos foram realizadas com pulverizador de CO2 utilizando-se a vazão equivalente a 200 L/ha no estádio R4 de desenvolvimento da soja, seguida por outra aplicação 15 dias após a primeira. Após a análise dos dados, verificou-se que não houve diferença estatística quanto à produtividade e ao peso de 1000 grãos entre os tratamentos, quando comparou-se suas médias pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Entretanto, as melhores produtividades e peso de 1000 grãos foram obtidas pelos tratamentos T3, T7, T8, T5, T6, T4, T2 e T1, respectivamente. A diferença na produtividade entre o melhor tratamento (T3) e a testemunha (T1) foi equivalente a 425 Kg/ha, e em relação ao peso de 1000 grãos foi de 8,2 g.
|
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 02300naa a2200277 a 4500 001 1465063 005 2006-04-28 008 2003 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aGUERZONI, R. A. 245 $aAvaliação de diferentes fungicidas para o controle da ferrugem asiática da soja. 260 $c2003 300 $ap. 181. 490 $a(Embrapa Soja. Documentos, 209). 500 $aOrganizado por Odilon Ferreira Saraiva, Regina Maria Villas Boas de Campos Leite. 520 $aCom o objetivo de avaliar diferentes fungicidas no controle da ferrugem asiática da soja, foi instalado um experimento na safra 2002/2003 em Senador Canedo-GO. Utilizou-se a cultivar BRSGO Luziânia em um delineamento em blocos casualizados, composto por 8 tratamentos e 4 repetições, a saber: T1 Testemunha, T2 Oxicloreto de cobre (2,5 Kg pc/ha), T3 Epoxiconazole + Piraclostrobin (0,5 L pc/ha), T4 Difenoconazole (0,2 L pc/ha), T5 Azoxystrobin (0,2 L pc/ha), T6 Tebuconazole (0,5 L pc/ha), T7 Carbendazin (0,5 L pc/ha), T8 Tebuconazole (0,5 L pc/ha) + Oxicloreto de cobre (2,5 Kg pc/ha). As aplicações dos produtos foram realizadas com pulverizador de CO2 utilizando-se a vazão equivalente a 200 L/ha no estádio R4 de desenvolvimento da soja, seguida por outra aplicação 15 dias após a primeira. Após a análise dos dados, verificou-se que não houve diferença estatística quanto à produtividade e ao peso de 1000 grãos entre os tratamentos, quando comparou-se suas médias pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Entretanto, as melhores produtividades e peso de 1000 grãos foram obtidas pelos tratamentos T3, T7, T8, T5, T6, T4, T2 e T1, respectivamente. A diferença na produtividade entre o melhor tratamento (T3) e a testemunha (T1) foi equivalente a 425 Kg/ha, e em relação ao peso de 1000 grãos foi de 8,2 g. 700 1 $aNUNES JUNIOR, J. 700 1 $aSOUSA, R. P. 700 1 $aMONTEIRO, P. M. F. O. 700 1 $aASSUNÇÃO, M. S. 700 1 $aSILVA, L. O. 700 1 $aSEII, A. H. 700 1 $aNUNES SOBRINHO, J. B. 700 1 $aTOLEDO, R. M. C. P. 700 1 $aSOUZA, P. I. M. 700 1 $aMOREIRA, C. T. 773 $tIn: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 25., 2003, Uberaba. Resumos... Londrina: Embrapa Soja: EPAMIG: Fundação Triângulo, 2003.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|