Data/hora: 01/06/2024 14:00:01

Biblioteca(s): 	Embrapa Florestas.	
Data corrente: 	22/03/2016	
Data da última atualização: 	22/03/2016	
Autoria: 	DRUSZCZ, J. P.; MACHADO, S. do A.; NAKAJIMA, N. Y.; ROSOT, N. C.; HOSOKAWA, R. T.	
Título: 	Efficiency of the bitterlich point sampling and the method of fixed area sampling with structural variations in Pinus taedaIN plantations.	
Ano de publicação: 	2015	
Fonte/Imprenta: 	Floresta, Curitiba, v. 45, n. 3, p. 523-533, jul./set. 2015.	
Idioma: 	Inglês	
Conteúdo: 	Eficiência do método de amostragem de Bitterlich e de área fixa com variações estruturais em plantações de Pinus taeda. O estudo visou comparar dois métodos de amostragem, sendo eles o de área variável, o qual foi representado pelo método Ponto de Bitterlich (PB) e o de área fixa, representado pela Parcela Circular (PC) e as variações estruturais em Conglomerado em Cruz (CC) e Conglomerado em Linha (CL) com subunidades circulares. Foram avaliadas a precisão e eficiência para a estimativa da variável DAP médio (cm), número de árvores (N/ha), área basal (m2/ha) e volume total (m3/ha), em três condições de plantações, localizadas no município de Carambeí, PR. Na análise simultânea das três condições para a estimativa da variável DAP médio (cm) e número de árvores (N/ha), o método de área fixa com Parcela Circular (PC) foi o mais preciso e eficiente. Para a estimativa da variável área basal (m2/ha) e volume total (m3/ha), o método de área variável Ponto de Bitterlich foi mais preciso e eficiente. As duas estruturas do método de área fixa, utilizando-se o Conglomerado em Cruz (CC) e o Conglomerado em Linha (CL) apresentaram resultados precisos e eficientes, entretanto, o CL foi superior ao CC.	
Palavras-Chave: 	Relative efficiency.	
Thesaurus Nal: 	precision; reforestation.	
Categoria do assunto: 	--	
Registro original: 	Embrapa Florestas (CNPF)	
Exemplares: 	CNPF - (54867-1) - ADD - AP - PP -  -  -  - DIS