|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
Data corrente: |
13/10/2016 |
Data da última atualização: |
27/03/2023 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
SPRÍCIGO, J. F. W.; SENA NETTO, S. B.; MUTERLLE, C. V.; RODRIGUES, S. de A. D.; LEME, L. O.; GUIMARÃES, A. L.; CAIXETA, F. M. C.; FRANCO, M. M.; PIVATO, I.; DODE, M. A. N. |
Afiliação: |
JOSÉ FELIPE W. SPRÍCIGO, UNB; SEVERINO BERNARDINO SENA NETTO, UNB; CAROLLE VIEIRA MUTERLLE, UNB; SARAH DE ANDRADE DIAS RODRIGUES, UNB; LIGIANE OLIVEIRA LEME, UNB; ANA LUIZA GUIMARÃES, UNB; FELIPPE MANOEL COSTA CAIXETA, UNB; MAURICIO MACHAIM FRANCO, Cenargen; IVO PIVATO, UNB; MARGOT ALVES NUNES DODE, Cenargen. |
Título: |
Intrafollicular transfer of fresh and vitrified immature bovine oocytes. |
Ano de publicação: |
2016 |
Fonte/Imprenta: |
Theriogenology, v. 86, p. 2054-2062, 2016. |
DOI: |
org/10.1016/j.theriogenology.2016.07.003 |
Idioma: |
Inglês |
Palavras-Chave: |
Follicular injection; In vitro; In vivo. |
Thesaurus Nal: |
blastocyst. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/148637/1/1-s2.0-S0093691X16302977-main.pdf
|
Marc: |
LEADER 00814naa a2200277 a 4500 001 2054484 005 2023-03-27 008 2016 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $aorg/10.1016/j.theriogenology.2016.07.003$2DOI 100 1 $aSPRÍCIGO, J. F. W. 245 $aIntrafollicular transfer of fresh and vitrified immature bovine oocytes.$h[electronic resource] 260 $c2016 650 $ablastocyst 653 $aFollicular injection 653 $aIn vitro 653 $aIn vivo 700 1 $aSENA NETTO, S. B. 700 1 $aMUTERLLE, C. V. 700 1 $aRODRIGUES, S. de A. D. 700 1 $aLEME, L. O. 700 1 $aGUIMARÃES, A. L. 700 1 $aCAIXETA, F. M. C. 700 1 $aFRANCO, M. M. 700 1 $aPIVATO, I. 700 1 $aDODE, M. A. N. 773 $tTheriogenology$gv. 86, p. 2054-2062, 2016.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
Data corrente: |
27/11/2000 |
Data da última atualização: |
25/02/2019 |
Autoria: |
LEAL, M. de L. da S.; WARWICK, D. R. N. |
Afiliação: |
MARIA DE LOURDES DA SILVA LEAL, CPATC; DULCE REGINA NUNES WARWICK, CPATC. |
Título: |
A amostragem na avaliação das lixas-do-coqueiro. |
Ano de publicação: |
2000 |
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 35, n. 9, p. 1717-23, set. 2000. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Título em inglês: Sampling in the evaluation of the coconut verrucoses. |
Conteúdo: |
A avaliação das doenças foliares do coqueiro (Cocos nucifera L.), conhecidas como lixa-grande e lixa-pequena (verrugoses), causadas por Sphaeredothis acrocomiae e Phyllachora torrendiella, respectivamente, depara-se com o problema do método de amostragem, uma vez que não existe um método consensual em uso. Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar dois métodos de coleta de amostras mais utilizados na avaliação dessas doenças: método A: coleta de seis folíolos/planta, em uma única folha; método B: coleta de seis folíolos/planta, um em cada folha. O estudo foi desenvolvido a partir de três amostras de 300 folíolos (dez plantas x cinco folhas x seis folíolos), coletados em três genótipos de coqueiro, nos quais foi determinado o número de estromas da lixa-grande e da lixa-pequena. Com base nesses dados, estimaram-se as variâncias de folhas dentro de plantas e folíolos dentro de folhas e plantas, necessárias para os cálculos das estimativas das médias amostrais nos dois métodos em comparação, além de outras alternativas formuladas. Em ambas as lixas, em todos os genótipos, as estimativas da variância da média amostral calculadas pelo método A foram superiores às calculadas pelo método B, o que comprova que este último é mais eficaz que o primeiro. Outros tamanhos de amostra também foram avaliados e comparados ao método B, e constatou-se que amostras de seis folhas/planta, coletando-se, em cada uma, dois ou três folíolos, reduzem a variância amostral em 20% ou 30%, respectivamente, podendo, portanto, ser utilizadas com mais eficiência. MenosA avaliação das doenças foliares do coqueiro (Cocos nucifera L.), conhecidas como lixa-grande e lixa-pequena (verrugoses), causadas por Sphaeredothis acrocomiae e Phyllachora torrendiella, respectivamente, depara-se com o problema do método de amostragem, uma vez que não existe um método consensual em uso. Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar dois métodos de coleta de amostras mais utilizados na avaliação dessas doenças: método A: coleta de seis folíolos/planta, em uma única folha; método B: coleta de seis folíolos/planta, um em cada folha. O estudo foi desenvolvido a partir de três amostras de 300 folíolos (dez plantas x cinco folhas x seis folíolos), coletados em três genótipos de coqueiro, nos quais foi determinado o número de estromas da lixa-grande e da lixa-pequena. Com base nesses dados, estimaram-se as variâncias de folhas dentro de plantas e folíolos dentro de folhas e plantas, necessárias para os cálculos das estimativas das médias amostrais nos dois métodos em comparação, além de outras alternativas formuladas. Em ambas as lixas, em todos os genótipos, as estimativas da variância da média amostral calculadas pelo método A foram superiores às calculadas pelo método B, o que comprova que este último é mais eficaz que o primeiro. Outros tamanhos de amostra também foram avaliados e comparados ao método B, e constatou-se que amostras de seis folhas/planta, coletando-se, em cada uma, dois ou três folíolos, reduzem a variância amostral em 20% ou 30%, re... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Plant diseases. |
Thesagro: |
Coco; Cocos Nucifera; Doença de Planta; Folha; Fungo; Método de Análise. |
Thesaurus NAL: |
analytical methods; fungi; leaves. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/AI-SEDE/18531/1/pab98_035.pdf
|
Marc: |
LEADER 02379naa a2200265 a 4500 001 1103170 005 2019-02-25 008 2000 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aLEAL, M. de L. da S. 245 $aA amostragem na avaliação das lixas-do-coqueiro. 260 $c2000 500 $aTítulo em inglês: Sampling in the evaluation of the coconut verrucoses. 520 $aA avaliação das doenças foliares do coqueiro (Cocos nucifera L.), conhecidas como lixa-grande e lixa-pequena (verrugoses), causadas por Sphaeredothis acrocomiae e Phyllachora torrendiella, respectivamente, depara-se com o problema do método de amostragem, uma vez que não existe um método consensual em uso. Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar dois métodos de coleta de amostras mais utilizados na avaliação dessas doenças: método A: coleta de seis folíolos/planta, em uma única folha; método B: coleta de seis folíolos/planta, um em cada folha. O estudo foi desenvolvido a partir de três amostras de 300 folíolos (dez plantas x cinco folhas x seis folíolos), coletados em três genótipos de coqueiro, nos quais foi determinado o número de estromas da lixa-grande e da lixa-pequena. Com base nesses dados, estimaram-se as variâncias de folhas dentro de plantas e folíolos dentro de folhas e plantas, necessárias para os cálculos das estimativas das médias amostrais nos dois métodos em comparação, além de outras alternativas formuladas. Em ambas as lixas, em todos os genótipos, as estimativas da variância da média amostral calculadas pelo método A foram superiores às calculadas pelo método B, o que comprova que este último é mais eficaz que o primeiro. Outros tamanhos de amostra também foram avaliados e comparados ao método B, e constatou-se que amostras de seis folhas/planta, coletando-se, em cada uma, dois ou três folíolos, reduzem a variância amostral em 20% ou 30%, respectivamente, podendo, portanto, ser utilizadas com mais eficiência. 650 $aanalytical methods 650 $afungi 650 $aleaves 650 $aCoco 650 $aCocos Nucifera 650 $aDoença de Planta 650 $aFolha 650 $aFungo 650 $aMétodo de Análise 653 $aPlant diseases 700 1 $aWARWICK, D. R. N. 773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 35, n. 9, p. 1717-23, set. 2000.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|