| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
22/10/2021 |
|
Data da última atualização: |
28/10/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
RODRIGUES, R. de A. R.; PUGAS, J. |
|
Afiliação: |
RENATO DE ARAGAO RIBEIRO RODRIGUES, CNPS; JOSÉ PUGAS, AGRIPA INNOVATION/REDE ILPF. |
|
Título: |
O Sistema Plantio Direto (SPD) e a conservação do solo. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: BARCELOS, K. (org.). Matopiba: perspectivas sobre a sustentabilidade da soja. Rio de Janeiro: Andrea Jakobsson Estúdio Editorial, 2021. cap. 3, p. 75-77. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título equivalente: No-Till Farming (NTF) and soil conservation. |
|
Conteúdo: |
Há diversos sistemas de manejo que protegem o solo da erosão e da degradação, conhecidos como manejos conservacionistas. Um deles é o Sistema de Plantio Direto (SPD), amplamente utilizado no Brasil, em cerca de 33 milhões de hectares. There are several management systems that protect the soil from erosion and degradation, known as conservationist management. One of these systems is No-Till Farming (NTF), widely used in Brazil, on roughly 33 million hectares of land. |
|
Thesagro: |
Conservação do Solo; Plantio Direto. |
|
Thesaurus Nal: |
No-tillage; Soil conservation. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/227122/1/O-Sistema-Plantio-Direto-SPD-e-a-conservacao-do-solo-2021.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01185naa a2200193 a 4500
001 2135504
005 2021-10-28
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aRODRIGUES, R. de A. R.
245 $aO Sistema Plantio Direto (SPD) e a conservação do solo.$h[electronic resource]
260 $c2021
500 $aTítulo equivalente: No-Till Farming (NTF) and soil conservation.
520 $aHá diversos sistemas de manejo que protegem o solo da erosão e da degradação, conhecidos como manejos conservacionistas. Um deles é o Sistema de Plantio Direto (SPD), amplamente utilizado no Brasil, em cerca de 33 milhões de hectares. There are several management systems that protect the soil from erosion and degradation, known as conservationist management. One of these systems is No-Till Farming (NTF), widely used in Brazil, on roughly 33 million hectares of land.
650 $aNo-tillage
650 $aSoil conservation
650 $aConservação do Solo
650 $aPlantio Direto
700 1 $aPUGAS, J.
773 $tIn: BARCELOS, K. (org.). Matopiba: perspectivas sobre a sustentabilidade da soja. Rio de Janeiro: Andrea Jakobsson Estúdio Editorial, 2021. cap. 3, p. 75-77.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pecuária Sudeste. |
|
Data corrente: |
17/08/2022 |
|
Data da última atualização: |
25/08/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
HENRIQUE, F. L.; FERREIRA, A. L.; MAHALEM, J. G.; BERNDT, A. |
|
Afiliação: |
FABIO LUÍS HENRIQUE, Associeted Colleges of Uberaba, Uberaba/MG; ALEXANDRE LIMA FERREIRA, 2Ministry of Agriculture, Livestock and Supply, Brasília/DF; JULIA GONÇALVES MAHALEM, University of Sao Paulo; ALEXANDRE BERNDT, CPPSE. |
|
Título: |
Comparative analysis of the enteric methane correction factor (Ym) as influential in the prediction of mathematical modeling of emission in beef cattle production systems. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 57., 2022, Campinas. Tropical animal science and pratice to feed the planet: proceedings. Brasília, DF: SBZ; São Carlos, SP: Embrapa Pecuária Sudeste, 2022. |
|
Páginas: |
p. 171. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
This study aimed to calculate the Ym value (data review) more consistent with the reality of Brazilian livestock and compare it with the values estimated by the IPCC Guidelines for national greenhouse gas inventories (2006) and IPCC Guidelines for national greenhouse gas inventories (2019). |
|
Palavras-Chave: |
Enteric Fermentation; Feedlot; IPCC 2006; IPCC 2019; Pasture. |
|
Thesaurus NAL: |
Finishing. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1145517/1/ComparativeAnalysisEnteric.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01176nam a2200229 a 4500
001 2145517
005 2022-08-25
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aHENRIQUE, F. L.
245 $aComparative analysis of the enteric methane correction factor (Ym) as influential in the prediction of mathematical modeling of emission in beef cattle production systems.$h[electronic resource]
260 $aIn: REUNIÃO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 57., 2022, Campinas. Tropical animal science and pratice to feed the planet: proceedings. Brasília, DF: SBZ; São Carlos, SP: Embrapa Pecuária Sudeste$c2022
300 $ap. 171.
520 $aThis study aimed to calculate the Ym value (data review) more consistent with the reality of Brazilian livestock and compare it with the values estimated by the IPCC Guidelines for national greenhouse gas inventories (2006) and IPCC Guidelines for national greenhouse gas inventories (2019).
650 $aFinishing
653 $aEnteric Fermentation
653 $aFeedlot
653 $aIPCC 2006
653 $aIPCC 2019
653 $aPasture
700 1 $aFERREIRA, A. L.
700 1 $aMAHALEM, J. G.
700 1 $aBERNDT, A.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sudeste (CPPSE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
