|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Agropecuária Oeste. |
Data corrente: |
04/01/2022 |
Data da última atualização: |
05/01/2022 |
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
Autoria: |
MOTTA, I. de S.; GARCIA, R. A.; COMUNELLO, E.; TOMAZI, M.; RICHETTI, A. |
Afiliação: |
IVO DE SA MOTTA, CPAO; RODRIGO ARROYO GARCIA, CPAO; EDER COMUNELLO, CPAO; MICHELY TOMAZI, CPAO; ALCEU RICHETTI, CPAO. |
Título: |
Milho-verde em diferentes arranjos com plantas de cobertura como opção de renda, rotação de culturas e produção de palhada para o preparo do plantio direto de hortaliças. |
Ano de publicação: |
2021 |
Fonte/Imprenta: |
Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste, 2021. |
Páginas: |
33 p. |
Série: |
(Embrapa Agropecuária Oeste. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 91). |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Foram realizados dois ensaios com milho-verde irrigado em diferentes arranjos com plantas de cobertura. Avaliaram-se componentes de produção, produtividade, análise econômica do milho-verde e produção de fitomassa. Ensaio 1 ? Plantas de cobertura (de outono?inverno) e diferentes manejos da palhada antecedendo o cultivo do milho-verde primeira safra: A semeadura das plantas de cobertura ocorreu em 21 de maio de 2019 e as opções foram aveia-preta exclusiva e mix (aveia-preta + nabo-forrageiro + ervilhaca-peluda). Os diferentes manejos da palhada foram: trituração (com e sem aplicação posterior de herbicida); gradeação e rolo-faca. A fitomassa -1 -1 seca das plantas de cobertura variou de 4,15 t ha a 4,81 t ha . O milho-verde primeira safra foi semeado em 18 de setembro e colhido em 19 de dezembro -1 -1 de 2019, com produtividade variando de 9,75 t ha a 10,74 t ha . A massa média da espiga comercial após o mix destacou-se. Na gradeação, a massa média da espiga comercial foi menor. Ensaio 2 ? Plantas de cobertura (de verão?outono): milho-verde segunda safra e milheto solteiros e em consórcios: Foram semeadas oito opções de planta de cobertura em 3 de março de 2020. O milho-verde segunda safra foi colhido em 10 de junho de 2020 e a produtividade foi equivalente nos diferentes arranjos, variando de -1 -1 9,78 t ha a 10,65 t ha . Afitomassa seca das plantas de cobertura variou de -1 -1 8,40 t ha a 10,41 t ha . A renda líquida média obtida com o milho-verde segunda safra nos diferentes arranjos foi de R$ 21.759,39 MenosForam realizados dois ensaios com milho-verde irrigado em diferentes arranjos com plantas de cobertura. Avaliaram-se componentes de produção, produtividade, análise econômica do milho-verde e produção de fitomassa. Ensaio 1 ? Plantas de cobertura (de outono?inverno) e diferentes manejos da palhada antecedendo o cultivo do milho-verde primeira safra: A semeadura das plantas de cobertura ocorreu em 21 de maio de 2019 e as opções foram aveia-preta exclusiva e mix (aveia-preta + nabo-forrageiro + ervilhaca-peluda). Os diferentes manejos da palhada foram: trituração (com e sem aplicação posterior de herbicida); gradeação e rolo-faca. A fitomassa -1 -1 seca das plantas de cobertura variou de 4,15 t ha a 4,81 t ha . O milho-verde primeira safra foi semeado em 18 de setembro e colhido em 19 de dezembro -1 -1 de 2019, com produtividade variando de 9,75 t ha a 10,74 t ha . A massa média da espiga comercial após o mix destacou-se. Na gradeação, a massa média da espiga comercial foi menor. Ensaio 2 ? Plantas de cobertura (de verão?outono): milho-verde segunda safra e milheto solteiros e em consórcios: Foram semeadas oito opções de planta de cobertura em 3 de março de 2020. O milho-verde segunda safra foi colhido em 10 de junho de 2020 e a produtividade foi equivalente nos diferentes arranjos, variando de -1 -1 9,78 t ha a 10,65 t ha . Afitomassa seca das plantas de cobertura variou de -1 -1 8,40 t ha a 10,41 t ha . A renda líquida média obtida com o milho-verde segunda safra nos diferen... Mostrar Tudo |
Thesagro: |
Custo de Produção; Milho Verde; Rotação de Cultura. |
Thesaurus Nal: |
Crop rotation; Economic costs; Environmental sustainability; Horticulture. |
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/229963/1/BP-91-2021-CPAO-2.pdf
|
Marc: |
LEADER 02469nam a2200265 a 4500 001 2138712 005 2022-01-05 008 2021 bl uuuu u0uu1 u #d 100 1 $aMOTTA, I. de S. 245 $aMilho-verde em diferentes arranjos com plantas de cobertura como opção de renda, rotação de culturas e produção de palhada para o preparo do plantio direto de hortaliças.$h[electronic resource] 260 $aDourados: Embrapa Agropecuária Oeste$c2021 300 $a33 p. 490 $a(Embrapa Agropecuária Oeste. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 91). 520 $aForam realizados dois ensaios com milho-verde irrigado em diferentes arranjos com plantas de cobertura. Avaliaram-se componentes de produção, produtividade, análise econômica do milho-verde e produção de fitomassa. Ensaio 1 ? Plantas de cobertura (de outono?inverno) e diferentes manejos da palhada antecedendo o cultivo do milho-verde primeira safra: A semeadura das plantas de cobertura ocorreu em 21 de maio de 2019 e as opções foram aveia-preta exclusiva e mix (aveia-preta + nabo-forrageiro + ervilhaca-peluda). Os diferentes manejos da palhada foram: trituração (com e sem aplicação posterior de herbicida); gradeação e rolo-faca. A fitomassa -1 -1 seca das plantas de cobertura variou de 4,15 t ha a 4,81 t ha . O milho-verde primeira safra foi semeado em 18 de setembro e colhido em 19 de dezembro -1 -1 de 2019, com produtividade variando de 9,75 t ha a 10,74 t ha . A massa média da espiga comercial após o mix destacou-se. Na gradeação, a massa média da espiga comercial foi menor. Ensaio 2 ? Plantas de cobertura (de verão?outono): milho-verde segunda safra e milheto solteiros e em consórcios: Foram semeadas oito opções de planta de cobertura em 3 de março de 2020. O milho-verde segunda safra foi colhido em 10 de junho de 2020 e a produtividade foi equivalente nos diferentes arranjos, variando de -1 -1 9,78 t ha a 10,65 t ha . Afitomassa seca das plantas de cobertura variou de -1 -1 8,40 t ha a 10,41 t ha . A renda líquida média obtida com o milho-verde segunda safra nos diferentes arranjos foi de R$ 21.759,39 650 $aCrop rotation 650 $aEconomic costs 650 $aEnvironmental sustainability 650 $aHorticulture 650 $aCusto de Produção 650 $aMilho Verde 650 $aRotação de Cultura 700 1 $aGARCIA, R. A. 700 1 $aCOMUNELLO, E. 700 1 $aTOMAZI, M. 700 1 $aRICHETTI, A.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Agropecuária Oeste (CPAO) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registros recuperados : 252 | |
241. | | RICHETTI, A.; MACHADO, L. A. Z.; KRUKER, J. M.; MARANHO, E.; CORREA, E. B.; CECCON, G.; RETORE, M.; PEREIRA, M. de A. Caracterização das principais modalidades de sistemas integrados de produção agropecuária na Região Centro-Sul de Mato Grosso do Sul. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste, 2014. 39 p. (Embrapa Agropecuária Oeste. Documentos, 125).Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste. |
| |
242. | | CORRÊA, E. S.; COSTA, F. P.; MELO FILHO, G. A. de; HERNANI, L. C.; GARCEZ, A. J. S.; RICHETTI, A.; CARDOSO, E. E. Sistemas de produção melhorados para gado de corte na Bacia Hidrográfica do Rio Formoso, Bonito, MS. In: SÉRIES Embrapa: [coletânea de publicações seriadas da Embrapa Gado de Corte - 2006 - 2007 -2008]. Campo Grande, MS: Embrapa Gado de Corte, 2009. 11 p. 1 CD-ROM. (Embrapa Gado de Corte. Comunicado técnico, 99).Biblioteca(s): Embrapa Gado de Corte. |
| |
243. | | RICHETTI, A.; GARCEZ, A. J. S.; MELO FILHO, G. A. de; HERNANI, L. C.; CORRÊA, E. S.; COSTA, F. P.; CARDOSO, E. E. Sistemas de produção modais e melhorados da agricultura familiar na Bacia do Rio Formoso, Bonito, MS. Campo Grande, MS: Embrapa Gado de Corte, 2007. 9 p. (Embrapa Gado de Corte. Comunicado técnico, 107).Tipo: Comunicado Técnico/Recomendações Técnicas |
Biblioteca(s): Embrapa Gado de Corte. |
| |
244. | | MELO FILHO, G. A.; CORRÊA, E. S.; COSTA, F. P. RICHETTI, A.; HERNANI, L. C.; GARCEZ, A. J. S.; MATOS, L. L. de; MIRANDA, D. de. Sistemas de produção praticados e sistemas melhorados propostos - Bacia do Rio Formoso, Bonito, MS. In: SÉRIES Embrapa: [coletânea de publicações seriadas da Embrapa Gado de Corte - 2006 - 2007 -2008]. Campo Grande, MS: Embrapa Gado de Corte, 2009. 64 p. 1 CD-ROM. (Embrapa Gado de Corte. Documentos, 164).Biblioteca(s): Embrapa Gado de Corte. |
| |
245. | | SALTON, J. C.; ARANTES, M.; ZIMMER, A. H.; RICHETTI, A.; TOMAZI, M.; KRUKER, J. M.; MERCANTE, F. M.; KICHEL, A. N. Sistema São Mateus: viabilidade técnica-econômica do sistema integrado de produção no Bolsão Sul-Mato-Grossense. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste, 2017. 12 p. (Embrapa Agropecuária Oeste. Circular técnica, 40).Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste. |
| |
247. | | SALTON, J. C.; OLIVEIRA, P. de; TOMAZI, M.; RICHETTI, A.; BALBINO, L. C.; FLUMIGNAN, D. L.; MERCANTE, F. M.; MARCHAO, R. L.; CONCENCO, G.; SCORZA JUNIOR, R. P.; ASMUS, G. L. Benefícios da adoção da estratégia de integração lavoura-pecuária-floresta. In: CORDEIRO, L. A. M.; VILELA, L.; KLUTHCOUSKI, J.; MARCHÃO, R. L. (Ed.). Integração lavoura-pecuária-floresta: o produtor pergunta, a Embrapa responde. Brasília, DF: Embrapa, 2015. p. 35-53. (Coleção 500 perguntas, 500 respostas).Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Cerrados. |
| |
248. | | RICHETTI, A.; GARCIA, R. A.; OLIVEIRA, A. B. de; PRANDO, A. M.; CONTE, O.; HIRAKURI, M. H.; MELO, C. L. P. de; ZITO, R. K.; CASTRO, C. de; BALBINOT JUNIOR, A. A.; CAMPOS, L. J. M. A evolução da produção de soja nas macrorregiões sojícolas 2 e 3 (MRS2 e MRS3). In: HIRAKURI, M. H.; CONTE, O.; PRANDO, A. M.; CASTRO, C. de; BALBINOT JUNIOR, A. A. (Ed.). Diagnóstico da produção de soja nas macrorregiões sojícolas 2 e 3. Londrina: Embrapa Soja, 2020. (Embrapa Soja. Documentos, 435). p. 25-65. página 66 em branco.Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Soja. |
| |
249. | | SALTON, J. C.; FABRICIO, A. C.; URCHEI, M. A.; OLIVEIRA, H.; BROCH, D. L.; FREITAS, P. L.; MUSSURY, R.; RICHETTI, A.; MELO FILHO, G. A.; MACHADO, L. A. Z. Environmental impact of intensive grain and beef production systems in the Brazilian Western Region. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON SYSTEMS APPROACHES FOR AGRICULTURAL DEVELOPMENT-SAAD, 3., 1999, Lima Peru. Methodologies for interdisciplinary multiple scale perspectives: participants manual. Lima: International Potato Center, 1999. nao paginadoTipo: Resumo em Anais de Congresso |
Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste. |
| |
250. | | PRANDO, A. M.; CONTE, O.; HIRAKURI, M. H.; GARCIA, R. A.; RICHETTI, A.; CAMPOS, L. J. M.; MEYER, M. C.; OLIVEIRA, A. B. de; MELO, C. L. P. de; ZITO, R. K.; CASTRO, C. de; BALBINOT JUNIOR, A. A. Demandas da cadeia produtiva da soja nas macrorregiões sojícolas 2 e 3. In: HIRAKURI, M. H.; CONTE, O.; PRANDO, A. M.; CASTRO, C. de; BALBINOT JUNIOR, A. A. (Ed.). Diagnóstico da produção de soja nas macrorregiões sojícolas 2 e 3. Londrina: Embrapa Soja, 2020. (Embrapa Soja. Documentos, 435). p. 103-124.Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
251. | | SALTON, J. C.; FABRÍCIO, A. C.; MACHADO, L. A. Z.; MELO FILHO, G. A.; URCHEI, M. A.; OLIVEIRA, H.; BROCH, D. L.; FREITAS, P. L.; MUSSURY, R. M.; RICHETTI, A. Impacto ambiental de sistemas intensivos de produção de grãos e de carne bovina na região oeste do Brasil. In: DIAZ ROSELLO, R. (Coord.) Siembra directa en el Cono Sur. Montevideo: PROCISUR, 2001. p.43-53.Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste. |
| |
252. | | PADOVAN, M. P.; MOTTA, I. de S.; HERNANI, L. C.; COMUNELLO, E.; MERCANTE, F. M.; URCHEI, M. A.; RICHETTI, A.; SOUZA, M. T.; FEIDEN, A.; LEONEL, L. A. K.; SAGRILO, E. PASCHOALICK, H. N. S.; KOMORI, O. M.; SILVA, A. de S. Sítio Agroecológico: um sistema em conversão na Embrapa Agropecuária Oeste. In: SEMINÁRIO DE AGROECOLOGIA DE MATO GROSSO DO SUL, 2., 2008, Dourados. A construção participativa da agroecologia em Mato Grosso do Sul: anais. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste, 2008. 1 CD-ROM. Organizado por: Alberto Feiden, Milton Parron Padovan, Adalgiza Inês Campolim, Aurélio Vinícius Borsato, Ivo de Sá Motta, João Batista Catto, Tércio Jacques Fehlauer.Tipo: Artigo em Anais de Congresso / Nota Técnica |
Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste. |
| |
Registros recuperados : 252 | |
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|